Classement

N'allez quand même pas sortir "parce qu’il y a des activités immorales, que cela influencera ma vie ou la vie des gens" Si vous n'avez pas le mental pour ça, ne jouez pas aux jeux violents. A croire que le jeu vidéo rend les gens tous psychopathes. Si il y a des activités immorales, il y a les signalétiques et chaque joueurs, parents sont responsables.   Laissez les joueurs sérieux et arrêtons de limiter les choses pour faire plaisir à une minorité qui rend responsable le jeu vidéo de tous.       A votre écoute hommes politiques et associassions de "parent" Si ils le veulent comme au cinéma, Ils n'en n'ont rien à faire.   Dites vos deniers argumentations, afin de clore le débat au plus vite.

Je dois rêver   Certes il y a un scnénario particulièrement violent dans énormément de jeux, ok il y a du sang, des morts partouts bref on s'en fiche là n'est pas la question, on parle d'activité supplémentaires pour augmenter la durée de vie et le plaisir de jeu.     Si l'on va dans votre sens, le jeu vidéo n'aura plus aucune limite! Organiser des combats de chiens dans un jeu serait comme organiser un viol collectif ou tout autre acte qui ne doit pas se trouver dans un jeu-vidéo par déontologie.   Nan mais refléchissez un peu, je ne suis pas en train de confondre réalité et virtuel, ni en train de dire que tuer un homme est plus normal que tuer un animal ou encore que GTA est trop violent, j'ai juste un sens moral tout comme ceux qui travaillent pour la création des GTA et qui n'ont jusqu'ici encore jamais intégré d'enfants ni d'animaux ni de scènes pornographique tout simplement parce qu'il y a une éthique à respecter.   Le combat de chiens est une pratique illégale, immorale et dégueulasse. C'est la supériorité de l'homme sur l'animal et vous voulez mettre ça dans GTA parce que ça vous éclate?   Et là, vous allez innocemment me rabacher pour la énième fois "et tuer des gens tu trouves ça moral?", mais vous n'avez pas l'air de comprendre le fond de mon explication bref, je vois le genre de joueur à qui j'ai affaire.

Simplement parceque t'as vus un palmier ?? Los Angeles est surnommer par ses habitants "Land of Palmtrees" et tu sais quoi y a des palmier au Maroc aussi penser vous que gta 5 contiendrais une mission à Marrackech   Je tiens pas à être désagréable, mais 42 posts en seulement une journée faut être juste totalement déconnectée de toute vie   Et pour ta gouverne Vice City ce trouve en Floride donc sur la côte caraibienne alors que Los Santos est en Californie sur la côte pâcifique, donc dis moi comment Vice City pourrait être présente sur la côte west alors que Rockstar prend la direction du réalisme d'une façon radical.   En ce qui concerne une quelconque, mission j'y croit pas trop, premièrement avec la taille de la map annoncée, il n'aurait jamais pu bosser sur une autre ville. Deuxièmement, il se doute bien qu'on vas tous déja leur réclammer SF et LV. Troisièmement, la californie ne dépend d'aucun autres états des states concernant les traffics quels qu'ils soient, au contraire la plus part des traffics du pays proviennent de las bas. Donc je vois pas trop ce qu'on pourrait aller foutre las bas, ca aurait pu être vrais pour liberty City et son traffic de stupéfiant provenant de miami, mais à L.A tout provient de San Diego (ville au passage, qui à de forte chance d'être présente elle).   Et enfin pour la mission dans san andreas, libert city était déja modelisée et connue, il ne prendront jamais le risque de nous dévoiller un centième de la map d'un titre attendue par tous et qui est un potentiel futur hit. R* en garde toujours sous la pédale, et leur stratégie avec GTA 4 et son absence de fun était calculer et régler pour que ce GTA 5 soit attendue avec la trique raide comme un piquet. Si on devait faire une mission hors de los santos, il me semble évident que ce sera à liberty city.

  qu'est-ce que tu branles ici si la violence et la cruauté te choquent on est sur un forum consacré à GTA, je te rappelle est-ce que tu trouves ça plus "moral" d’abattre dans la rue un pauvre type qui n'a rien demandé ? pourtant c'est un peu l'apanage des GTA bon je l'avoue, moi non plus, l'idée des combats de chiens ne me séduit pas beaucoup, mais moi je laisse les gens s'exprimer et partager leurs opinions et leurs désirs alors épargne-nous ta morale à deux balles et laisse les gens s'exprimer sereinement sur ce forum

Par contre tuer des humains vous trouvez ça normal ?   Apprenez à faire la différence entre un jeu vidéo et la réalité...

D'après Wikipédia:   Petit détail, Max Payne (le premier Max Payne) est sortie en 2001 (fin Juillet) et GTA III est sortie la même année en Octobre. L'annonce de GTA III s'était faite en Novembre 2000.   Vous trouvez pas une petite ressemblance là ?

  c'est ça, et toi t'es évidemment le président du comité de déontologie de rockstar games corporation déjà la déontologie, c'est quelque chose de très précis, on ne trouve ça que dans les ordres professionnels (ordre des médecins, des experts comptables...) ça n'existe pas dans le secteur du jeu vidéo, alors évite de raconter n'importe quoi si R* s'empêche certaines choses, c'est surtout pour éviter de s'attirer (encore plus) les foudres de certaines associations influentes, alors redescends un peu sur terre le moteur de notre monde c'est le business, pas une morale sortie de nulle part, qui ne signifie rien et qui n'aboutit à rien de concret

C'est un jeu en effet.................malheureusement, il y a forcément des tordus, des malades mentaux, des psychopathes (appelez ça comme vous le voulez) pour faire ça dans le monde réel.   Aujourd'hui, il y a des gens qui sont vraiment en train de péter les plombs partout dans le monde, tout le monde est au courant de ça (du moins j'espère...) alors débattre sur le sujet des combats de chiens, c'est peut-être pas la meilleure chose à faire dans un site de GTA sinon ça va partir trèèèès loin croyez moi...   Moi en tout cas je comprend parfaitement ce que tu veux dire dugloub, mais chacun à son point de vue ici même si ça te paraît totalement immoral.

jve pas dire mais quatre cinq fois plus grand que liberty city sa fait vinewood et vice city et en plus c'est qun il senfoute de ouc ci vice city c en floride ou pas .... on pourerer prendre lavion pour aller a vice city par exemmple ....

ya quand meme un truc bizarre dans le trailer qaund ya le mec qui plante le pannau for sale un truc comme le num de la maison c 2405 ....     2405=24/05=24 mai= 24 mai 2012 ou 2013.   je c'est je suis pas bien ^^' je vais aller me coucher je croi --'

bien dit !

  Autant pour moi je n'avais pas vu ce post la ! J'espère que celui qui a poster ce commentaire a pas de chien chez lui, j'ose pas imaginé leurs états... Voila le mauvais coté d'introduire des animaux dans GTA, des types frapadingue comme lui nous sort des idées de la sorte...

Mon sens moral = ne pas souhaiter qu'on puisse faire des combats de chiens dans GTA.   Et pour info', on parle de déontologie mais ça n'est pas MA déontologie mais bien celle de GTA depuis des années. Et si on est pas trop con sur les bords on la comprend. Et au final la morale je la sors de nul part, c'est très abstrait. C'est ce qu'ont les grandes personnes qui en ont assez dans le crâne pour réfléchir un petit peu et se dire que là on dépasse les bornes. Et je pense que les créateurs en ont un minimum dans le crâne pour ne pas faire des trucs aussi immondes que la suggestion de ****75.   Moi je balance des cartouches de fusil à pompe dans le dos des bikers obèses quand ils peinent à courir, parce que je trouve ça drôle. Et si je pouvais détruire des buildings avec un avion pour en voir sortir des gens paniqués je serai particulièrement ravi parce que le réalisme dans les jeux-vidéos, c'est ce qui prime au final.

    "Combats de chiens" une activité? Et le pire c'est que ça a l'air de ne choquer que moi! Même les modérateurs ne disent rien, je trouve ça aberrant..   La cruauté envers les animaux n'est pas quelque chose à prendre à la légère, c'est honteux.   Moi les gens comme ça je les -> :bash: