Romain444

  Cela peut effectivement être le cas pour des informations écrite. En revanche, les images ou les vidéos n'étant pas hébergées sur gtanf, il n'y a rien à craindre. Pour supprimer le contenu, R* ne doit pas s'en prendre au forum mais à l'hébergeur du contenu. Et de toute manière il y a peu de chance qu'ils soient au courant.   Puis franchement, je doute fortement que R* porte plainte contre un forum de fans de GTAV parce que ceux-ci ont fait une dissection de l'image où on voit un mec avec un extincteur à la main ! ou encore d'un policier avec son teaser... D'autant plus que l'information est visible partout sur la toile, à commencer par jvc !   J'imagine bien la scène, yeah mec ton caiser judiciaire est vierge ? Non, j'ai dévoilé l'image de 2 singes en fuite sur une moto du jeu GTAV !

  Exact. D'autant plus que je ne sais pas vous mais moi j'ai largement apprécié les vidéos leakée. Elles nous ont permis de découvrir un peu plus le jeu, sans en dire beaucoup. Il s'agit de leak vraiment mineurs et vraiment pas gênants.   En revanche, je sanctionne beaucoup plus les informations concernant le scénario du jeu. Chose logique.       Ce combat est le miens, je suis absolument sûr et certain de moi sur cette analyse. Blueprint a toujours refusé de modifier son message, préférant ainsi la "sécurité" en continuant à dire qu'il s'agissait de randonneurs. Chose complètement improbable au vue de la démarche et de la localisation. Je trouve que c'est bien dommage d'avoir induis en erreur autant de gens. Cependant j'irais au bout de mes convictions, soit en sûr le mystère du loup sera levé tôt ou tard.

La prochaine fois ils feront l'effort d'écrire en français. Je suis d'accord avec eux sur le fait qu'il ne faut pas poster de spoil concernant l'histoire, mais pour des images quenini ! Donc si j'ai l'occasion de voir d'autres vidéos ou images du jeux, je le ferais. Comme ça il ne leur restera plus qu'à faire boucler le forum pour atteinte aux droits d'auteur, c'est une foutue bonne idée.     S'il y a des balises [spoiler ] c'est fait pour !   R* se fiche complètement de gtanf, ils ont envoyé ce message à leur liste de site de jeux vidéo et point barre. Vous êtes libre d'appliquer ou non leur désirs. Ils pourront jamais vérifier que dans le sujet 1352 à la page 32, il y a un spoiler !   Chaque forum fait comme il veut avec ces propres règles. La preuve jvc autorise les spoils alors qu'il s'agit pourtant d'un forum beaucoup plus importants que gtanf, c'est pas pour autant qu'ils vont se faire fermer par R*.   Moi je serais vous, j'interdirais juste les spoils de l'histoire et pas le reste ! C'est le plus important, je pense

Personnellement, je leur répondrais:   La prochaine fois ils feront l'effort d'écrire en français.   Je suis d'accord avec eux sur le fait qu'il ne faut pas poster de spoil concernant l'histoire, mais pour des images quenini ! Donc si j'ai l'occasion de voir d'autres vidéos ou images du jeux, je le ferais.

Désolé de revenir sur le sujet, mais je viens de faire une nouvelle découverte assez intéressante.   Je me suis attardé davantage sur la couleur bleuté que certains pouvaient percevoir. Après une analyse sur Photoshop, effectivement nous sommes dans les teintes bleutés très foncés c'est pour cela que c'est difficilement perceptible. Car ça s’apparente à un gris bleu. Sauf que j'ai découvert dans un même temps que les loups possédaient également cette même teinte !       Du coup, la couleur est parfaitement respectée également. Sur ce, je vais à la plage.++

  Je me suis toujours abstenu depuis ces dernières dizaines de pages mais la...What the f*** quoi ?! On est sur un forum de jeu video, ce n'est qu'un jeu, on dirait que l'analyse video du staff joue avec ta vie !   Déstress, c'est pas une question de vie ou de mort. On est la pour la plaisir, pour la détente.   Faut consulter mec, parce que la t'en es limite flippant avec ta fixette sur cette analyse video.   Sors, vis, rencontre des gens, va faire du sport, sociabilise toi, en plus c'est l'été il fait beau, tu verras c'est magnifique dehors et ça détend et tu te rendras compte qu'il y a des choses plus importantes que cette analyse video.   A bon entendeur     > Je te remercie pour tes conseils, mais je sors, je rencontre des gens, je fais du sport, je suis social, il fait beau c'est l'été et je pars dans 1h à la plage, histoire de profiter un peu de ces quelques jours de repos en espérant que le téléphone ne sonne pas.   Cependant, ce n'est pas pour autant que je ne dois pas accorder d'importance à une analyse vidéo. C'est peut-être mon côté perfectionniste qui ressors, mais tant pis je ne vais pas changer ce que je suis, surtout lorsque je suis en droit de l'être.     Rigole, rigole, on verra qui seront les boulets de l'année le 17 Septembre ! On en reparlera ! Et tu verras si tu considère toujours les personnes, qui se battent contre la désinformation, comme des boulets. Aujourd'hui,malheureusement avec internet, la désinformation est partout. C'est mon combat et ça le restera, ma détermination n'a aucune limite.     Personnellement je suis sceptique, je doute que les chevaux sont inclus dans GTAV aussi étonnant que cela puisse paraître. > Concernant l'hippodrome, plusieurs pistes sont possibles, il faudrait vérifier quel équipement se trouve en principe à cet endroit dans la réalité à Los Angeles. Cependant, c'est sûr que je serais R* si j'inclus des chevaux dans le jeu, alors j'y inclurais forcément une activité: "hippodrome".   Mais pour une raison que j'ignore, quelque chose me dit qu'il pourrait ne pas y avoir de chevaux dans cet opus. C'est étonnant car R* a confirmé le retour des animaux et nous savons qu'une grosse partie du travail a été +/- importé de RDR.   Alors pourquoi ne pas inclure les chevaux ? Peut-être pour des raisons techniques ? Le mélange voitures/chevaux n'est peut-être pas souhaitable par R*.   Je reconnais la fébrilité de cet argument, moi même je n'en suis pas tout à fait convaincu. Alors on peut se poser la question, pourquoi Rockstar n'a t-il pas parlé des chevaux alors qu'ils ont déjà annoncé pas mal d'animaux ? et d'activité ?   Certains répondront la facilité: Il faut garder la surprise. C'est une réponse valable et que j'entends bien.   Mais si les chevaux n'étaient pas inclus dans le jeu, R* n'en n'aurait pas parlé également. Ils ne l'auraient pas annoncé non plus, car ça ne leur aurait rien apportés de le faire. Ce silence qui peut donner de l'espoir à certains peut aussi être considérer comme un aveu de faiblesse de la pars de R*.   R* a dévoiler de nombreuse activités, dont certaines qu'on n'auraient même pas penser pouvoir faire ! Pensez-vous que parmi ces activités R* aurait choisi de garder le voile sur une aussi importante que les chevaux ? Si j'étais à la place de R*, je doute que ce soit le genre d'information que j'aurais voulu garder secret. En effet, lorsqu'ils annoncent la présence des animaux et la combinaison de leur différent jeu, Max Payne 3 et RDR, ils doivent se douter que les joueurs pense directement: Aux chevaux.   Donc finalement, dévoiler publiquement les chevaux, ce ne serait pas un gros "scoop" juste un soulagement des joueurs. Tout le monde s'attend à les voir débarquer, il n'y a donc presque plus de surprise. Il y a juste une forme de grosse angoisse qui se crée. Un peu comme pour les animaux ? Y aura-t-il des animaux ou non ? Ouf il y en aura, c'est un soulagement, car après RDR on imaginer mal GTAV sans faune. R* fait donc plaisir à tous le monde en les annonçant, mais il font plaisir plus par soulagement que par réelle surprise.   Les chevaux, si aujourd'hui ils n'ont toujours pas été annoncés, j'ai l'impression que ça cache quelque chose. Si à la sortie il ne sont pas présent, R* pourra se défendre en disant qu'ils n'avaient jamais parlés de chevaux. Pour moi si le jeu contient des chevaux, il s'agit d'un élément si important que R* nous l'annoncera forcément. Et je m'étonne qu'il ne l'ait pas encore fait.   Maintenant, cela ne veut rien dire. Je ne peux rien affirmer sur la présence ou non de cette faune là. Mais je voulais juste vous mettre en garde. J'espère vraiment que les chevaux seront présent, mais je préfère me méfier.

Désolé de relancer le sujet, mais je remarque une chose, c'est que certaines séquences de l'analyse ont été corrigées par rapport à ce que nous avons dit précédemment. En revanche la Séquence #15 n'a toujours pas été corrigée. Et on y voit:écrit: On observe en arrière-plan des biches et des randonneurs. Ce qui a le don de m'hériter, puisque vous êtes entrain d'induire en erreur tous ceux qui lisent l'analyse. Que vous ne vouliez pas admettre qu'il s'agit de loups, c'est une chose, mais que vous continuez à affirmer que ce sont des randonneurs ce n'est pas acceptable. Il y a suffisamment de preuve et d'encre qui a coulée pour remettre en cause cette analyse. Je vous demande donc gentiment pour la énième fois de revoir votre analyse (inutile de me dire qu'il faut que je sois patient, car vous êtes débordés, donc que vous ne pouvez pas gérer toutes les requêtes. En effet vous avez très bien pu modifier les erreurs des autres séquences hier soir. Ne pas avoir modifiée la séquence #15 frôle la provocation). En temps qu'analystes de la vidéo, vous êtes très méritants et redevables, mais vous vous devez aussi d'assumer entièrement vos lourdes responsabilités. Effectivement, vos écrits ne sont pas à prendre à la légère puisqu'ils sont lus par de nombreuses personnes, il s'agit là d'un pouvoir d'influence énorme, avec lequel la moindre erreur peut avoir de grandes répercutions. D'autant plus lorsque celle-ci trompe la communauté.   Merci, de faire le nécessaire pour rectifier le tire .

    Il suffira de camper sur le lieu de la séquence et de voir quel type de PNJ il y a là bas: Biche + Loups ? Ou + randonneurs !   Si on y aperçoit des Loups alors c'étaient des Loups dans le trailer. Sinon si on y aperçoit des randonneurs c'étaient des randonneurs. C'est simple dans le fond, sauf si on y aperçoit les deux au même endroit, mais j'en doute fortement

  A la base, si j'ai modifié les couleurs ce n'était pas pour mettre en évidence la couleur bleue mais pour mieux voir les silhouette. C'était donc involontaire.   Je n'ai aucun problème avec mon patron, au contraire, mes méthodes de travail sont franches, cadrés, et appréciés car je sais dire ce qu'il faut dire quand il faut le dire. Mais je te remercie de t'en soucier. > ici il ne s'agit pas de pronostiquaient au hasard, mais bien d'analyser une séquence dans laquelle nous percevons 2 silhouettes avec une démarche animalière. Je serais toujours présent le 17 Septembre pour affirmer, confirmer et démontrer mes propos. Aucune inquiétude là dessus.       Quel rapport entre assumer ces actes et la sortie de GTA V ? Très bien, tu veux partir sur la voie du "Je suis violent, limite insultant et je l'assume" ? Pas de problème, il ne faudra pas venir pleurer quand les sanctions tomberont.   Je ne serai plus là bien avant le 17 Septembre mais ne t'inquiètes en continuant sur cette voie, tu auras sans doute l'honneur de recevoir un joli ban de ma part avant que je parte.     La sortie de GTAV te fera prendre conscience que je me suis battu au nom de la vérité. Ça change pas mal de chose ! Puisque du coups je serais davantage victime que coupable.   Bien dommage que tu ne seras plus là pour éprouver ces remords.   Bref, fin de la discussion pour ce soir, je pars me coucher. Cela ne signifie pas pour autant que le débat est clos. Il faudra en découdre, je vous invite à contacter R* si vous en avez la possibilité.   Bonne nuit.

Sur le deuxième Loup qui sort de la forêt on voit même sa queue remuer !        

On voit surtout un tas de pixels qui se déplace. Après homme, loup, loup-garou ou dahu, impossible de dire qu'on voit clairement quoi que ce soit, puisque si c'était si clair, il n'y aurait justement pas ce débat.   Et accessoirement, c'est pas en prouvant que tu peux être aussi désagréable que certains (moi le premier) dès ton premier post que ça va faire avancer le schmilblick.         Je ne voulais en aucun cas être désagréable, si c'est l'impression que j'ai donné je m'en excuse.   Sinon, je trouve que sa vidéo nous montre clairement un bipède qui se déplace lentement avec du bleu. Mais on ne parvient pas à distinguer son corps, qui est caché par ce truc bleu. Or, on est en montagne, et puis les loups se déplacent tout le temps en meute. Donc l'hypothèse la plus crédible est celle du randonneur selon moi.   Au pire on s'en fiche, mais je trouve ça irritant de voir un type s'énerver et manquer de respect à certains alors qu'il n'a aucune certitudes, que les faits sont plutôt contre lui.     Non mais vous êtes grave là !   Je me casse le cul à faire une vidéo exprès pour bien mettre en évidence que c'est un LOUP et ainsi apporter une preuve irréfutable et vous continuez de me balancer qu'on voit un homme ! Faut arrêter les bêtises.   Un randonneur ? Et il va où ? Dans l'eau ? Il est en plein milieu des bois ? Un randonneur ça suit les chemins et ça grimpe ou descend de la montagne. Comme sur la séquence d'après où on voit 2 PNJ marcher. Puis il faut arrêter de voir du bleu hein ! Je vois pas où vous voyez du bleu, peut-être sur la dernière image dont j'ai déformer les couleurs pour mieux voir.   Les loups se déplace en meute ? Exact. C'est pour ça qu'il y en a 2 ! Et peut-être plus mais on en vois déjà 2 c'est pas mal. Enfin encore faut-il voir le deuxième en approche derrière le sapin.   Je m'énerve ? je manque de respect ? Je n'ai aucune certitude ? Oulà, je ferais pas un tel scandale si justement j'avais le moindre doute. Mais ce n'est pas le cas vois-tu, si je m’efforce de démontrer que ces 2 silhouettes sont celles de prédateurs animalier c'est parce que j'en suis sûr à 100% pour moi la vidéo est clair, nette et précise. Il n'y a aucun doutes possible à avoir.   Ce n'est pas faute d'avoir essayé de considérer qu'il s'agissait d'un homme, rien ne semble coller à cette théorie. Ce n'est pas logique, les proportions ne sont pas respecter, la démarche n'y est pas, et quel drôle de vêtement il porterait si c'était le cas ? Et je préfère préciser que c'est un SI dans lequel Paris rentrerait 6 fois en bouteilles !   Tu es prêt à parier ? Très bien moi aussi. Je te propose de t'offrir un exemplaire de GTAV dans le mois de sa sortie si je me trompe. Je t'invite à en faire de même dans le cas inverse.   > Et pour ceux qui seraient tenter de fermer ce débat en concluant qu'il s'agit de randonneurs, je leur dis tout simplement: NON. Si votre anglais le permet, je vous invite à contacter Rockstar pour mettre un terme au débat. Mais avant, faîtes vos paris qu'on rigole.

  Quel bleu ? Espèce de daltonien, c'est du gris et du blanc chez moi !

  Chacun sa fête, chacun son cadeau.   D'ailleurs, je vous ferais remarquer que pour la première fois Rockstar a écrit un message en FRANÇAIS sur son facebook. =p

Au pire quelqu'un tente de poser la question à R*.   Ils peuvent bien nous faire ce cadeau là, c'est bientôt le 14 Juillet ! Donc si ils veulent pas de révolution, ils feraient mieux de répondre !

  Exacte je vois, mais c'est bizarre, il a la démarche d'un lapin pourtant on le voit pas, c'est comme ci on le voyait derrière le feuillage. Du coup je me demandais si ce n'était pas une luciole plutôt dans l'air.