star4un

Non, il a connu playboy après être arriver à Liberty City, donc c'est pas possible ...

CJ vs Claude ?   GO Claude !!!   Sinon ce type fait vraiment de superbes dessins, un vrai fan lui aussi ^^

Personnellement je n'ai aucune idée de ce que je ferais, tout dépendra de mon humeur, je me souvient quand j'avais eu GTA IV que sa me plaisait de tester le nouveau moteur physique et graphique avec une voiture et de braves citoyens ...   Maintenant que je le connais bien, je pense pas recommencer ce massacre

D'après Roman, avec qui Niko et Roman ont-ils appris à parler l'anglais ?

Attaque bélier ? c'est pas celle ou on est dans le centre commerciale de North Point ? je l'ai faite il y'a pas longtemps   Et dire qu'on voulait que je me débarrasse de ma PS2 et de mes jeux quand j'ai acheté ma PS3

1- à la place de SONY je ne ferais pas tout pour faire sortir la PS4 avant la Xbox 720 ...   2- GTA V sortira bien sur PS3 car le moteur graphique est le même que sur GTA IV. Je n'est pas parler du physique car on ne le voit pas en action dans le trailer, mais il est le même.   3- Je vois pas pourquoi on aurait prévu de faire sortir un jeu sur une console qui n'est même pas encore annoncé, ni par SONY, ni par Microsoft. Si c'était le cas vous n'auriez même pas encore vu le trailer 1.   Donc GTA V sortira sur PS3.

Je ne pose pas de question et je ne répond à aucune sur ce post, car je peux pas déjà ^^, mais aussi pour dire qu'il faudrait ( suggestion ) mettre le classement sur le premier post du topic, et ne pas oublier de le re-actualiser ... voila

Dans ce cas la il faudrait recréer un topic pour que ce soit plus clair, et évité que certains posent des questions sans autorisations ...

Pas la peine de s'énerver non plus, de toutes façons la je donne mon avis sur la chose, pas comme avant ... ils vont servir à rien, et au pire nous gêner à prendre de la place sur le blu-ray, ou les dvd pour les joueurs xbox, je vois pas d'ou sa vient cette envie d'avoir des animaux, personnellement je trouve sa nul et inutile, il y'a largement plus utile à faire qu'ajouté de simple animaux

Il nous a quitté ...    

  Rien de mieux ( ou presque ) que des phoques pour alerter les associations de protection des animaux et faire scandale !

Vaut mieux limité la personnalisation et ne pas trop la pousser comme dans SA, chaque perso a une identité qu'il doit garder ...   Avoir quelques choix d'habits comme dans GTA IV, ou un petit peu plus quand même, tant que les habits disponibles suivent plus ou moins avec le personnage ...   Ne pas remettre le changement physique aussi, sa aussi sa pourrait sa touche à l'identité du perso, genre si on dit qu'il sort de la FAC et qu'il aime le foot ou autre, sa le fait pas si en fait devenir un obèse, puis devoir manger c'était un peu ennuyant parfois même toujours

    Je vois pas en quoi c'est sucer rockstar, et si ils veulent pas mettre de trailer ils en mettent pas, si ils veulent pas donner d'infos ils en donnent pas, il y'a un moment ou il faut arrêté de les emmerdés, de toutes façons sa va rien changer de savoir des choses ou de pas en savoir, c'est pour sa que le jeu va sortir demain ? Bref y'a pire que toi, et c'est en voyant certaines réflexions que j'espère quitte à ce que moi aussi je doit attendre plus longtemps, que le jeu est prévu pour longtemps, et sois même reporté de 6 mois <_<     Sinon GTA V sera peut-être le premier et dernier GTA de la série ... V mais surement pas de la série des GTA

  Et alors ? je vois toujours pas en quoi c'est ce moquer des gens

  Aucun des deux, je pari que c'est juste parce que tu en à marre d'attendre, et je vois pas en quoi sa fait que rockstar se moque de toi, ni des autres joueurs ...

  Hum ... non, je vois pas pourquoi ?

  Un moteur graphique prend du temps à se réalisé, si ils avaient voulut le faire tu pourrait attendre GTA V pour peut-être 2015.   Ensuite l'argent ils l'ont surement, mais si ils l'utilisent pour un moteur à chaque nouveau GTA, autant dire qu'ils seront mal, surtout qu'en plus la dernière année fiscale de T2 à annoncé un déficit dû au report de MP3.

Ils vont pas claquer du fric tous les 4~5 ans pour un nouveau moteur graphique, il faut pas oublier que celui-ci a quand même plus de 4 ans et qu'il est beau en plus ...

  Les gens connaissent GTA, les asso aussi, mais RDR je ne sais pas si ils connaissaient, de plus le contexte est différent, RDR est un West-ern, ou la chasse était courante, sa montre plus un style de vie, tandis que dans notre époque on parlera plus de crime que de " tien demain on va manger chez Niko, je parie que sa sera du bison il a sortie le fusil ... ", tu comprend ?   C'est juste une question d'intepretation ...   En gros il est moins choquant de voir un cow-boy dans une époque ancienne chasser, qu'un fou de notre époque tuer des animaux ...

Physiquement j'aime bien, mais c'est un fake, et le " Big Smoke House " c'est un peu gros il n'a jamais eu cette maison, et il est mort, donc n'a pas pu se l'acheté après SA, surtout avec la même police d'écriture que dans SA.   Mais sa se voit dès le début.

  Sans parler de ce qui est choquant ou pas, on va juste parler du côté des répercutions possible au fait d'inclure des animaux ...   C'est juste des pixels, sa personnellement je le sais, mais le problème avec les animaux c'est que déjà tout le monde ne se dit pas que c'est de pixels, et que n'importe qui de débile peut avoir des idées grâce à ce jeu, et sa les associations des protection des animaux le savent, et de plus cela donne une assez mauvaise image à une lutte ( la protection des animaux ) qui se joue aussi bien en l'empêchant, que mentalement en sensibilisant, or si on se met à pouvoir tuer des animaux toute cette sensibilisation et ruinée.   Donc conclusion : R* va s'attirer des ennuis supplémentaire si il le fait, tout sa pourquoi ? pour des animaux qui vont à peine, voir pas du tout améliorer le jeu au final, certaines choses peuvent attirer les joueurs, mais personnellement les animaux, je trouve que sa va pas l'améliorer, ils y sont pas tant mieux ( ou tant pis ) ils y sont tant pis ( ou tant mieux ), il faut savoir peser le pour et le contre, et ne pas penser qu'à soit même ( je ne parle pas spécialement pour toi )   Attention, je tien à rappeler que je ne parle absolument pas de ce que je trouve est bien ou mal, alors ne venez pas me contredire avec vos " ouais mais moi je m'en fou sa me fait rien etc ... ", je décris la situation,je donne un aspect global de la chose, et pas juste mon avis.

Sa va il ose quand même déjà mettre un perso pour GTA V ... ( à moins que lui le sait qu'il ressemblera à sa )

  Si, j'ai peut-être pas juste été clair ^^   En gros, je trouve que les animaux dans RDR, à part pour l'immersion ils servaient à rien, et donc que comme GTA se situe a une époque plus moderne, pas besoin d'animaux pour que se soit vraiment plus réaliste, à la limite sa sera juste un détail, une nouveauté comme sa, qui s'attirera en plus colère des associations de protection des animaux et les polémiques habituels seront plus grandes que d'habitude.   En pesant le pour et le contre, je me dit qu'il vaut mieux pas mettre d'animaux, GTA est excellent sans animaux, alors pas besoin de s'attirer des ennuis pour sa   EDIT : tu a reposté entre deux, du coup je suis perdu et me demande si tu parlais de moi dans le message que j'ai cité

  Si j'ai bien compris il a cru que j'avais trouvé sa bête de mettre des animaux dans RDR, ce qui n'était pas le cas, donc en faite il est d'accord avec moi ^^

  ok, mais dans GTA sa ne sera pas trop visible " l'irréalisme " dû au manque d'animaux, dans RDR ils servaient plus pour le réalisme qu'à autre chose ...