Liberty

Certes, c'est beau, mais ça me fait tiquer perso. Ça fait faux.

Rho puta** y'a débat, le mec se ramène avec sa philosophie !

Oui mais si on lit l'article en entier, on apprends que la personne s'est rendue dans un parc pour faire son timelapse, où la pollution lumineuse était à son minimum, il dû donc l'effacer. Je ne remets pas en doute le fait qu'on voit plus de choses sans la pollution lumineuse. Je dis que jamais on verra un ciel comme ça à l'oeil nu. @Art aide moi s'il te plait !

Non non, la sensibilité des appareils est bien plus importante que celle de l'oeil humain. Je t'invite à cliquer ici pour en savoir plus: http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2016/06/15/la-splendeur-de-la-voie-lactee-dans-les-cevennes/ "Notre vision « nocturne », celle avec laquelle nous voyons dans les conditions de très basse luminosité, est très peu sensible aux couleurs, ce qui n’est pas le cas des capteurs électroniques des appareils photographiques numériques, qui peuvent parfois également imager le ciel à des longueurs d’onde inaccessibles à nos yeux. "

C'est parce que c'est un boeuf.

Bon alors pour ma part.... On relève immédiatement que l'ambiance est différente du premier RDR. Elle n'est pas moins bonne, elle est différente. Les paysages sont certes magnifiques mais certains faux (je pense au ciel étoilé, c'est à travers un reflex qu'on voit ça, pas à l'oeil nu). Personnellement la taille immense de la map que laisse présager ce trailer me laisse perplexe, on va se déplacer à cheval, pas en rafale. Je pense qu'ils ont du se servir dans les textures de GTA V pour quelques éléments de décors. C'est simple, ce teaser (appelons le comme ça), donne juste une idée de l'environnement dans lequel se situe le jeu. Je ne tiens pas compte de "la vie" de celui ci puisque dans un trailer, on peut mettre ce qu'on veut. La vie dans GTA 5 est loin d'être aussi animée que le laissait paraître le premier trailer.

Bah alors @BenDeR, on prépare un site pour Red Dead et on nous en parle même pas ?

Les gens changent de photo de profil comme de slips.

NVIDIA NVIDIA a décide de sortir les 1050 et 1050 Ti le 25 Octobre. Ces nouvelles cartes sont destinés à remplacer les 650 et 650 Ti, selon Nvidia. Celles ci ont une petite différence avec leurs grandes soeur. En effet, contrairement à ses dernières qui sont gravées à 16Nm, les 1050/Ti ont des puces gravées à 14Nm.

Sauf que le jeu s'est toujours appelé "Grand Theft Auto", il n'a pas commencé par s'appelé "Grand Theft something" pour qu'ensuite l'opus suivant s'appelle "Grand Theft Auto".

Si tu le souhaites il y a des manipulations qui te permettent de te mettre prioritaire sur la co, par contre, autant dire que les autres n'auront quasiment plus rien quand tu utilisera ton ordi !

On ne juge pas le jeu, on juge ce que son nom implique.

puta** ! Je suis le seul ici a ne pas être ravi par cette annonce ? Je le dis et je le redis, Red Dead Redemption est le meilleur jeu auquel j'ai joué de ma vie ! Pourquoi ? Parce que c'est le seul jeu qui m'a fait éprouver autant d'émotions: joie, tristesse, peur, regrets... La fin m'a fait pleuré bordel ! Rockstar avait crée un chef d'oeuvre, un jeu immersif de par son décor et son scénario... L'annonce d'une suite me laisse... Je sais que cette suite ne m'apportera pas autant que le premier... J'aurai voulu que cette histoire reste ainsi terminée... Lui donner une suite, c'est comme donner une suite à Scarface ou donner une suite au "Roi Lion" (on a vu ce que ça a donné)... C'est donner une suite à quelque chose qui n'en a pas besoin. Je pense que j'aurai moins d'appréhension si le jeu s’appelait Red Dead 3. Nouvelle histoire, éventuellement nouveaux lieux... Evidemment, j'ai confiance en Rockstar pour ce qui est du terrain de jeu: l'ambiance, les environnements, j'ai aucun doute sur l'immersion que va proposer ce jeu. Mais l'histoire... Ils nous avaient pondu une superbe histoire. Et j'ai peur, quand je vois ce qu'ils ont fait avec le solo de GTA V. Une histoire bien vite expédiée qui ne marque pas les esprits, contrairement à GTA IV, qui, selon moi, avait une histoire bien mieux travaillée. En plus ils nous annoncent une expérience multijoueur inédite... Leur première phrase à propos du jeu parle du multijoueur... Mes craintes se confirment... RIP John Marston.

Allez, c'est le moment où les fans incontestés et inconditionnels de Red Dead depuis 2 jours se manifestent. On va se marrer.

On devrai avoir quelque chose fin octobre/début novembre...

Attention cependant, le but de la vidéo n'était pas de montrer que tel est meilleur que tel. Il voulait simplement savoir comment un PC à 200$ pouvait se comporter face à une PS4. Sinon il existe des vidéos "console killer" pour 300$ où le gars te monte un PC qui défonce la PS4 ou la One... Sur un jeu en particulier ! x) La console, c'est s'assurer d'avoir la config optimale pour faire tourner un jeu. T'achètes ton jeu, tu sais qu'il va bien tourner. Je ne dis pas cependant que la qualité sera meilleure que celle du PC...

Une config à 200$ peut-elle faire mieux qu'une PS4 ? C'est ce que veut vérifier "Tech By Matt", il a donc monté une config à 200$ et comparé 4 jeux avec la PS4. Voici la config: CPU: i5 2400 - 3.4ghz turboRam: 8gb DDR3 1300mhzGPU: Sapphire HD 7870 2gbPower Supply: EVGA 430w 80+Storage: 500gb 7200RPM HDDMotherboard: OEM Dell boardCase: optiplex 390 case Voici la vidéo: Que retenir ? Dans beaucoup de cas le PC s'en sort mieux que la PS4. Comme il est dit dans la vidéo, l'avantage du PC est qu'on peut modifier les paramètres pour faire tourner le jeu selon nos envies, on peu donc privilégier les graphismes élevés ou les FPS, si le PC ne nous permet pas d'avoir les deux. Cependant, choisir la PS4, c'est choisir la simplicité, on achète la console, on la branche et c'est parti. Le PC requiert quant à lui de la patience (plus que des connaissances) pour le monter, en revanche, contrairement à la console, il est possible de modifier la config au mieux et remplacer une pièce si celle ci ne fonctionne plus.

Y'a des Yéti sous ses bras.

C'est une 125 ?

Comment un PC qui coûtait 2000$ il y a 10 ans fait-il tourner les jeux aujourd'hui ? C'est la question que s'est posée RandomGaminginHD qui a donc monté une config qui valait 2000$ en 2006 (que 150$ aujourd'hui) et qui était donc considéré comme étant un monstre de puissance pour son époque et l'a testé sur différents jeux d'aujourd'hui: GTA V, CS:GO, Metro Last Light, Far Cry 3. A noter que certains jeux n'ont pas pu être tester, notamment ceux n'offrant pas de support pour DX10. Voici la config en question: Intel Core 2 Duo E6700 Dual Core @ 2.66GHz ProcessorEVGA NForce 680i Socket 775 Motherboard2GB DDR2 OCZ Dual Channel Memory @ 800MHzNvidia GeForce 8800GTX 768 MB DDR3 Graphics CardSilverstone 650W Power SupplySony DVD RW DriveWD 500GB SATA HDD Et la vidéo:

Ils sont en train de tester GTA VR

Comment ça ? Ils ont visités ta grotte ?

Miami Fever