Dexter9313

Non mais vous en avez d'autres des idées aussi nazes ? Je jouais déjà à GTA quand je comprenais pas l'anglais, les sous-titres m'ont jamais dérangé pourtant, et maintenant que je comprends bien ça va encore mieux. Mais bon très sérieusement, vous voyez une histoire se dérouler aux États-Unis dans laquelle tout le monde parle français ? Ça commence à faire un petit moment que je me mets à regarder les films en VO aussi, parce que les voix françaises dans les histoires étangères ça tue tout le charme, d'ailleurs j'ai été choqué de voir Assassin's Creed en français intégral... On est pas dépaysé, c'est nul. Au-delà du fait que c'est moins immersif, avouez que ça choque ! En plus de ça je trouve beaucoup de phrases beaucoup plus stylées ou drôles en anglais, ils ont le sens de la formule.   Alors oui si on a le choix de la langue (jeu multilingue), je m'en fous je me le mettrai en anglais et ceux qui pigent rien et qui n'ont aucun scrupule seront contents mais si un jour il nous font une version française intégrale ils se prendront mon pied au cul. :bash:

C'est vrai qu'il y aurait un doute sur l'image 11 mais en voyant le tout bouger dans la vidéo on se rend compte que ce n'est qu'un nuage/brouillard. Non vraiment, je ne pense pas qu'il y ait de neige dans ce GTA (j'en voudrais bien moi aussi mais bon il faut savoir rester réaliste de temps en temps ).

À acroGTA : Je n'ai pas été vulgaire, reviens quand tu sauras en faire autant. Je dis juste que tes idées sont irréalistes pour un GTA.   À Kaguna : Merci de le souligner. ^^ C'est en effet trop rare de débattre sur internet, le troll étant le sport préféré de l'internaute moyen. Concernant la neige, il n'y en a en tout cas pas dans le trailer d'après cette image.     D'après le reste du trailer il semblerait que ça soit la montagne la plus haute, donc ça m'étonnerait qu'il y ait de la neige. Quand à la réalité, d'accord il y a un peu de neige sur le sommet de temps en temps, mais pas de quoi faire des saisons exprès pour ça je pense.   À Heiineken : Étant un habitué de la série, je constate que les environnements se veulent toujours les plus réalistes possibles, ce ne sont toujours que des détails qui sont loufoques. À la limite de la neige à Los Angeles dans un Saints Row ça pourrait passer, mais dans un GTA j'ai beaucoup de mal à y croire, à la limite en haut du Mont Chiliad, sauf que sur le trailer il n'y en a pas et que ça m'étonnerait qu'ils implémentent des saisons exprès pour avoir un peu de neige à un endroit (surtout que ça change pas grand chose du sable à y réfléchir... Allez vous amuser dans les dunes si c'est cette sensation que vous voulez, et du désert il y en aura. ^^

Les saisons ça donne une dimension trop "role play", je ne vois pas ça dans un GTA... Surtout que comme je l'ai dis, à Los Angeles ça changerait rien. Quand je parle des aménagements intérieurs je fais référence à d'autres topics, et ce sont les mêmes personnes qui proposent des choses irréalistes ici (pas irréalistes mais plutôt trop inutiles pour être implémentées par Rockstar). Par ailleurs les pneus peuvent déjà être éclatés, mais acroGTA sous-entendait "à cause du soleil" et là c'est vraiment n'importe quoi, ça voudrait dire qu'aléatoirement en pleine mission on aurait les pneus qui pètent, enfin bon... Les corrections "impensables" qui ont été apportées de San Andreas à GTA IV étaient utiles dans le sens où il était complètement irréaliste qu'une fois dans sa voiture on soit un surhomme impossible à détruire, le truc du pare-brise n'était pas réalisable à l'époque mais il est limite indispensable maintenant que c'est réalisable. Et j'ajoute qu'en Californie l'hiver il fait 10°, donc pour la neige vous pouvez attendre...

Les gars vous êtes juste magiques quoi. Après les Sims dans GTA avec la personalisation de la baraque, vous voulez Animal Crossing dans GTA avec la gestion des saisons, et pourquoi pas en temps réel ! Avoir des voisins et arroser les fleurs devant sa baraque pendant que vous y êtes ! Très très fort ! Qui sera le premier à proposer Hello Kitty dans GTA ? Les paris sont ouverts !   Les saisons à Los Angeles, ça n'a aucun intérêt car seule la température et les nuages changent (je crois pas que la température dans un jeu vidéo, donc où les seuls sens solicités du joueur soient la vue et l'ouïe, soit très pertinente)... Pour les nuages, bah aucun intérêt y'a déjà la météo journalière pour ça. Quand à la neige, à la limite en haut des cimes juste pour faire plaisir au joueur mais en Californie désolé y'en a pas. <_< (Et dans le trailer y'en a pas...)   Et pour ceux qui parlent de pneus qui éclatent sous le soleil ou quoi *facepalm*, si vous voulez un réalisme poussé au point que c'est réel, économisez pour un billet d'avion et faites-vous enrôler dans un gang de Los Angeles, là vous aurez le GTA de vos rêves...   Sur ce j'espère que vous reviendrez un peu à la raison, je pense que l'originalité de ce GTA sera surtout dûe à la variété des missions et quelques ajouts de réalisme par-ci par-là par rapport à GTA IV. (D'ailleurs GTA IV devait être époustouflant de réalisme, et on a bien vu qu'à côté de San Andreas y'a pas eu énormément d'ajouts...)

Genre le mec qui commence à baliser alors qu'il a un i7 Pose-toi plutôt la question pour ta carte graphique, les processeurs récents sont tous assez puissantes pour faire tourner tous les jeux.

Le désert, sur le principe seulement, ok, pourquoi pas (même si un motif qui se répète à l'infini pour un désert c'est pas hyper réaliste, autant des vagues qui se répètent ça l'est beaucoup plus). Ce qui choquait c'était l'espèce de message à la c*n du style : "Holala, vous êtes allés trop loin ! Il n'y a rien à voir ! Revenez dans la ville !". C'est tout sauf du style Rockstar d'essayer de poser des limites au joueur ou de freiner sa curiosité... Y'avait pas de message sur l'océan que je sache ^^   En plus le type se contredit : y'aura un désert à l'infini ! Mais on pourra pas dépasser les montagnes... WTF ? Si y'a un désert derrière les montagnes alors pourquoi pas nous laisser passer ? ^^ En plus en avion on peut très bien les contourner, enfin voilà quoi.

Alors là cette rumeur frise le ridicule, autant la dernière qu'on a eue était vraisemblable, autant la neige, le désert infini avec le "message", les Sasquatch... On dirait vraiment que l'auteur de ce canular a fait exprès de dire n'importe quoi pour se foutre de nous !

D'après moi c'est une grosse intox. Je m'explique : autant certaines choses dites sont relativement réaliste, autant il y a vraiment pas mal d'incohérence, mais celle qui m'a le plus frappé et que personne ne semble avoir remarqué, c'est que le "journaliste" affirme avoir vu Rockstar leur montrer 30min de gameplay, or, d'après le tout premier point (il a pas fallut longtemps au canular pour se faire griller en effet ), il aurait fallut aux développeurs 15min pour sortir de la ville à partir du centre ville. Vous pensez vraiment que s'ils avaient que 30min pour montrer les features du jeu ils en auraient passé la moitié juste à conduire pour sortir de la ville ? Personnellement j'en doute fort... Surtout s'ils sont censés avoir eu le temps de montrer tous les autres points qui sont quand même pas rien niveau temps de démonstration eux non plus...(course-poursuite pour constater l'IA de la police, observation du comportement des piétons, une mission entière dans les égouts (de plus, je doute fort qu'ils aient représenté les égouts dans une ville déjà bien chargée en détails), personalisation du perso et de la voiture..). Enfin bref les échelles de temps sont surréalistes. Je pense à un bon gros canular se basant sur des choses probables pour qu'on n'hûrle pas de suite à l'intox. (s'il avait dit qu'on pouvait voler comme Superman on l'aurait pas cru évidemment)