Yumï

Non, je sais qu'on pourra sauter en parachute mais bon, entre sauter en parachute d'un avion de ligne (ce qui doit être très sympa) et atterrir tranquillement à un aéroport, il y a un fossé. Moi ce que j'aimerai, c'est pouvoir voyager NORMALEMENT avec un avion de ligne.

En faite, le problème n'est pas là pour moi. Imaginons qu'ils soient pilotables (c'est aussi possible qu'impossible, comme l'a dit Blueprint, il y a pas mal d'argument pour mais aussi contre) on serait vachement limités je trouve. C'est un peu comme si on te disait :"tu peut piloter cette voiture mais sache que tu ne pourra pas sortir de celle-ci si tu n'est pas dans le parking machin chouette".

Un bijou ?

@Klutch : oui bien sûr chacun ses goûts, mais économiquement parlant c'est surtout une question de vente. Qui aura la franchise qui se vend le mieux ? Si Call Of Duty et Grand Theft Auto venait à devenir des exclues Microsoft, peu importe la puissance de leur machine, Sony prendrait chère. Bien sûr, c'est un scénario un peu poussée mais pour ce que je voulais surtout dire c'est que pour avoir une bonne console, il faut avoir de bon jeu (ça c'est pour les gamers) et en général, ce sont quand même les bons jeux qui se vendent le mieux (ça c'est pour Sony, Microsoft...).

Attention, je ne dit pas être contre l'intégration des avions de ligne dans Grand Thef Auto V. Bien au contraire ma première passion dans les GTA fut de pouvoir piloter de tel engin. J'ai par la suite apprécié les autres formes de gameplay. Bref, je raconte ma vie.   Cependant, je suis déçu car la seule utilisation qu'on pourra/pourrait en faire, c'est de les pulvériser ou de leur faire faire un petit tour et puis retour à la case départ. Sauf si on apprend qu'il y aura une autre ville suffisamment importante pour pouvoir accueillir d'autre avions de cette envergure.

"En même temps, par exemple un caddie de golf dans les autres GTA ne servait à rien, on ne pouvait pas faire de golf... Donc un avion de ligne juste pour s'amuser ça me parait pas illogique."   Le caddie de golf ? C'est à mon avis plutôt un moyen de transport original et surtout fun. Il est utile parce qu'il nous permet au même titre qu'une voiture de faire des voyages sur sol. De plus, il y a une large différence entre un avion de ligne et un caddie. Je n'est pas était vraiment choqué de ne pas pouvoir piloter des avions de ligne dans les autres GTA. Leur utilisation pouvaient très bien se limiter à décorer. Par contre, j'aurai trouvé assez bizarre de voir des caddies circuler sur les terrains de golf et de ne pas pouvoir les conduire.   L'avion de ligne est fun mais on ne peut pas vraiment voyager avec contrairement au caddie.   "l'avion de ligne s'il est dispo me servira plus à décoller qu'à atterrir..."   Oui mais je ne vois pas Rockstar intégrer de tel véhicule juste pour le plaisir des les pulvériser contre des buildings. J'en reviens à ce que je te disais plus haut. Les caddies sont assez simple à réaliser (conduite, modélisation...) contrairement aux avions de lignes (on est d'accord pour dire qu'un avion de ligne ne se pilote pas de la même manière qu'un petit coucou).   Pour faire simple, ça ne vaut selon moi pas le coup pour Rockstar de perde leur temps sur des avions de ligne si c'est juste pour les détruire. Les caddies eux, sont simple à intégrer et conservent tout de même un certain intérêt.

La différence c'est qu'il s'agit certes d'un avions très imposant mais qui se rapporte surtout à une utilisation militaire (transport de véhicule et d'homme si je ne me trompe pas).   Du coup (et cela n'engage que moi) il ne sert pas vraiment à relier de grande ville mais plutôt à faire ce que l'on voit dans le second trailer, c'est-à-dire parachuter une jeep et Trevor en parachute au-dessus de la cambrousse.   Bien sûr, ce n'est qu'un exemple mais tout ça pour dire que le rôle des avions de ligne est exclusivement d'amener x personnes d'un point A à un point B (et comme je l'ai dit plus haut ce n'est pas pour faire un "petit" Los Santos - Blaine County).   Alors que l'on peut très bien prendre notre Andromada pour faire nos petites affaires (cf. l'exemple du trailer) et le ramener à sa base militaire sans vraiment se demander quel fût l'intérêt de ce vol. A contrario, à bord d'un avion de ligne, notre seul objectif sera d'aller quelque part, dans une autre ville ce qui est impossible car il n'existe pas d'autre ville que Los Santos.   Conclusion : même avec une seule grande ville, l'Andromada peut conserver son utilité (parachuter des véhicules/personnages) ce qui n'est pas le cas d'un avion de ligne qui lui, ne servirai à rien.   Bonus : théoriquement, j'imagine qu'un avion comme l'Andromada peut atterrir sur un aéroport civil comme le DAX de Los Angeles. Du coup ça lui fait deux pistes car même s'il n'est pas vraiment censé être aux sols des aéroports civils il peut tout de même s'y poser sans trop de problème à mon avis or le scénario inverse me semble un peu plus délicat. Je vois mal un avion de ligne se poser tranquillement sur une base militaire.   Et la petite concession : on peut toutefois imaginer qu'il sera tout de même possible de piloter un avion de ligne uniquement pour le plaisir que cela procure.

C'est bien beau la puissance mais il faut aussi que les jeux suivent.

Le gros avion militaire ?

Moi je pense qu'on ne pourra pas piloter des avions de ligne car franchement, ce n'était pas réaliste de faire une marché arrière avec l'AT-400...   Plus sérieusement, le truc qui m'inquiète c'est :   OK on part de Los Santos avec notre avion de ligne (même si la plupart des américains sont gros, il faut bien le dire) et on va où après ?   Dans un petit aérodrome à Blaine County ?   Une piste de 10 mètres (bon j’exagère un peu) pour poser un aussi gros avion ?   Et même si on arrive à poser notre zinc quel est son intérêt ? Dans San Andreas tu reliait San Fierro à Las Venturas par exemple mais là, dans GTA V ça en reviendra à faire Orly - Chateauvert (petit village de 30 habitants réputé pour son célèbre couscous au rat). De tel avions sont utiles pour passer d'une grande ville à une autre grande ville mais le problème, c'est qu'il y aura qu'une seule ville importante dans GTA V (enfin d'après nos infos actuelles).   Je sais qu'il y a plusieurs aéroports à Los Angeles (et donc potentiellement à Los Santos) mais toujours dans mon exemple français, ça en reviendrait à faire Orly-Roissy.

Est-ce que ça s'achète ? Oui. Est-ce que sa taille est supérieure à 50 cm ? Ah ça... C'est possible. Est-ce que sa taille est inférieure à 20 cm ? Parfois mais comme pour les 50 cm, ce doit être assez rare. C'est un bâtiment ? Non. Ça a un rapport avec le médical? L'art? La guerre? Non, non et... non. On le trouve dans toutes les maisons ? Je ne crois pas. C'est un objet ? Oui. C'est un être-vivant ? Non. Ça pèse moins de 500g ? Moins d'un kilo ? L'objet en question peut à mon avis atteindre les un kilogramme même si c'est à mon avis très rare. C'est consommable ? Incomestible.

  T'a trouvé, mais ne nous en fait pas un trop dur hein     C'est bon je l'ai trouvé ! Bonne chance.

Cool.   J'ai mon schiblilick.

Alt + F4 alors.

Et vLx, va voir pour le shmiblilick, j'ai trouvé la bonne réponse.        

@Macflyounette : sympa ta petite chorégraphie.

Un smartphone ?

Ici "l' " remplace "la faute" : j'ai vu la faute c'est un COD Avec le l apostrophe, le COD se trouve avant le verbe au passé composé, la participe passé s'accorde donc avec le COD qui est féminin singulier   On écrit donc : Je l'ai vue   Autre exemple : La fleur que tu m'avais jetée (Carmen de Bizet, sur un livret de Meilhac et Halévy d'après Mérimée)     A la lange franssaise est ces vis.       Tu vois la petite case rouge avec une croix blanche en haut à droite de ton écran ? Clique dessus.           Pour ceux qui ont des Mac elle est à gauche la petite case     Mac à dames ?   @Robinet : silence... Sale jeune va !

Ici "l' " remplace "la faute" : j'ai vu la faute c'est un COD Avec le l apostrophe, le COD se trouve avant le verbe au passé composé, la participe passé s'accorde donc avec le COD qui est féminin singulier   On écrit donc : Je l'ai vue   Autre exemple : La fleur que tu m'avais jetée (Carmen de Bizet, sur un livret de Meilhac et Halévy d'après Mérimée)     A la lange franssaise est ces vis.               Tu vois la petite case rouge avec une croix blanche en haut à droite de ton écran ? Clique dessus.        

Quel travail ! C'est vraiment complet et bien réalisé.

Tu vois, c'est pas si compliqué...

@vLx : En tout cas, la ressemblance est frappante.

Une petite amorce :   3x² - 2x + 3 = 5   3x² - 2x +3 - 3 = 5 - 3   3x² - 2x = 2

  Pourquoi peu probable ? :ohmy: