JaJeLLiVe

Ah tu préfères les museaux carrés

L'avant c'est au contraire ce que je préfère sur ces voitures car il est justement sexy

Dans la réalité, c'est la même chose, tu sais Mais il y a d'autres activités que les courses dans GTA Online.

Oui Je n'ai rien contre les garages monochromes, j'en ai aussi un, entièrement bleu ciel (upsylandiste évidemment )

Pardon je n'ai pas été assez précis, j'avais écrit mon message un peu à la va-vite parce que je n'étais pas chez moi mais là, je viens de le rééditer.

On oublie souvent que la politique va en réalité plus loin que le clivage "droite / gauche" qui est obsolète. Je pense aussi que si on veut redresser le pays et renouveler les idées, il faut tourner la page de l'Etat-Providence et du keynésianisme qui, selon moi, sont dépassés et inadaptés aux réalités et aux enjeux actuels. Je pense aussi au vieillissement de la population, et au fait que la nouvelle génération paie toujours davantage pour celle qui la précède si on persiste dans la voie qui domine actuellement en Europe du Sud et en Europe occidentale, et plus particulièrement en France. Ce que je suis en réalité, c'est techno-libertarien, c'est-à-dire que je pense que les Etats sont voués à disparaître dans un avenir pas si lointain, et que les technologies futures permettront aux citoyens, tout d'abord, de se libérer et de s'auto-gérer totalement, ce qui veut dire aussi qu'ils ne dépendront plus les uns des autres. Et ensuite, elles leur permettront d'évoluer sur le plan spirituel et anthropologique car pour le moment, ce qui nous fait stagner c'est notre conditionnement, notre mode de vie où les contraintes sont omniprésentes et nous empêchent de réfléchir efficacement à long terme, de voir les choses en plus grand. Or, petit à petit, la notion de court-terme, d'obsolescence, étroitement liée à l'argent mais aussi à tout ce qui en découle (par exemple les énergies fossiles), va disparaître avec eux pour laisser place au transhumanisme. On peut anticiper l'avenir, et penser les changements inéluctables qui se profilent, ce qui suppose d'être visionnaire, et alors là, la transition ne sera pas brutale, ou on peut essayer de bloquer le progrès et rester aussi longtemps qu'on le peut dans notre type de société, et à ce moment-là, la transition sera beaucoup plus brutale. Il faut de toute façon comprendre qu'avec le progrès technique (je pense notamment à la robotisation), il y a de moins en moins de travail pour les êtres humains, et les travaux "pénibles" (et plus généralement les secteurs primaire et secondaire) ne seront, un jour, plus du tout le problème des êtres humains. La solution n'est pas de repousser indéfiniment l'échéance de cette "fatalité" en voulant à tout prix rester dans des vieux schémas rigides, mais de se préparer au nouveau type de société qui va en émerger. La seule manière de défendre cela c'est d'instaurer le Revenu de Base Inconditionnel qui se substituera à toutes les aides actuelles, nombreuses, générant trop de bureaucratie, de complications et de déficit public. C'est une mesure transitoire qui fera évoluer les mentalités. Il faut tourner le dos à notre ancien modèle qui réduit les cerveaux en esclavage. Il est éminemment hypocrite de parler de liberté dans un contexte où notre quotidien est abreuvé de contraintes diverses. Selon moi, la véritable liberté passera par la fin du travail obligatoire, et une société où les technologies libéreront les humains des contraintes... Ce n'est pas l'Etat qui doit décider ce qui est le mieux pour chacun, c'est le citoyen lui-même. Après, je suis bien conscient que cela ne va pas se faire du jour au lendemain, que les mentalités vont mettre du temps à se transformer. La France figure parmi les pays les plus étatistes du monde, où près de 60% du PIB est taxé. Si nous avons autant de difficultés à re-décoller économiquement, ce n'est d'ailleurs pas un hasard, puisqu'il n'y a plus de pouvoir d'achat, que les entrepreneurs sont découragés d'investir du fait de la bureaucratie, et que les lobbys ont tout pouvoir sur les leviers de l'Etat. Alors, il me paraît logique de commencer par libéraliser la société dans son ensemble, à tous les niveaux, pour faire tomber les dogmes rigides. De plus, il faut tirer un bilan global du socialisme, qui ne fonctionne pas dans le monde non seulement économiquement (appauvrissement des citoyens et fuite des cerveaux), mais aussi politiquement. Il tend à tuer la démocratie, au travers de lois toujours plus intrusives dans la vie privée, et des lois pour encadrer la sémantique et empêcher le débat sur certains sujets, ce qui tend à les rendre tabous, à paralyser la liberté intellectuelle et à cristalliser et développer des divisions au sein de la société. Je pense aussi à la dialectique employée dans ce courant politique qui est violente, guerrière et tend à cliver les individus en fonction de leur religion, leur origine, leur sexe, leur classe sociale ou leurs opinions à des fins purement électorales, et à infantiliser les citoyens partout où il passe. C'est aussi le seul courant qui n'a jamais fait son mea culpa dans l'histoire et dans lequel on continue à s'associer avec les extrémistes de son bord, alors qu'on y donne des leçons à longueur d'année aux autres... Je pense qu'on devrait commencer à s'inspirer des pays comme la Suisse, certains pays nordiques (Islande, Suède) ou de l'Europe orientale (Estonie) qui réussissent dans la mondialisation. Il y a deux axes principaux et urgents sur lesquels agir : La réglementation et l'abondance de taxes et d'impôts qui étouffent aussi bien les entrepreneurs que les citoyens, et qui incitent les premiers à délocaliser. Il faut réduire considérablement le rôle de l'Etat pour qu'il se recentre sur les tâches régaliennes, et laisse respirer les citoyens et l'économie. En fixant l'âge de la retraite à 70 ans, en réduisant le SMIC et en instaurant les 39h par semaine de travail, le revenu de base inconditionnel et le système de retraites par capitalisation, nous remédierions au vieillissement de la population, qui est un problème majeur. Le Code du Travail doit être simplifié au plus vite, afin de libérer les énergies et encourager l'innovation. La mise en place de nouvelles institutions et d'une nouvelle constitution. La démocratie actuelle est malade, elle favorise le clientélisme, le court-termisme et la corruption, n'est pas du tout plurielle, encore moins représentative du peuple et empêche ainsi le renouvellement des idées. De plus, elle est verrouillée par les partis étatistes de droite et de gauche alors que les autres partis sont occultés, sinon méprisés par la classe médiatico-politique. Pour en finir avec cela, sans parler de l'endettement public qui est catastrophique, il faut que les institutions restent à leurs prérogatives premières de tout Etat, et conformes à une démocratie libérale, semi-directe, plus proche de la Suisse, qui implique davantage les citoyens dans la politique. Il est également indispensable que les libertés individuelles soient renforcées et protégées par la Constitution, car même si les partis au pouvoir ne cessent de brandir les valeurs "Liberté, égalité, fraternité", ils ont tendance à oublier la première au profit de l'une des deux autres, alors qu'elles sont complémentaires. Avec la numérisation de la société, la surveillance de masse devient un danger plus qu'actuel, et les citoyens doivent pouvoir disposer librement de leurs informations personnelles dans le cadre d'une société numérique, aussi bien face au pouvoir de l'Etat que face au pouvoir des multinationales. Les médias ne doivent pas non plus être subventionnés, car ils sont supposés informer et favoriser le pluralisme des idées. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui puisque dans leur grande majorité, ils sont tous liés, à un degré plus ou moins élevé, à un grand parti politique. Par ailleurs, les élus et les anciens présidents bénéficient de privilèges étatiques même une fois à la retraite, ce qui dénote, là encore, un fonctionnement d'un autre âge avec lequel il faut en finir. Pour terminer, la vie politique français regorge de professionnels de la politique, qui vivent de la politique, au détriment d'individus qui connaissent le terrain et qui côtoient la réalité quotidienne des citoyens. Là encore, il s'agit du fonctionnement structurel de nos institutions, ce qui explique sans doute leur déconnexion avec le monde réel. C'est pourquoi j'adhère au Parti libéral-démocrate, mais il ne figure pas sur la liste. Il me faudrait sans doute plus d'heures et de pages pour développer et expliquer plus en détail, et je n'ai pas non plus encore toutes les connaissances et toute la maîtrise que nécessitent tous les sujets que je touche. Là, j'ai dégrossi pour résumer.

Je n'ai pas la rage, et je ne crois pas que les autres forumeurs qui formulent ce souhait d'avoir un peu plus de neige l'aient, non plus. C'est une demande légitime, il n'y a rien d'extraordinaire Sinon, ton argument me me convainc pas car on peut toujours trouver des activités à l'extérieur quand on veut, personne n'est "emprisonné" chez lui. Et à aucun moment on a dit qu'il fallait supprimer la neige les jours de fête, mais plutôt l'introduire davantage, donc ce n'est pas le sujet.

Ah ah ! S'il fallait un slogan à mon crew, ce serait plutôt : "Réunies, les intelligences font l'immortalité." Non, je ne me suis pas inspiré de cette série. Je me suis inspiré de la signification de ce symbole, qui correspond tout simplement à l'esprit du crew, et qui se confond avec son ambition ; une aristocratie celtique moderne qui mobilise toutes les intelligences humaines, du corps et de l'esprit. Le symbole représente la puissance absolue, l'immortalité, l'universalité. Il peut être interprété comme la nature, dont les trois éléments (un pour chaque ovale) qui la constituent ; Eau / Terre / Air, ainsi que la fertilité représentée par le cercle. Il signifie aussi les trois éléments du temps ; Passé / Présent / Avenir. La couleur du crew n'est pas non plus choisie au hasard. L'illustration du ciel pur sous-entend qu'il faut s'élever toujours plus pour être le meilleur et qu'il n'y a pas de barrière. La maîtrise des trois éléments de la nature et du temps (ou pour faire court, la 4D) est indispensable à cette fin.

Arf je te remercie mais ce n'est pas la couleur epsiloniste (qui est plus claire), là c'est l'upsylandiste (mon propre crew) et c'est un bleu ciel plus froid Enfin si tu observes le logo de mon Osiris, tu comprendras mieux

Désolé mais j'ai vu tellement de fautes de lui qu'il fallait bien que j'en donne un aperçu.

Les braqueurs expérimentés qui souhaitent se perfectionner, accomplir tous les trophées y relatifs, et, à terme, réussir les défis d'élite, sont les bienvenus sur mon crew http://www.upsyland.jimdo.com

En réalité ce ne sont pas les couleurs en elles-mêmes le problème ; c'est quand les jantes en sont peintes ou quand deux couleurs ne se marient pas bien. Typiquement, évitons le bleu et le vert, le rouge et le bleu, le violet et le brun, le gris et le blanc, le jaune et l'orange, ou deux types d'intensité ou deux tons différents d'une même couleur (exemple : bleu clair et bleu foncé). Les couleurs ne sont pas moches, ce sont les jantes choisies et la customisation du museau qui posent problème. De toute façon, depuis quelques mois j'ai décrété que les jantes de mes voitures ne seraient plus jamais peintes Par contre c'est vrai que le chromé dans ce jeu est trop voyant, je préfère l'acier brossé (disponible dans les métaux). Un gros gâchis pour un si joli véhicule d'ordinaire...

Ma Pegassi Osiris en plein hiver Ma Dewbauchee Exemplar

C'est précisément pour cette raison qu'on trouve que ce serait justement plus cool d'avoir au moins une semaine de neige sur GTA. Nous ne sommes pas nécessairement cloîtrés devant nos consoles les jours de fête. Normalement dans ces villes, la neige est fréquente l'hiver en temps réel, je ne comprends pas pourquoi c'est aussi rare dans le jeu Je veux dire, nous ne sommes pas à Miami ou à Hawaii, quand même, la neige n'est pas exceptionnelle... De plus c'est la première fois que je vois la neige sur PS4, et le moins que l'on puisse dire c'est que c'est magnifique.

On a au moins deux types de puissance, avec le calibre .50 et les autres, sans parler du pistolet de précision. Pourquoi ne ferait-on pas la même chose pour les revolvers ? Évidemment, je pense qu'on trouvera difficilement un revolver en rafales (ou automatique) à la manière du pistolet perforant, ce qui est logique puisque cela n'existe pas et avec un barillet à 6 cartouches, on se prendrait trop la tête.

Je sens que je vais prendre une Shark Card la semaine prochaine.

Il faudrait que la neige dure au moins une semaine. 2 jours, c'est trop court. Je n'ai même pas eu le temps de prendre toutes les photos que je voulais parce que je ne passe pas toute la journée sur ma console, et avec la neige, c'est magnifique sur PS4 ! D'autant que ce n'est qu'une fois par an ! Je pense qu'on pourrait la laisser au moins jusqu'à Nouvel An.

Merci beaucoup Toi, Marc et Julien, je vous remercie également, c'était inespéré de se rassembler aussi vite pour attaquer ce "gros morceau" dans la foulée Maintenant on l'a fait. De plus, cela nous a tous permis de faire mieux connaissance et de jouer dans l'harmonie ! Vive GTA !

Après le revolver lourd imitant le Taurus Raging Bull 454 Casull, pourquoi pas le revolver de précision imitant le Colt Python 357 ?

Le jour où il sera abandonné, ce sera quand on fera mieux que lui et pour l'instant aucun mode Online n'a réussi. Ce jour arrivera probablement quand GTA 6 s'imposera.

Il faudrait aussi que la vitesse réelle du véhicule devienne la norme, que les limites absurdes fixées dans le Online soit débloquées. Après tout, quand on aligne un ou plusieurs millions pour un véhicule, on s'attend tout de même à pouvoir en profiter intégralement, avec une vitesse fidèle au compteur (mis en évidence jusque dans les shops virtuels, comme Legendarymotorsport, au passage) ! Voilà, par exemple, une Adder qui roule à sa vitesse maximale Nettement plus jouissif, non ?

La suppression du mode passif, sûrement pas. Ce n'est pas parce qu'une minorité en abuse qu'on devrait tous être sanctionnés et empêchés d'être tranquille en mode "libre". Et cette proposition est préjudiciable pour les joueurs qui ont des préoccupations plus intéressantes que tuer d'autres joueurs en mode "libre", aussi ceux qui enchaînent des missions et qui peuvent se faire "harceler" par un joueur qui se trouve à proximité quand ils atterrissent en mode "libre", le temps de choisir la prochaine mission. Par contre, le Jet (avion de type 747) ainsi que le déblocage du troisième personnage seraient des bonnes idées ! La recette idéale si on veut tuer la liberté et rendre le mode "libre" imbuvable. Typiquement vous n'allez pas forcer des joueurs qui s'entretuent à rester en ligne s'ils ne veulent pas. Et le fait de quitter la partie après une bataille ne signifie pas nécessairement qu'on veut échapper à un joueur qu'on a pu tuer. Que suggères-tu si le joueur qui a été tué va se réfugier dans son appartement ou s'il a un comportement de tricheur, ou quitte lui-même la partie ? Punir celui qui l'a tué ? Là encore, ce que tu proposes tend à oublier toutes les nuances et tout le monde finira "mauvais joueur" à un moment donné, sans raison.

Quelles sont tes disponibilités ?

Enfin un revolver, aussi ! Je reconnais que je n'y croyais plus. Tant mieux

Je pense que je m'inscrirai quand j'aurai au moins 100 millions. Pour l'instant je compte réaliser le Cerveau Criminel et m'acheter ensuite du cash, petit à petit, jusqu'à arriver à une assez grosse somme pour ne plus compter.