Cambiasky

  Pareil, et puis c'est là qu'on voit que GTA V est vraiment proche.

  Aucune personne, autre que toi, n'est aussi bien placé pour parler d'âge... Je ne peux pas répondre.               Bah alors, pourquoi tu ne l'as pas mis en signature, c'est bien beau de lécher !     En fait y'avait un peu d'ironie* dans le message, parce qu'en fait tu vois, KevFB* il a fait ça afin de rigoler, ce n'était pas sérieux. C'était pas pour que je la mette en signature tu vois et donc je me suis pris au jeu et j'ai dit qu'elle était magnifique*. Donc tu vas te calmer petit enfoiré.   C'est Rom qui s'est gentillement proposé pour me la faire.   *Ironie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie *KevFB : Un membre de ce forum. Magnifique syn. : beau, splendide, sublime.   Ce message aussi est à prendre au second degré

  Il l'a dit sur le ton de l'humour, parce que tu voulais que la bouffe soit amélioré et il t'a dit est-ce que tu voulais du pain.   C'est un humour douteux adopté par plusieurs membres de ce forum, notamment LeSolitaire pour ne citer que lui.

  Aucune personne, autre que toi, n'est aussi bien placé pour parler d'âge... Je ne peux pas répondre.             Oh mon dieu, c'est magnifique. Merci Kev' ! Et les touches personnelles sont grandioses...

  Plutôt calligraphié. C'est assez compliqué à faire mais si tu y arrives, je voudrais le visage de mon avatar au milieu du fond noir et le "Cambiasky" qui passerait en bordeaux. Si c'est trop compliqué ou bien si ça rend mauvais, un simple fond noir avec mon pseudo.   Merci.   @Blueprint : Serif ça le ferait mieux je pense.

Sous Photoshop. Tu t'y connais un peu?     Je l'ai bien installé par contre pour l'utiliser...   Je voulais faire un "Cambiasky" en bordeau sur un fond noir.

Où est-ce que vous avez fait vos signatures RoM et Blueprint?

J'arrive vraiment pas à m'imaginer le gameplay. Autant un trailer tu peux mais un gameplay...

Pareil, il s'est sûrement inspiré du robot de Futurama.

Vous aussi vous prononcez Bender "bander" ?                   Je suis déjà sorti depuis longtemps.

    SR n'est plus une parodie de GTA, il à pris une toute autre direction depuis le 3. Et puis dire qu'elle est mauvaise...,c'est juste de la critique facile         Si tu te focalise sur les graphismes tu passe à coté de très bon jeux. (Hotline Miami par exemple) Eh bien moi je l'attend ce jeu comme j'attend GTA V et WD.     Je ne me focalise pas sur les graphismes, bien au contraire. Mais, à partir du moment où c'est un open-world, il faut un minimum au niveau graphisme et Saints Row n'atteint pas ce minimum.

    SR n'est plus une parodie de GTA, il à pris une toute autre direction depuis le 3. Et puis dire qu'elle est mauvaise...,c'est juste de la critique facile     Je suis d'accord sur ce point. Ce n'est PLUS une parodie, les développeurs essaient de se créer un truc propre à eux et ils le montrent avec le IV mais du un au deux c'était une parodie de GTA, tout le temps comparé mais il n'a jamais égalé le chef d'oeuvre de Rockstar.   C'est un jeu de mauvaise qualité pour moi désormais. Il ne peut pas être pris au sérieux, des graphismes comme ça en 2013... C'est trop partie dans le délire, trop. C'est un petit jeu qu'on achète pour se défouler, pour s'amuser. Je me demande qui, quand il achète un SR, dit "oh incroyable" "depuis que je l'attendais", "je vais admirer les paysages" "je vais faire les missions sérieusement". C'est un défouloir. (tout ça c'est mon propre avis) Et je n'achèterais jamais un SR à 70 euros pour ma part.

J'espère qu'on pourra aller à l'école dans GTA V, pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion d'y aller IRL... Ce serait bien.

Non mais on se rend compte de ses goûts... De ce à quoi il aimerait ressembler. Serait-il efféminé ?

Moi en fait on m'a dit que c'était RVdelaVDA.   Tu vois, celui qui disait ressembler à un gars mais que ce gars c'était une fille...          

Si c'est un certain dompteur de poisson qui t'a dit ça ne l'écoute pas, il est jaloux et souffre d'un complexe d'infériorité.

  Un très haut-gradé de ce forum.

  Je ne vois ABSOLUMENT pas de quoi tu veux parler. Je ne lui ai pas donné raison...

A ce que je sache Rockstar n'a jamais dit qu'il avait retiré les avions du IV à cause de l'attentat. La justification officielle est que la carte de GTA IV n'est pas assez grande pour pouvoir y piloter un avion. Et puis, c'est vrai, on ne se serait pas amusé avec en survolant une ville de cette taille. Déjà qu'en hélico le tour de la map était vite fait.

Ça s'écrit RoM1, y a pas de u. C'est pourtant pas compliqué, c'est marqué au dessus.  Cambiasky.     Ah mais quelle bigleux ce RoM21, ça s'écrit RoM21 par RoM1...   Brûlons-le.

    GTA VC !!!! Mais c'est un exellent jeu même à l'heure actuelle !!!     Je suis d'accord mais ce que LeSolitaire dit c'est qu'il n'y a pas de grande innovation dans Vice City par rapport à GTA III. Le changement de décor était bien, ce fut le premier GTA au soleil mais il n'y a pas eu de réelles innovations.   GTA I : Tout premier GTA. GTA III : Passage à la 3D San Andreas : Plus poussé dans le RPG, campagne, désert, possibilités de plonger, une carte énorme. GTA IV : Plus poussé dans le réalisme, côté sociale, des graphismes surprenants (à sa sortie). GTA V : Trois personnages et énormément de choses...   @vLx : J'ai vu la vidéo, ça confirme bien ce que je pensais.

Un GTA V sur next-gen rendrait mieux que ce qu'on a vu dans le premier trailer. Un prochain GTA dans 3-4 ans ? Tu en as de l'espoir, dans 4 ans on aura le premier trailer et j'espère.   Rockstar a une tonne de jeux à sortir avant et je pense qu'ils inaugureront la next-gen avec un prochain RD. (je sais, il y'a Agent mais je doute qu'il sortie un jour)

Certains arguments avancés par leurs membres sont une blague. Je vois que l'avis est plus favorable à Watch Dogs (normal, un forum WD)...   Premièrement, j'ai vu une comparaison du genre : Watch Dogs : liberté GTA : fun Je pense pas qu'il ait vraiment joué à un GTA celui-là. S'il y'a bien un jeu qui offre énormément de liberté et qui basé même sur cette liberté c'est Grand Theft Auto et il sera complètement plus libre que Watch Dogs. Je m'explique, Watch Dogs paraît un peu, comment dire ? Vous ressentez la même liberté dans un Assassin's Creed qu'un GTA IV ? Quand je vois Watch Dogs comme ça, je bloque, j'ai pas l'impression que l'on puisse tirer sur une tonne de PNJ comme dans GTA. Je n'aime jamais trouvé les jeux d'Ubisoft d'une totale liberté, ça pénalise toujours quand on enfreint la loi.   Deuxièmement, les possibilités et activités. Je ne peux pas me prononcer vu qu'on ne sait pas trop sur Watch Dogs mais si j'ai mon propre avis sur lequel sera le plus complet. Ce que l'on apprit sur GTA V est quand même déjà énorme.   Troisièmement, je déteste comment bouge le personnage et comment est positionné la caméra. Je suis pas à l'aise dans ce style. Pour les voitures, je n'ai pas confiance en Ubisoft sur ce coup. Je doute vraiment que les voitures soient agréables à conduire.   Quatrièmement, ils attaquent l'innovation. J'espère que c'est une blague. GTA V a totalement innové. Dire que Rockstar ne prend pas de risque et se repose sur ses lauriers, c'est culotté quand même. (oui monsieur!) Rocstar a pris le risque de mettre 3 personnages, ça avait même déplu à plusieurs et ils ont quand même réussi à nous les faire tous aimer. Le switch est une grosse innovation. Non, GTA ne se résume pas à faire des missions pour tel et tel, tuer et coucher avec de gentilles dames. C'est bien plus profond. Après si l'on a joué qu'à un seul opus... C'est pas très correct que de se baser uniquement sur celui-ci. Pas d'innovation depuis GTA III ? Je ne ferais pas de commentaire là-dessus.   Cinquièmement, les avions et hélicoptères ne seront pas de la partie dans Watch Dogs si je ne me trompe pas. J'ai envie de dire heureusement, la map aurait vite été survolée. Le paysage de WD me rappelle GTA IV, un GTA IV en largement plus certes mais un GTA IV. Heureusement qu'il y'a GTA V pour un peu de campagne, désert et de belles plages.   Dernièrement, le réalisme. Le truc qui revient tout le temps. C'est un jeu bordel, qu'est-ce qu'on en a à taper que ce soit extrêmement réaliste ou pas ? GTA est réaliste mais pas en tout point et dites moi quel jeu dans le monde est totalement réaliste ? Vous allez faire quoi avec "le réalisme" ? Vous serez prêt à perdre des bons éléments dans un jeu parce qu'ils ne sont pas réalistes ? La vie, elle, est réaliste. Le jeu doit rester jeu.   Watch Dogs ne rivalise pas avec GTA mais s'il s'annonce prometteur. Je ne le dénigre absolument pas mais dans le genre GTA-like il est dessous de celui qui est même le maître et créateur de ce genre.   Quel pavé...

La dernière fois que j'ai entendu cette réplique, j'étais en CP.  Bref, stop. C'est ridicule.   Et non, pas de MP s'il te plaît. Merci.   @Kreay : c'est bon, y a rien de méchant, on s'explique.     Oui, je suis immature et je m'exprime comme un gamin.   C'est ridicule je confirme.   Il n'y a rien de bien méchant en effet mais il a bien raison, c'est énervant et ce n'est pas le lieu pour le faire.

Tu sais, tu n'es pas obligé de jouer. McFly a proposé l'idée comme ça. Si tu aimes tant les smileys tu peux en mettre parce que si tu te pleins à chaque phrase Rom... Aussi, on va pas relancer le débat d'hier, on s'était mis d'accord. Avec certaines personnes ça passe mieux, tu aimes les smileys moi non et quand j'écris une phrase qui peut être mal prise j'écris toujours un petit truc en dessous pour montrer que c'est de l'humour. Certains s'en sortent sans smileys d'autres non, le débat est clos. Désolé de vous avoir offensé ô grand Cambiaski...  Je dis juste que sans smiley, ça fait plus "je te prends de haut" qu'autre chose.   Le dire une centaine de fois et à chacun de tes messages ne mènera à rien je t'assure. Cambiasky* s'il te plait, c'est écrit juste au dessus de mon avatar. Ohlalala... J'suis désolé si t'es susceptible hein.  À ce compte là, moi c'est RoM21 et pas Rom. C'est pas compliqué non plus. Je suis pas susceptible, c'est juste que c'est assez chiant de voir la même chose répétée plusieurs fois.Je veux dire... tout le forum est au courant que tu aimes les smileys et que tu les trouves indispensable. J'ai simplement raccourci ton pseudo, je ne l'ai pas écorché comme tu le fais. Cambiasky avec un y à la fin, c'est pourtant pas si compliqué. Si tu n'y arrives vraiment pas ne l'écris pas s'il te plait. Mais mec, dégonfle un peu du bulbe. Non, le M à la fin est en majuscule. Bref, débat clos. :lol:Je le répète, je ne me suis pas trompé de lettre. Que ce soit écrit Rom, RoM ou rOm j'ai respecté le pseudo alors que toi non. Euh t'es sérieux là? Tu veux que je m'excuse parce que j'ai mis un I au lieu d'un Y?! On dirait un débat de gamin de 14 ans. Je vous laisse là M.Cambiasky.     Je me mets à ton niveau. Bref, vaut mieux qu'on arrête ici. Si tu veux continuer on le fait en MP, ce n'est pas l'endroit.   t'as vu c'était pas compliqué, Cambiasky avec un y