Klutch

Un départ inattendu, qui oblige forcément à se poser des questions... Plusieurs hypothèses sont possibles, cela dit. Peut-être que Dan Houser a des problèmes de santé qui l'obligent à mettre fin à ses activités. Ou qu'il souhaite tout simplement prendre une retraite anticipée, en partant finalement au point culminant de sa carrière après avoir accompli ses objectifs et un excellent Red Ded Redemption 2. Évidemment, on ne peut écarter des problèmes en interne, des possibles pressions au sein-même de l'entreprise, ou par rapport à Take-Two. On peut aussi se demander si Dan ne quitte pas le navire, parce que le chemin que prend Rockstar Games ne lui correspond pas, etc. Personnellement, je ne suis pas certaine qu'il faille s'inquiéter plus que ça. On ignore les raisons de son départ pour le moment. On ne sait pas non plus si quelqu'un le remplacera, ni qui ce serait. Peut-être que ce départ permettra d'avoir un vent nouveau sur la société. Et s'il montait son propre studio, aux côtés d'autres talents ? Et puis, il ne faut pas oublier que des talents justement, il y en a visiblement à la pelle chez Rockstar. On verra bien par la suite ce que ça donne... Enfin, j'espère qu'on en saura plus sur les raisons de ce départ (tant officielles qu'officieuses ). Sur ce, je retourne attendre patiemment le prochain trailer sur GTA VI en Angleterre. C'est sûrement une gastro, ça.

Ils avaient un business de jeu de cartes réelles, ou un truc comme ça, non ?

GTA : San Andreas en version "HD" sur new-gen ?   Bien qu'il s'agisse d'une rumeur, l'article est intéressant. Personnellement, par version "HD" j'entends une version du jeu remise au goût du jour, avec les mêmes moteurs graphique et physique que GTA V. Et ça concorderait parfaitement avec ce fameux add-on, prévu depuis un an il me semble, et dont on n'a encore aucune nouvelle (on devrait en savoir plus en fin d'année, si mes souvenirs sont bons). Ce serait tout de même fort de leur part, je trouve. Je suis curieuse de voir si le jeu me plairait autant qu'avant sous cette forme.

BORDEL POURQUOI TU METS TOUT LE TEMPS TROIS PETIT POINTS ?   Ça m'intrigue...   RAAAAAAAAHHHHH             Because... All we know is... he's called... THE STICK...

  Ils en avaient marre d'attendre Hatred, ils ont pris l'apéro à leur manière.

  Dix film qui ont (plus ou moins) inspiré GTA

  J'avais le son un peu trop fort en lançant la vidéo...     Ton mec en position cocu du cul !     Il a tout de suite décroché de ce qu'il faisait pour regarder ce que je foutais.  

  J'avais le son un peu trop fort en lançant la vidéo...

Il faut arrêter de comparer ce jeu à d'autres qui s'en rapprochent de près ou de loin. Dans ce cas, citons volontiers Postal, oui, qui est une bouse monumentale. Ou Carmaggedon, qui était un bon gros nanar, etc.   Hatred se veut trop réaliste et il n'y a rien ni personne pour nous punir. Le but du jeu est de tuer un maximum d'innocents sans défense, sans se soucier d'une quelconque punition. Dans GTA 1, dès qu'on écrasait une personne ou deux, on se retrouvait avec les flics aux fesses et ça pouvait durer longtemps. Le but n'était pas d'écraser un maximum de monde, je ne suis pas d'accord. Et surtout, GTA 1 est un jeu très arcade, qui ne se prend pas au sérieux une seule seconde, c'est comme un jeu de petites voitures, c'était franchement amusant. La nuance est importante : le second degré absent dans Hatred.   Concernant GTA, on peut voir qu'avec l'évolution de la série, qui se veut de plus en plus vraisemblable, les choses évoluent (Obvious). On n'a plus de bonus d'argent quand on explose des voitures, par exemple ; et les flics sont de plus en plus insistants. Justement, il y a des flics. Une punition, des problèmes suite à nos actes répréhensibles. Et ç'a toujours été le cas dans Grand Theft Auto.

Positivons. Saluons l'efficacité de leur campagne marketing. Ce jeu fait parler de lui.   « Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi. Suckers. » - Hatred.

  Se poser des questions sans réel intérêt ? C'est justement important de se poser des questions quand on voit ça. Faut éviter de banaliser ce genre de conneries. Ce jeu ne devrait pas sortir, au-delà de ce côté terriblement malsain, quel message cherche-t-il a faire passer ? Il n'y a aucun second degré dans ce jeu, qui se veut réaliste graphiquement, dans une ambiance glauque au possible. Qui a-t-il d'amusant à provoquer un génocide dans un jeu ? Les cibles ne peuvent même pas se défendre et les flics ne sont pas là pour nous faire regretter quoi que ce soit, ils serviront juste de chair à canon avec un semblant de difficulté, sur 7 niveaux ultra répétitifs.   Savoir que des gens s'intéressent à ce jeu en se cachant derrière l'argument du "c'est virtuel, c'est pas réel, ce ne sont que des pixels" me désole. Rien qu'en visualisant le trailer, on comprend que le fond de ce jeu est malsain, il n'y a rien pour atténuer la gravité des actes qu'on commet à travers ce personnage absolument pas intéressant pour un sou.   Pour moi, ce "jeu" est intolérable. Il n'a aucun intérêt moral et encore moins ludique ou vidéo-ludique. Les développeurs ont un grain et donne volontiers de quoi dénigrer les jeu-vidéos auprès de ces journalistes à deux balles, qui n'y connaissent rien dans le domaine.   Bref, tant qu'à faire, si tout est permis sous prétexte que "c'est un jeu", qu'on nous sorte un simulateur de viol d'enfants, il y aura très certainement des intéressés. Après tout, ce n'est pas réel, la pédophilie est donc en droit d'exister et d'être jouée, n'est-ce pas ?   Non, c'est de la merde. Un BTA, il y a des ennemis à battre. Or, des cibles sans défense ne sont pas des ennemis.   Exactement. Mais la différence très importante à saisir, c'est que dans Grand Theft Auto, le meurtre de masse n'est absolument pas mis en avant. Il suffit de visualiser tous les trailers pour comprendre qu'écraser mémé sur le trottoir n'est pas le but du jeu.

Non MYTH. On sait déjà tout du jeu : tuer pour tuer. Parce que le crime en masse c'est cool. Et justement, le design du jeu se veut réaliste et sombre. Si encore c'était en cartoon ou cell shading, histoire d'atténuer un peu les propos du jeu... mais là, non, même pas.   Ce jeu est une bouse monumentale avant même sa sortie et il fait juste le buzz, pour ce côté immoral (et surtout malsain).   Voici le spitch du jeu : Hatred is an isometric shooter with disturbing atmosphere of mass killing, where player takes the role of a cold blood antagonist, who is full of hatred for humanity. It's a horror, but here YOU are the villain. Wander the outskirts of New York State, seek for victims on seven free-roam levels. Fight against law enforcement and take a journey into the antagonist's hateful mind. Gather equipment of the dead ‘human shields’ to spread Armageddon upon society. Destroy everything on your way of hunt and fight back when it's disturbed...   Amazing !   Prochains DLC : #1 - Fusillade de Colombine. Jouable en coop (c'est mieux à deux !).   #2 - Massacre sur l'île d'Utoya. J'achète !

      Ça ! Il est revenu... encore plus laid qu'avant. Méfiez-vous des bouches d'égout, les Marseillais.

Le tactile n'est pas fait pour les jeux vidéos du genre de GTA, à moins d'y jouer sur tablette. Mais la majorité des joueurs PC utilisent un ordinateur fixe avec un écran bien posé sur un bureau. Utiliser un stylet ou autre truc du genre d'une main et gérer les déplacements du personnage de l'autre grâce au clavier, tu crois que c'est vraiment faisable ?   Starcraft est un jeu de stratégie avec vue du dessus et le menu qui va avec en bas de l'écran, c'est déjà bien plus jouable avec un écran tactile sur un laptop. Mais Grand Theft Auto, non.

Non, c'est sûr, vaut mieux se défouler sur un jeu-vidéo que de le faire réellement. Il n'y a pas de honte à jouer à des jeux violents et à trouver ça fun et défoulant. Ce sont des jeux, je suis d'accord.   Mais des jeux défouloirs, c'est pas ça qui manque. Il y en a un que j'ai vraiment aimé et qui m'a carrément défoulé plus d'une fois : Shoot Many Robots. Par contre, nulle envie de me prendre un jeu où le but est de dézinguer du civil innocent dans la rue, dans un centre commercial ou ailleurs... et là-dessus, c'est vraiment l'état d'esprit qui se dégage du jeu qui me révolterait presque. J'ai du mal à concevoir qu'un jeu comme ça puisse sortir sur une plateforme ou une autre. Pourtant, croyez-moi, faut pousser pour que je trouve un jeu dérangeant.   C'est comme si demain on m'annonçait qu'un jeu pédopornographique sortait en Europe. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est un jeu et pas la réalité.

Sauf que dans MW2, tu peux passer cette mission si tu n'as pas envie de la jouer. Et encore une fois, l'esprit du jeu n'est pas porté la-dessus et c'est ce qui fait toute la différence, d'après-moi.

J'insiste, on n'est pas du tout dans le même état d'esprit dans un GTA. C'est tout aussi immoral, je le conçois, mais l'essence même du jeu n'est pas pareil. Dans Hatred, on incarne un mec qui sort de chez lui dans l'unique but de tuer le maximum de personnes innocentes. Dans Grand Theft Auto, on incarne des malfrats en tout genre en quête de pouvoir et d'argent. En dehors de cela, on peut faire n'importe quoi, ça passe de l'activité la plus passive qui soit à la plus dure. Mais on n'est pas du tout dans le même type de jeu. Hatred est beaucoup plus cruel...

Damn, dire qu'on peut faire la même chose dans GTA me dépasse. On n'est pas du tout dans le même esprit de jeu, là. Dans Grand Theft Auto, le but n'est pas de faire un génocide et de tuer le maximum de civils innocents avant de crever. Au bout d'un moment, faut arrêter de se dire "on peut faire pareil dans un autre jeu" ou "je ne suis pas responsable des abrutis qui ne font pas la différence entre un jeu et la réalité". L'esprit et l'atmosphère qui se dégage de Hatred est réellement dérangeant. D'après-moi, il n'a rien à faire sur le marché du jeu-vidéo.   Alors oui, il y a des films pires blablabla... sauf que dans un jeu-vidéo, on tient les commandes, nous ne sommes plus spectateur mais acteur et actif.   Pour en revenir à GTA, encore une fois le but du jeu n'est pas le même et l'esprit non plus, mais en plus nous sommes libres de faire ce que l'on veut et les missions principales n'ont pas du tout le même but.

J'ai coupé la vidéo avant la fin...

@Touille : c'est un problème où ils ont enfin donné la possibilité de rabaisser complètement la Picador ?

  Calme-toi. On ne fait que donner notre avis, navrée de voir que ça te met dans tous tes états, surtout que tu n'es absolument pas concerné par mes propos. On n'a pas besoin d'attendre que mkr vienne se plaindre, surtout qu'on ne le connais pas et qu'il n'a peut-être pas envie de se prendre la tête. Chose compréhensible quand on voit les réactions.   Enfin, passons. Mon avis est donné là-dessus, je n'ai aucune envie de continuer pour ne rien dire.

  Ah, cette histoire qui t'a valu un ban' au moment de la coupe du monde ? Si oui, qu'on ne m'accuse pas de tolérer quoi que ce soit, puisque je n'ai jamais vu ces messages et n'ai jamais eu l'occasion de le faire.     Exactement. Et puis il faut arrêter de voir du racisme partout à l'heure d'aujourd'hui, ça en devient ridicule. Le moindre mot pour taquiner une personne de couleurs, un physique ou un mental est sujet de suite à du racisme. Il faut savoir vivre avec l'humour (d'autres sont plus à l'aise dans ce domaine, je le conçois) et si la personne concerné est choqué ou ne veut pas que l'on utilise certains termes, ça se règle entre ces deux personnes à l'amiable via messagerie privé ou autres et puis on en finis là. Nul besoin d'envenimer les choses pour si peu et puis mkr à beaucoup d'humour et je pense que coach est connu pour être assez barré (sur le forum) et de ce fait il ne faut pas prendre au sérieux ses vannes.   Ah oui au fait M_C, on est sur quel topic là ? Voyou !       Je rebondis vite fait sur ton message, parce que j'ai l'impression de lire entre les lignes qu'il faut beaucoup d'humour pour comprendre Coach. Sauf que l'humour pipi-caca-clow de service n'a absolument rien de décalé ou de particulier. On l'a tous connu à l'époque de l'école primaire et du collège.   Pour le reste, le message de Kreay suffit amplement.

  Sauf que je ne sais absolument pas de qui tu parles, sans déconner.

  Qui ça ?   Mais juste cher Rom, on n'est pas responsables d'un de "nos potes", tu sais.

  Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule à le penser.