Beavis

Si vous voulez vous amuser à faire une simulation des tirages au sort de la LdC et de l'Europa (qui auront lieu demain pour la Ldc et vendredi pour l'Europa), voici un petit lien sur lequel vous pouvez vous prendre durant un instant pour la main innocente de l'UEFA : https://draw.inker.fun/#/cl/gs Vous pouvez choisir votre compétition dans les volets du haut. Et pour procéder au tirage au sort, il n'y a qu'à cliquer sur les boules (n'y voyez aucune allusion grivoise bien entendu). Pour ma part, ça donnerait ça : La Ligue des Champions La Ligue Europa Voilà, si vous voulez tuer le temps en attendant le tirage officiel, vous avez de quoi faire.

Hâte de voir ce que ça va donner. Heureusement que tu es bien meilleur en tant que marabout qu'en qualité de kébarbier, sinon je n'oserais pas imaginer la gueule de tes prédictions.

Hey hey mais c'est qu'il prend du grade notre @R•G national ! Toutes mes félicitations pour ta promotion mon petit, vu ton investissement sur ce forum et dans la partie "Consoles et JV", c'est largement mérité.

Non, c'était "Yo tous le monde", et non "Bon matin tous le monde". "Bon matin", ça vient uniquement de notre cher ami d'outre-Atlantique, à savoir @Yan22. Et "bon matin tous le monde", ce ne fût jamais employé par quiconque fréquentant le NL. Revois un peu tes classiques, jeune padawan.

Moi quand je vois la page 8857 du NoLimit :

Bonjour à toutes et à tous, Je voulais rebondir sur vos messages de remerciements concernant le concours de pronostiques. Sachez que j'ai essayé de faire de mon mieux pour que tout se déroule correctement. Mais un concours de pronostiques n'est pas réussi que s'il est bien organisé, il l'est également si les membres jouent le jeu à fond. Et de ce côté, c'est effectivement une réussite, car tout le monde a joué le jeu à fond, et c'est vraiment agréable. Le seul "bémol" (entre guillemets, car ça n'en est pas vraiment un non plus), c'est peut-être le nombre de participants qui était bien moindre qu'il y a 4 ans (seulement 7 cette année contre quasiment le double pour la dernière coupe du monde). Mais je tenais à vous remercier sincèrement pour votre participation, même si on était moins nombreux, ça en demeure quand même un bon moment. Et puis ça a permit de faire vivre un peu ce topic, voir même le forum qui est plutôt calme pour le moment. Et pourquoi pas remettre la même chose pour l'Euro dans 2 ans, ça pourrait être sympa également. (même si l'Euro 2020 sur tout le continent ne m'enchante guère). Ça pourrait être une bonne idée, effectivement. Maintenant, je ne suis ni modo, ni admin, donc je n'ai aucun pouvoir de décision sur ce sujet. Mouais, je crois qu'il a finalement laissé tomber sa momie pour batifoler avec une femme un peu plus jeune.

Bonjour à toutes et à tous,  A l'issue de la fin de cette Coupe du Monde, voici le classement du concours de pronostiques de GTANF : Toxik - 52 pts (55MP) KevFB - 44 pts (63MP) Beavis - 43 pts (61MP) Tarkoss - 38 pts (57MP) Arnaud93- 32 pts (56MP) Liberty - 31 pts (53MP) Ludwig - 4 pts (15MP) *MP signifiant le nombre de matchs pronostiqués. Les stats alakon du Canal Football Club A l'issue de concours de pronostiques entre membres de GTANF, c'est donc @Toxik qui l'emporte, avec 52 points. Le fait qu'il ait réussi à deviner le vainqueur final de cette compétition lui a permis d'empocher les 10 points de bonus final, et ainsi de coiffer tout le monde sur le poteau. Toutes mes félicitations à lui. Félicitations également aux cinq autres participants (je ne vais tout de même pas m'auto-congratuler ) pour avoir joué le jeu jusqu'au bout, même pour les membres ayant eu une participation plus tardive que les autres. La suite du podium est occupée par @KevFB, qui se classe second avec 44 points, accompagné de @Beavis (moi-même), 3ème avec 43 points. On retrouve ensuite @Tarkoss qui échoue à une marche du podium, avec 38 points. @Arnaud93 termine 5ème, avec 32 unités à son actif. Suit ensuite @Liberty avec 31 points. @Ludwig ferme la marche avec 4 unités. Au niveau du ratio nombre de points/matchs pronostiqués , @Toxik occupe également la tête de ce classement, avec un ratio de 0,76 point inscrit par match parié. Il s'agit donc également du membre le plus régulier sur ses pronostiques. On retrouve ensuite @KevFB ET @Beavis ex-æquo, avec un ratio de 0,70 point inscrit par match parié chacun. @Tarkoss suit avec un ratio de 0,67 point inscrit par match parié. Viennent ensuite @Liberty et @Arnaud93, avec un ratio de 0,58 point inscrit par match parié en faveur de @Liberty et avec un ratio de 0,57 point inscrit par match parié pour @Arnaud93. @Ludwig clôt ce classement avec un ratio de 0,27 point inscrit par match parié. Depuis le début de la compétition, @KevFB est le membre le plus assidu, avec 63 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit un taux de participation de 98,4%. Suit ensuite @Beavis (moi-même), avec 61 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit un taux de participation de 95,3%. Vient après @Tarkoss, qui avec 57 matchs pronostiqués sur 64 possibles, a un taux de participation de 89,1%. Il est suivi de @Arnaud93 avec 56 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit 87,5% des matchs pronostiqué . @Toxik est le cinquième membre le plus assidu, avec 55 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit un taux de participation de 85,9%. On retrouve ensuite @Liberty, avec 53 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit 82,8% des matchs pronostiqués. @Ludwig est le membre ayant établi le moins de pronostiques, avec seulement 15 matchs pronostiqués sur 64 possibles, soit un taux de participation de 23,4%. Au niveau des pronostiques, la journée la plus prolifique en termes de points fût la neuvième. En effet, 23 points ont été inscrits ce jour-là par l'ensemble des pronostiqueurs, soit une moyenne de 3,29 points/pronostiqueur. Cependant, en l'absence de pronostiques de la part de @Ludwig, cela fait 3,83 points/pronostiqueur actif sur cette journée (23 points inscrits par 6 pronostiqueurs). A contrario, le total le plus pauvre en terme de points a été établi lors de la onzième journée, avec seulement 2 points inscrits par l'ensemble des participants. Ce qui donne une moyenne de 0,29 points/pronostiqueur. Au total, sur l'ensemble de la compétition, 249 points ont été inscrit au total sur l'ensemble des 64 matchs (en enlevant les 10 points de bonus final de @Toxik), ce qui nous donne une moyenne de 3,89 points inscrit par match pour l'ensemble des six pronostiqueurs et une moyenne de 0,56 point/match et par pronostiqueur. Le record de points inscrits sur une journée par un pronostiqueur est à mettre au crédit de @Tarkoss, lors de la quatrième journée, avec 9 points. @Toxik est le membre à avoir remporté le titre de meilleur pronostiqueur de la journée le plus de fois possible, au nombre de 7 (en excluant la sixième journée, où tout le monde figure à égalité). A contrario, @Ludwig est le membre à avoir remporté le titre de meilleur pronostiqueur de la journée le moins de fois possible, puisqu'il n'a jamais été le meilleur pronostiqueur du jour (toujours en excluant la sixième journée, où tout le monde figure à égalité). Tous les membres ont connu au minimum une journée sans inscrire le moindre point. @Arnaud93est le recordman de journée passées sans un seul point d'inscrit, avec 5 journées vierges de tout point. De plus, aucun membre n'a été en mesure de remporter le maximum de points possibles à prendre sur une rencontre, à savoir 7 points (issue et score exacts, noms des buteurs et score de la séance de TAB exacts, le tout cumulé). Pour finir, il y a au total 12 journées durant lesquelles tous les membres ont inscrit au minimum un point. Il s'agit des journées 2,4,6,8,9,12, 13, ainsi que sur les huitièmes de finale partie 1 et 2, les quarts de finale, les demi-finales et les deux finales (3ème place et grande finale). PS : Ces statistiques ne concernent que les membres ayant établi au minimum un pronostique sur une journée. Vous retrouverez le détail de tous les pronostiques ainsi que des divers classements dans le spoiler ci-dessous : Statistiquement vôtre, Dominique Armand, du CFC. Bonne journée à toutes et à tous.

On peut dire que ce n'est pas très courtois de sa part. Sinon, on est champions du monde, 20 ans après. Que c'est bon de voir toutes ces images de français faisant la fête partout dans le pays ou même dans le monde. Toutes ces images de joie, de liesse, de ferveur populaire, décidément il n'y a que le foot qui peut nous procurer autant d'émotions, que ce soit dans la victoire comme dans la défaite. Merci les bleus. Même si aujourd'hui ce fût une fois de plus laborieux, et que l'on s'est bien fait peur avec la boulette d'Hugo sur le 2ème but croate, vous êtes restés solidaires, disciplinés, bien en place. Félicitations aux croates tout de même, ils ont décidément une très belle équipe, et leur place en finale n'était pas du tout volée. Dommage pour cette belle génération qui elle aussi n'aurait pas démérité de ramener la coupe à Zagreb. Et en dehors des déclarations de certains joueurs belges (Courtois et sa mentalité de merde entre autres), félicitation également à la Belgique pour sa belle coupe du monde, malgré son échec en demi face à nous. Idem que les croates, une belle équipe et une belle génération qui espérons-le finira par gagner un trophée dans le futur. Voilà, pour terminer, j'ai pris beaucoup de plaisir à suivre cette coupe du monde à vos côtés, que vous soyez français, belges, portugais ou chinois. C'est resté dans un excellent état d’esprit de la part de tous les membres (assez rare pour être souligné, contrairement à il y a 4 ans). Et merci aux participants du concours de pronostiques d'avoir joué le jeu jusqu'au bout, c'était bien sympa. Je dévoilerai le classement ainsi que le vainqueur du concours demain dans la journée. Sur ce, bonne soirée à tous ! Et MERCI LES BLEUS !!!

Comme...on...est...nuls ! Incroyable de mener au score à la mi-temps, la chatte à DD fait son taf à merveille pour le moment. Par contre, on en parle des croates qui courent comme des dératés pendant 45 minutes alors qu'ils ont 90 minutes de jeu de plus que nous dans les jambes ?

Mes pronostiques : Belgique - Angleterre : 2-0 Buteurs : Mertens et Hazard pour la Belgique France - Croatie : NSPP Voilà, les deux derniers matchs de la compétition, déjà. Je ne sais pas comment cela va se terminer dimanche, mais je le sens de plus en plus mal pour nos petits bleus. J’ai peur que ça fasse comme il y a 2 ans contre le Portugal, que l’on fasse un non-match et qu’on se prenne un but de merde qui nous plomberait. Bon, je le sentais déjà mal contre l’Argentine, je n’etais pas hyper serein contre l’Uruguay et la Belgique non plus, et finalement c’est passé, donc why not pour demain ? On verra bien, ça va être tendu, et par superstition je préfère ne pas me prononcer.

Non mais t'inquiète, je l'avais bien compris que tu déconnais sur Matuidi. Parce que tu avais déjà souligné son importance au sein de l'équipe de France dans un précédent poste il n'y a pas si longtemps. Et je voulais juste rebondir là-dessus en fait. Puis comme je le dis, je pense que son transfert à la Juve l'année dernière lui a été bénéfique. Même s'il y avait du mieux lors de ses dernières saisons parisiennes, je trouve que ses progrès tactiques ont été fulgurants lors de sa première année à la Vieille Dame. Et puis bon, quand tu vois qu'Allegri a limite adapté un schéma tactique pour y intégrer le Blaise, ça souligne l'importance du bonhomme dans une équipe. Certes il n'est pas élégant pour un sou. Mais qu'est ce qu'il est précieux. Je te rassure, moi aussi, ça m'a sacrement embarrassé (pour rester poli) de balancer des grandes mines dignes de district devant alors qu'il y avait mieux à faire. C'est très frustrant, d'autant plus que l'on a le potentiel pour bien tenir le ballon (avec des Pogba, Griezmann entre autre), ne serait-ce que pour enchaîner quelques passes au lieu de rendre le ballon directement et trop rapidement à l'adversaire. Désolé si je n'ai pas pu mettre le classement à jour hier soir, mais je n'étais pas présent, donc je ne pouvais pas le faire. Cependant, comme il ne reste que 2 matchs, je mettrais directement le classement final après le match France-Croatie. Par contre, si jamais on gagne la coupe du monde, inutile de vous dire que vous n'aurez le classement que le lendemain. Pour ceux qui le souhaitent, vous pouvez d'ors et déjà parier sur les 2 dernières rencontres de cette coupe du monde, à savoir : Belgique - Angleterre -> Match pour la 3ème place France - Croatie -> Finale Je ferai mes pronostiques plus tard. Non mais il va falloir arrêter avec le mérite en football, ça ne signifie par toujours quelque chose. (attention, je ne dis pas ça contre toi @MrBibendum, je parle de manière générale ). Si aujourd'hui la France et la Croatie se retrouvent en finale, c'est parce que ces deux équipes ont cru en leurs chances dès le départ, elles sont restés fidèles à leur principe de jeu tout au long de la compétition, et ceux, qu'importe l'adversaire et son prestige. Ça ne sert à rien de minimiser ou maximiser la performance de telle ou telle équipe. On n'attend pas ce stade de la compétition uniquement parce qu'on le mérite. Il y a d'autres ingrédients à considérer pour cela. Maintenant, concernant le match de dimanche, ça va être une rencontre très difficile qui nous attend, face à une Croatie qui va jouer crânement sa chance après avoir atteint ce stade de la compétition. Il faudra avant tout que l'on soit aussi rigoureux défensivement comme ce fût le cas contre l'Uruguay et la Belgique, bien bloquer leur milieu de terrain qui est l'un des plus techniques du monde, se méfier des pistons que sont Perisic et Rebic. Et garder bien sûr un œil attentif sur Mandzukic, qui peut surgir à n’importe quel moment pour nous mettre un coup de poignard. Les seuls "points positifs" que l'on aura, c'est que les croates ont joué 3 prolongations depuis le début de la phase finale, soit 90 minutes, l'équivalent d'un match entier en plus, donc mine de rien ça peut avoir son incidence sur leur fraîcheur physique. Plus 2 séances de tirs au but, qui bouffent à chaque fois un maximum de force mentale. Mais les croates ont montré qu'ils avaient enfin un gros mental, je ne les vois pas lâcher sur ce point là dimanche, surtout pour une finale de coupe du monde. L'autre "point positif", c'est leur charnière centrale Lovren-Vida qui ne respire pas toujours la sérénité (enfin, surtout Lovren, car Vida est assez monstrueux sur ce tournoi), et Strinic qui me parait pas toujours au niveau non plus. Enfin bref, ça ne sera pas un match facile, encore une fois, et au risque de me répéter, j'espère que l'on ne fera pas la connerie d'il y a deux ans lors de la finale de l'Euro si on ne veux pas connaître une nouvelle désillusion. Quoiqu'il en soit, j'espère que l'on n'aura pas de regrets à avoir dimanche sur le coup des 20h00, et ce qu'importe le résultat. Et pour finir, quel pied de voir les anglais sortir de ce tournoi. Et pour avoir vu leur match à l'instant, faire preuve d'autant d'arrogance à 1-0 pour finalement se faire baiser derrière, c'est un sacré coup du karma bien violent dans la gueule. Et puis franchement, j'ai rarement vu une nation être aussi mauvaise dans un sport qu'elle revendique avoir créé. C'est ahurissant un tel niveau de médiocrité, encore bien pire que les clubs français en coupe d'Europe Bref, j'espère que la Belgique finira par les achever samedi, et que ces crétins retourneront sur leur île avec la médaille en bois.

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec vous, j'admets que c'est hyper frustrant de voir jouer l'équipe de France de cette manière quand on voit le potentiel offensif que l'on a. Parce que oui, le talent pour envoyer du jeu, on l'a, c'est certain. Mais bon, ça a toujours été le "problème" avec Deschamps. Il s’enferme un peu trop dans son dogmatisme du "résultat à tout prix, qu'importe la manière", et c'est ce qui a fini par lui jouer des tours lors de certains matchs (Monaco-Porto en finale de la LdC il y a 14 ans, France-Allemagne il y a 4 ans ou France-Portugal il y a 2 ans à peine). Je suis tout à fait d'accord que l'on pourrait mettre un peu plus de folie dans les matchs, on a le potentiel pour, et c'est vrai que cette frilosité est parfois agaçante. Mais bon, les équipes entraînées par DD n'ont jamais été réputées pour être sexys à voir jouer. Par exemple, son OM champion en 2010 est tout sauf flamboyant. Cette équipe, c'était avant tout une grosse assise défensive avec Diawara-Mbia et Hilton voir Heinze dans l'axe, Cheyrou et Cissé à la récup, et portée par un Niang en feu devant. Parfois, ça suffit pour aller chercher des titres. C'est sûr que c'est moche, ça fait gagne petit, surtout vu le potentiel que l'on possède en EdF. Mais si ça nous permet d'avoir une seconde étoile dimanche soir, je ne vais pas faire la fine bouche non plus. C'est vrai que le manque de technique de Matuidi est assez criant, surtout à ce niveau. Et on plus de ça, on a l'impression qu'il n'est pas du tout coordonné dans ses mouvements, parfois il adopte des postures comme dire... assez surprenantes. Mais ça reste tout de même un pion vital de cette équipe. Il n'a pas le meilleur rôle, mais il ne rechigne jamais à la tâche, tactiquement il est discipliné (même s'il lui arrive de faire quelques fantaisies de temps à autre)., il couvre beaucoup de terrain, et n'hésite pas à se projeter vers l'avant (même si bon, ce n'est pas toujours ça). Même si ce n'est et que ce ne sera jamais le meilleur footballeur du monde, un mec comme ça, c'est quand même un sacré plus de l'avoir avec nous. Après c'est sûr, pour créer du jeu, c'est plus un handicap qu'autre chose. Mais pour moi, il est tout de même important dans cette équipe. Il m'arrive souvent de râler contre lui quand il loupe un contrôle ou une passe simple. Mais j'ai l’impression qu'il a quand même progressé sur biens d'autres aspects depuis qu'il est à la Juve, qu'il est un peu plus mature dans son jeu, un peu moins chien fou qu'au PSG, ou il se projetai trop et souvent pour rien. Par contre, faut vraiment qu'il s'achète un pied droit, parce qu'être aussi mauvais techniquement avec son pied faible... Qu'il ne devienne pas ambidextre ok, mais un munimum serait le bienvenu tout de même. Bof, je ne suis pas si sûr que ça va se passer comme ça. En fait, après la victoire de la France dimanche soir, Deschamps va démissionner en envoyant chier tout le monde et va se barrer en Belgique pour prendre la place de Martinez. (et payer moins d'impôts) Zidane arrive à la rescousse de l'EdF. Les deux équipes s'affrontent en finale de la coupe du monde 2022 en Chine (car celle-ci sera finalement délocalisée en raison de la grogne des sélections qui ne veulent pas jouer dans le désert qatarien sous 50°C l'été). La France ouvre le score. La Belgique égalise. Deschamps insulte la sœur à Zidane. Zidane lui met un coup de tête. Zizou est exclu du banc et regarde la fin de la finale depuis les tribunes. La Belgique gagne aux tirs au but et l’histoire se répète une seconde fois pour ZZ.

Les CPA entre autres. C'est ce qui fait la différence dans ce genre de rencontre bien généralement. Non. De la réussite, oui. Une part de chance, je l'admets aussi. Mais beaucoup de chance, absolument pas. Certes, de la chance, il en faut pour espérer aller jusqu'au bout. D'ailleurs, tous les vainqueurs de grandes compétitions ont toujours eu une part de chance pour soulever le trophée. (y compris France 98, pour que l'on ne m'accuse pas d'être chauvin ) Maintenant, tu n'arrives pas en finale que grâce à la chance. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Ce qui nous amène à jouer notre 2ème finale en 2 ans, c'est le pragmatisme de DD. On peut dire ce que l'on veux sur lui, lui reprocher son jeu minimaliste, son style trop défensif, que ce n'est pas beau à voir. Mais c'est un sacré meneur d'hommes, le mec tient son groupe en laisse. Et puis, il sait vraiment ce qu'il fait, il y a un vrai projet derrière. Et ces deux finales sont le fruit d'un travail entamé il y a plus de 6 ans, après un énième échec à l'Euro 2012. Certes on a eu e droit à un bon nombre de purges, on n'a pas toujours pris du plaisir à voir jouer cette équipe c'est vrai. Mais la Dech a fait de l'équipe de France une entité soudée, déterminée, en plus d'être parvenu à redonner une bonne image de l'EdF auprès de la masse populaire. Et le tout, seulement 8 ans après Knysna. Ce qui est d'autant plus fort, car après cette magnifique coupe du monde 2010, je ne m'imaginais pas que l'on reviendrait aussi vite sur le devant de la scène. Vu comme les allemands ou les italiens ont attendus pour faire une nouvelle finale de coupe du monde après leur dernier sacre (plus de 14 ans pour les allemands et 24 pour les italiens), je me dis que jouer une 3ème finale de coupe du monde seulement 8 ans après la plus grosse honte du foot français, c'est assez énorme. Donc non, la chance n'a rien à voir la dedans, c'est vraiment le fruit d'un travail qui je l'espère finira par en récolter l'essence dimanche soir. Certes, on a hérité d'un groupe pas très élevé à première vue. Mais à la moyenne du classement FIFA de ces 4 nations, c'était le groupe au classement FIFA le plus élevé, donc considérer par ledit classement comme le groupe de la mort (bon, après, le classement FIFA... ). On a quand même joué 2 équipes de peintres (Danemark et Australie) qui n'ont pensé qu'à parquer le bus dans les 30 derniers mètres (mais sans la maîtrise de la France d'hier soir). Puis le Pérou, qui a joué au foot, malgré ses limites. Finalement, même si les matchs n'ont pas toujours été très aboutis, on sort quand même premier du groupe sans trop d’encombres. Alors qu'en 2010, dans le même genre de groupe, on rentrait chez nous avec un nul et 2 défaites, plus une pléthore de polémiques à la con. L'Argentine maintenant. Certes ce n'est plus la grande Argentine des décennies1980 ou 2000. Mais ça reste quand même des maudits sud-américains, et on a toujours eu du mal contre les nations de ce continent (hormis le Brésil peut-être). Puis, on ne savait pas trop à quoi s'attendre après leur qualification obtenue à l'arrachée. Finalement, il s'est avéré que ce n'était qu'un feu de paille. Le problème de cette nation n'est pas tant soit peu au niveau du talent (hormis en défense peut-être). Mais elle a été minée par les difficultés de Sampaoli qui a joué à l'apprenti sorcier durant toute la compétition à essayer de trouver la bonne formule tactique, sans jamais y parvenir. Maintenant, pour sa décharge, il me semble qu'il est arrivé un peu en catastrophe, et qu'il n'a pas eu vraiment le temps de préparer son équipe comme il le voulait, comme il l'avait fait avec le Chili, qu'il mena 2 fois à la victoire finale en Copa América. Mais bon, quand tu ne construis pas sur du long terme, c'est difficile de proposer quelque chose de cohérent. Car oui, une coupe du monde, c'est un travail de longue haleine, qui s’effectue en amont sur plusieurs décennies. Hormis une génération talentueuse qui sort vraiment au dessus du lot, c'est très difficile de penser que l'on peut gagner la CDM comme ça, d'un claquement de doigt. Et si tu as les deux, c'est du pain béni. Puis offensivement, dans cette équipe, il y a quand même du Dybala, du Higuain, Agüero, sans compter Messi. Et en s'imaginant qu'un mec comme Icardi n'était même pas présent. Donc même ce n'est pas la grande Argentine du passé, il n'y avait pas de quoi crier victoire trop vite non plus. L'Uruguay, ensuite. On ne va pas se mentir en disant que l'absence de Cavani a été un gros plus pour nous et une terrible coup dur pour la Céleste. Maintenant, réduire l'Uruguay à Cavani, c'est aussi simpliste que de résumer le Portugal à Ronaldo. Dans cette équipe, il y a tout de même un bon gardien car oui, malgré son énorme bévue vendredi dernier contre nous, Muslera reste un excellent gardien. Certes, il nous a montré qu'il n'était pas sud-américain pour rien, en atteste ses fameuses sautes de concentration digne de tout bon gardien sud-américain. Mais ça reste une valeur sûre à ce poste, il a porté le Gala au titre de champion de Turquie en bonne partie grâce à lui. Et ses prestations en CL ou EL avec ce même Galatasaray sont plus que correctes. Derrière, il y a une des meilleures charnières centrales du monde, à savoir la paire Godin-Gimenez. Ce sont des défenseurs typiquement représentant la fameuse "garra charrua" uruguayenne, c'est à dire un gros engagement physique et une grande force mentale, à défaut d'avoir une relance soyeuse. En plus d'être associé ensemble en sélection, ces 2 joueurs le sont aussi en club, sous les couleurs de l'Atlético Madrid. Inutile de dire qu'ils ont donc tout le temps de l'année pour travailler leurs automatismes et être complémentaires. Il n'y a peut-être que sur les ailes ou c'était un peu limite, Laxalt a été souvent mis en difficulté durant cette coupe du monde, et Caceres n'a jamais été un grand joueur, même s'il s'agit d'un bon soldat. Au milieu, c'est très joueur, contrairement au passé. Là ou auparavant il y avait des besogneux comme Arevalo Rios, Walter Gargano ou Sebastian Eguren, qui n'étaient pas des plus techniques mais qui n'hésitaient pas à aller au charbon, aujourd'hui, ça a radicalement changé dans ce secteur de jeu. Maintenant, on a des Torreira, des Vecino ou des Bentancur, qui sont dans un registre beaucoup plus technique que physique. Et ce sont des joueurs extrêmement jeunes, donc qui restent à polir. Ils ont du ballon, clairement. Mais s'il y avait eu un aboyeur qui n'hésite pas à mettre des coups comme un Gargano à leur côté, ça aurait fait du bien à cette équipe. Car ça aussi, ça leur a beaucoup manqué, mine de rien, cette absence de caractère, au milieu. Et devant, même s'il n'y avait pas Cavani, il restait quand même un autre joueur, pas des moindres non plus. On ne le présente plus bien sûr, mais il s'agit bien évidemment de Luis Suarez. Même s'il parait un peu en dedans ces 2 dernières années (et encore, c'est un bien grand mot, car il a planté 29 buts en 2016-2017 et 25 cette saison, ce qui est tout sauf infamant), ça reste une des meilleurs à son poste. Et en plus d'être talentueux, ce mec est une vraie plaie sur une terrain. Coups de pu** en douce, provocations, et capable de péter un câble à tout moment (à coup de morsures et autres joyeusetés). Bref, tout ce qui pouvait arriver de pire à notre jeune charnière centrale. Finalement, on a bien géré le problème, on ne l'a que trop peu vu (hormis une belle boîte sur Pavard). Et comme il n'avait pas fait une grosse coupe du monde jusque-là... Donc oui, tout ça pour dire que l'on n'a pas affronté que des cadors certes, mais tout de même, considérer l'Argentine (en pleine crise footballistique, économique et politique) et l'Uruguay (qui n'est plus l'équipe de la première partie du 20ème siècle certes) comme des équipes faibles, c'est mésestimer ces deux grandes nations du football sud-américain et mondial. Puis l'Uruguay, pour rappel, c'est n pays de 3 millions d'habitants qui arrive quasiment à chaque fois (hormis sur les années 80-90 peut-être) à sortir des joueurs de très haut niveau. Ce qu'ils font pour un pays avec un si petit bassin de population, c'est fort, très fort. Bon, ils ont aussi une toute autre culture foot qu'en Europe (et qu’en France), là-bas, ils le vivent comme une véritable religion. Il n'y a qu'à voir les ambiances et les affluences du Centenario lors des derbys entre le Péñarol et le Nacional pour s'en rendre compte (checkez des vidéos sur YT, vous verrez de vous-même). Mouais, ces déclarations de Kompany et de Courtois, elles sentent quand même l'amertume. D'accord, la France n'a pas eu la maîtrise du jeu (enfin, ça dépend ce que l'on appelle avoir la maîtrise du jeu) si on s'en tient à la possession de balle. Maintenant, la Belgique, même si elle a eu des occasions, ne nous a pas non plus rendu le match plus difficile que ça, car au final, on concède que peu d'occasions très franches (4-5 à tout casser, ou soit Lloris sort la parade, soit Varane met la tête). Mais en revanche, oui, hier, tactiquement, la France a maîtrisé le match, désolé de le dire. Certes ce n'était pas beau, mais alors vraiment pas beau à voir. Mais une telle rigueur défensive, une telle science du placement de la part d'un Varane ou d'un Kanté, toujours présent pour couper des passes ou des centres, pour anticiper le moindre fait et geste adverse, c'est faire preuve d'une grande maîtrise. Sans parle du jeu tout en intelligence de Griezmann avec le ballon. Chaque passe, chaque remise de sa part ont été faites de manière propre, sans chichi, sans de gestes superflus. Bref, hier, c'était le meilleur match de Grizou de puis le début du tournoi, et de loin. Il a été assez décevant durant cette coupe du monde, et les 25 premières minutes hier ont été moyennes, mais quand il joue d'une manière aussi intelligente, tout en justesse, ça devient vite un poison pour l'adversaire. Et puis, pour tenir le ballon quand on était dans le dur, ça a été un bien fou. Puis vu la manière dont le milieu belge a été muselé, on ne peut pas dire que ce fut de la grande maîtrise non plus. KDB n'a pas eu de grosses occasions de passes, Witsel et Fallaini ça reste trop limité pour espérer faire un coup de génie et Dembélé (qui est un sacré joueur en temps normal) m'a beaucoup déçu, il n'a quasiment eu aucun apport offensivement. Et c'est peut-être là qu'un Nainggolan aurait fait du bien au milieu. Le seul belge qui nous aura fait beaucoup de mal, c'est Hazard. Il a littéralement fait de Pavard sa chose durant les 45 premières minutes. Après, il a été un peu moins en vue du fait d'un replacement un peu plus axial. Mais c'est résté un poision tout le match. Dire que l'on nous bassine à longueur de journée avec un triste brésilien alors qu'il y a un belge évoluant à Londres qui a une qualité technique et une intelligence de jeu bien au dessus de lui. Sans parler que ce belge, à chaque coup reçu, ne fait pas cinquante cabris et ne hurle pas à la mort par la suite. Et puis bon, on a eu aussi quelques occasions, notamment le duel Pavard-Courtois remporté par ce dernier, Giroud qui a été contré in-extremis 2-3 fois par Kompany ou Dembélé, sans parler des possibilités de contres qui ont été annihilé à chaque fois par une faute belge. Donc hier, c'était un match hyper serré, qui s'est joué sur un détail, et pas des moindres en football, les coups de pieds arrêtés. Et à ce petit jeu, on a réussi à prendre l'ascendant, là où on se faisait bêtement couillonner dans le passé. Maintenant, ça restait tout de même une demi-finale de coupe du monde, donc à ce niveau, c'est difficile de s'attendre à un score fleuve (le 7-1 du Brésil-Allemagne est une exception qui se reproduira qu'au prochain alignement des planètes). Il ne faut pas s'attendre non plus à du grand football sur ce genre de rencontre. Mais hier, la France a tout de même mis tous les ingrédients de son côté pour pouvoir faire tourner le match en sa faveur, et ça, on ne pourra pas nous l'enlever. Donc je peux comprendre la déception de Kompany et de Courtois suite à ce match. La Belgique avait vraiment l'opportunité de gagner cette rencontre, car comme je le répète, c'est une très belle équipe, avec d'excellents joueurs sur quasiment toutes les lignes (du gardien à l'attaque). Manque encore peut-être un peu de banc et de constance mental pour pouvoir aller au bout, mais contrairement à @Arnaud93, je suis convaincu que l'heure viendra tôt ou tard pour cette belle génération belge. Mais hier, désolé, si l'équipe qui l'a emporté n'est pas celle qui a le mieux "jouer", c'est celle qui a fait preuve d'une plus grande maîtrise qui l'a emporté. On disait bien la même chose il y a deux ans après avoir battu l'Allemagne, on a vu le résultat derrière en finale. Non, pour le moment, on est champions de rien du tout. Il reste un match à jouer, et justement, il faut le jouer avant de penser qu'il est déjà dans la poche. Parce qu'importe l'adversaire (que ce soit la Croatie ou l'Angleterre, même si je veux que ce soit la Croatie, quitte à perdre, autant que ce soit face aux pieds soyeux de Modric), ça reste une finale de coupe du monde. A ce stade de la compétition, il n'y a plus de petites équipes (même s'il n'y en a pas des masses non plus en CDM de base). On a fait la connerie de penser que l'Euro serait dans la poche il y 2 ans avant même de jouer le match contre le Portugal. Donc j'espère que l'on ne fera pas la même dimanche. Pour ça je fais assez confiance à la Dech, je pense qu'il sera remobiliser son groupe pour la finale à venir, qu'importe l'adversaire. Et que l'échec de l'Euro sera une bonne expérience pour aborder cette finale par le bon bout. Mais pour le moment, tout reste à faire, donc prudence.

Franchement, vous n'avez pas à avoir honte je trouve. Comme je le dis, vous avez une très belle équipe, et sur la coupe du monde, vous êtes une des nations qui a proposé le jeu le plus bandant de la compète, si ce n'est la nation au plus beau jeu. Il vous manque encore un peu de mental pour pouvoir espérer gagner un trophée (parce que le talent, vous l'avez, et vous en avez plus que nous). Mais ça viendra. Vous avez encore du temps, vous avez une équipe relativement jeune (Hazard et KDB ont 27 ans, Courtois et Meunier 26, Witsel 29, Lukaku 25, Dembélé et Fellaini 30) et également quelques jeunes prometteurs comme Tielemans et Januzaj qui restent à polir. Ce genre de défaite est cruelle, et en France on est bien placé pour le savoir (Séville 82, Berlin 2006 et Saint-Denis 2016 entre autres). Mais bon, peut-être que ça finira par tourner pour vous. Et puis bon, la Grèce ou le Portugal ont bien gagné quelque chose, donc vous y parviendrez un jour. Et il ne faut pas occulter le fait qu'il ne s'agissait que de la seconde demi-finale de coupe du Monde pour la Belgique, contre 6 pour la France. Il nous a fallu un certain temps pour franchir le cap, et ce n'est qu'à partir de la quatrième que l'on a pu atteindre la finale (en 98). Donc, je suis convaincu qu'avec un peu plus de constance et de mental, que vous finirez par gagner un trophée. Il faut juste prendre son mal en patience, c'est tout. Et puis, pour la France, il n'y a rien de fait non plus, bien au contraire. Même si on a joué à mes yeux le demi-finaliste le plus difficile qui restait en lice, dimanche ça ne sera pas du tout une partie de plaisir. Mais bon, j'espère que ça tournera dans notre sens cette fois-ci. Pour les pronos, je peux concevoir que tu ne veuilles plus continuer, pas de souci bien entendu.