Dragoon1010

Mylou le rageux !

C'est de l'humour ^^. Dans tout les cas, il reste toujours de gros soucies d'opti sur ce jeu.

Et ce n'est pas le seul, GTA V ne tient pas fixe les 30IPS, mais je faisais allusion au 30/60 plutôt ^^. C'est pas faux, même maintenant il faut un pc de compèt pour le faire tourner !

Ha mais je dit pas le contraire, tout ce que je dit, c'est qu'il est possible, aujourd'hui, d'acheter un jeu 2/3 semaine à l'avance, à 50€ max. point 2) Toutafé, mais je répondais à @Rainbow, qui disais "je ne vois pas l'intérêt de la 4K à 30FPS". Le 30FPS, c'est malheureusement inscrit dans le sang des console depuis toujours. Peut être que cela changera un jour, mais ce n'est pas le cas actuellement.

Ha parce que tu n'a jamais acheté de jeu "3 semaines avant toi" genre un truc qui s’appelle "précommande" ? non, ha bon...Moi j’appelle ça se procurer le je 3 semaine avant perso. @Art : Il est pas question de comparer PC et console, loin de làa, c'est jute que @Liberty s'est amusé à comparer le prix d'une console à un combo CPU/GPU, je ne faisais que répondre à ça ^^. @Rainbow: Oui je sais bien qu'il n'y à pas que la puissance brute à prendre en compte, mais c'est le seul indice que nous avons sur sa puissance effective aujourd'hui. Tu dit ne pas voir l'intérêt de la 4K@30FPS, mais alors je ne vois pas ce que tu fait ici, c'est que tu ne vois aucun intérêt aux consoles en général, car les console n'ont que très rarement dépassé le taux de 30IPS, donc il est tout à fait normal qu'ici la console soit de base présenté comme une console capable certe d'afficher de la 4K@30IPS. Après de ce que j'ai compris, ça dépendras des technologie implanté, par exemple le jeu pourrais très bien tourner à 60 mais sans HDR. Pourtant, j'arrive a faire tourner des titres en 4k sur mon PC à 30FPS, donc je ne vois pas en quoi c'est impossible sur console. Et quand je parle d'optimisation, je fait noattamment référence à des effet retiré, qui sont bien trop gourmand, sur console c'est souvent le cas. Bref, 4K natif ou pas, nous verrons bien au moment voulu...

Ca c'est peu probable, voir totalement improbable ! D'un côté tu a une plateforme fermé, donc on peut t'y obliger, de l'autre une plateforme totalement ouverte, donc impossible de faire gober ça aux joueurs sans les faire fuir sur d'autres plateforme.

Pourquoi toujours parler jeu en ajoutant l'argument = 70 €... Déjà je te parle simplement de la machine en elle même. Ca reste un investissement, avec une grosse différence de prix. Arrêtez avec votre mythe de 70€ par jeu, les jeux, on les achètent au max 50€ maintenant très facilement, trois semaine avant la sortie. Oui l'abonnement est payant je suis d'accord, mais n'empêche qu'il fourni aussi des jeux dans son offre, c'est pas négligeable (qu'ils soit bon ou mauvais). Heu tu sait que tu ne m'apprend rien ? J'ai une PS4, j'ai toujours eu une console, et toujours eu un PC. J'ai un PC plus que décent, qui fait tourner tout mes jeux en full@60FPS, donc je connais bien l'univers PC. Oui, sur console il est tout à fait possible de se faire rembourser un jeu, démat ou non, d'ailleurs c'est la loi qui l'impose maintenant en France. Oui sur PC, j'admet que contrairement à GTA IV, il est super bien opti, mais ce n'est rien comparé aux besoin sur PS4. Suffit de regarder des comparatif en full (sans les options supp) à 1080p, pour se rendre compte que la version PS4 et PC sont identique quasiment, hormis le framerate. Donc null doute que certaines productions pourront tourner en 4K natif @30FPS; encore une fois question d'opti et de système (là on a 8Go de GDDR5, contrairement à une 970, un système d'exploitation hyper léger, aucun programmes en arrière plan, ça joue aussi l'air de rien !). Bref, je suis pas là pour défendre la console ou le PC, je suis utilisateur des deux plateforme, mais ça devient saoulant d'entendre toujours les mêmes argument pc master race, pour défoncer de la console, surtout que la plupart de ces arguments sont démontable rapidement. Signé : Un joueur multiplateforme

Ha cette affaire de volant n'est toujours pas réglé !? Honteux !

Arrêtez de comparer l'incomparable par pitié... Tu compare un proco et un GPU avec un console...C'est pas du tout, mais alors pas du tout équitable ! Si tu prend la totalité, alors compte : Un processeur ; Une carte mère Une carte graphique ; De la mémoire vive ; Un ventirad ; Un boitier ; Une alim ; Un clavier ; Une souris. Si pour tout ça, tu arrive à faire l'équivalent console à 400€, c'est déjà pas mal ! Parce que il ne faut pas oubleir que les jeux sont ultra optimisé la plupart du temps sur console. Et si j'ai pris tout ces composant, c'est parce que c'est ce qui compose une console ; - Un boitier avec une carte mère comprenant un processeur, de la mémoire, une alimentation et un chipset graphique (ici c'est un APU, mais osef). Le tout fourni avec son controller. Bref, arnaque ou pas, ce n'est pas le problème, mais comparez ce qui est comparable. Rien que là, tu a pris deux composant, on dépasse les 400€, sans rien d'autre à côté. De la 4K@30IPS optimisé console, si, problablement. Si ils arrivent à proposer de la 4K native @30IPS stable, alors le défi est réussi. Ca nous donne un apu avec la puissance de calcul de la 970, ce à quoi on peut retirer un petit Tflop pour le côté CPU, ça nous laisse une carte légèrement inférieur à la 970. Ca fait limite en effet, mais ça reste faisable avec un max d'optimisation.

Jean met ma main à couper !

Jean ai marre de ces gens...Jean peux plus...jean bannerais bien quelques un...Ok je sort ===>[]

Sauf qu'à ce niveau là, le mec triche, c'est pas possible.

Moi c'est mon top 1 ^^ !

Une 970 le fera tourner sans soucies ;). Son précédement projet était de même envergure et tournait impec sur ce matos. Comme dit, il faut prévoir un plus de 15FPS environs.

Non, aucune utilité.

Non c'est tout à fait réel, juste jouer a des jeux Playstation via le cloud, donc en streaming, avec une manette de PS4 (compatible nativement sur PC)

En même temps, c'est pas une info en or, c'est prévisible, quand on vois à quelle point la console a du mal avec son système de refroidissement actuelle, il n'est pas possible d'avoir un peu plus de puissance de calcul avec une si petite boite.

J'ai été sélectionné, comme à chaque Beta, mais pas encore testé.

De la banque de Los Santos voyons, j'ai fait une demande de crédit ! 8 millions et des patates, presque 9.

Moi ça va, j'ai ce qu'il faut !

Heu je sais pas ou tu a vu ça toi...Comme je l'ai dit, vous cherchez trop loin les gars ! Vous donnez des dénomination propre à un jeu, faut arrêter...Les bugs et les glitch, ça existe depuis le début de l'ère informatique, et je vais pas les chercher de mon chapeau hein :). Donc non, la définition que j'ai donné est la bonne, en référence à l'informatique en général. bug (anglais) = insecte (français) : Fait référence aux insectes qui se collaient sur les ampoule des tout premiers ordinateur, qui faisaient office de transistor. Glitch : C'est un Anglicisme aussi, faisant référence à un artefact, le plus souvent électrique, mais aussi visuel dans le domaine informatique. Bref, les deux terme se rejoignent assez facilement, sauf que à terme, et surtout dans le jeu vidéo, les terme ont été légèrement détourné, pour faire la différence entre un dysfonctionnement rendant le jeu injouable (bug), ou non fonctionnel, et le glitch qui lui est aussi un bug, mais qui peux facilement être détourné pour être utilisé à des fins non prévu par les développeurs. Mais comme dit, c'est juste une dérivation des termes d'origine. bref, pavé Caesar !

Je l'attend comme le messie !

rien à voir, vous cherchez loin les gars x) ! Un bug n'est ni plus ni moins qu'un dysfonctionnement dans un logiciel, alors qu'un glitch fait en temps normal référence à un problème matériel, mais dans notre cas, c'est plus un "bug" mais qui peut être exploité de manière à se donner un avantage. Enfin bref, le problème n'est pas là !

Heu un glitch est un bug hein !

Non c'est ce que je disais plus tôt, l'éditeur est en solo, ni plus ni moins.