Ubique

J'adore ce style mais j'ai toujours trouvé que sur un blanc ça l'fait pas.

UP: concert monstrueux.. UP: soirée très simpa après. UP: Je vais dormir comme un bon gros bébé nourrit au lait concentré sucré.

UP: Jolie après-midi.. UP: Petit concert de Sigur Ros ce soir si j'arrive à choper mes places..

Elle doit t'aimer presque autant que toi tu t'aimes.

Quand je pense que t'as un an de plus que moi et que t'es déjà casé avec une fille, moi qui ai déjà peur au bout de 2 mois de m'être lancé dans un truc trop sérieux... Ca veut dire que t'as trouvé la bonne, t'as de la chance.

De toute manière pour comprendre parfaitement le rap US y'a pas de secret : faut aller habiter là-bas. Parce que même le meilleur des professeur t'apprendra pas l'argot et l'anglais qui est vraiment parlé là-bas... ...Ou alors passer des heures à écouter du rap US avec les traductions à côté, regarder en boucle Boyz n da hood (et encore ça a bien évolué depuis), Rize, etc.

J'aime pas trop ce mot fétichiste.. Moi j'aime bien les pieds à condition qu'ils soient propre et ça vaut pour (presque ) toutes les parties de son corps. Mais les pieds je dois avouer ke jkiffe particulièrement.   Sinon je trouve que vous commencez à casser les couilles avec 2pac67, se comporter comme ça ça vous rend plus boulet que vous pensez qu'il l'est.

Elle un plutôt joli corps même si c'est pas une grosse bombasse, elle est fine est a pas des trop grosses formes (comme j'aime,   ). Mais elle a surtout le mérite de pas être trop conne, ça j'aime bien.

Moi ça me met un peu mal de balancer des photo d'elle comme ça. Enfin bon déjà une petite photo de derrière qui date de cet été : - (C'est celle de gauche). Son cul est pas très bien mis en valeur et elle a les épaules levées comme une conne, mais bon je culpabilise un peu de mettre une photo ou on voit plus. Et pour info cette plage magnifique est en Corse, c'est une de mes préférées, celle de Saleccia. Malheuresement un peu loin de chez moi.   Edit : bon allez j'en rajoute une autre pcque la première est pas top. - (C'est celle de droite) Mais là non plus je la dévoila pas trop.

Pas moyen de nous déterrer ça ?   Au fait ça me rappelle que j'avais promi une photo de ma copine, j'avais oublié mais dont worry jvais lui demander des ke jla voie sur msn.

Pour le fils de Sarko c'est pas complètement faux.

Ben HEC c'est quand même le top en France avec un peu derrière l'ESSEC et L'ESCP. Enfin en tout cas c'est tout ce que je te souhaite et a moi aussi en passant. (si tenté que je choisisse cette orientation)   Pour ce qui est de l'anglais si jamais je prévois vraiment de continuer mes études en States va falloir que j'améliore mon Anglais parce que là force est d'admettre que c'est pas ça.

Puni tu vas faire HEC ? Parce que je vais peut-être y aller dans un futur proche.   Moi à choisir je prendrais plutôt NYC, un petit appart sur Central Park et on oublie presque qu'on est dans une grande ville. Nan mais c'est la ville la plus proche d'Europe et tant qu'a habiter aux States, autant voir grand. De toute manière j'ai visité ça et LA, qui m'attire pas du tout.

En ce qui me concerne ça voudrait dire laisser ma famille, mes amis, et la CORSE. Et ça même les meilleures KFC, les plus belles biatch et les moins chers Ipod le valent pas. :closedeyes: (Je parle uniquement de la corse hein, le reste ça passerais encore).   Nan mais personnelement je serais pas prêt à tout laisser pour tout recommencer aux States.   Edit:   Là tu m'intéresses.

Moi j'ai la réponse : les films, les séries, les jeuxvidéo... C'est les USA. Ca va passer pour une parole de vieux mais la culture américaine est partout. Mais je pense qu'à l'usage c'est pas si délirant que ça.

Qu'est-ce qui vous attire comme ça aux USA et qu'on a pas en Europe ? Même si je dois avouer que ça me ferais kiffer d'aller faire mes études là-bas parce que la vie étudiante est monstrueusement mieux, je vois pas à part ça ce qui fait vous fait tripper autant avec les States.

Nan mais un GTA en Français ça serait une hérésie.

Rockstar a manifestement tenu à rendre compte de la qualité de son portage de GTA IV sur PC, puisque nos sites de jeux vidéo français, Jeuxvideo.com et Jeuxvideo.fr ainsi que la référence anglosaxonne IGN.com nous soumettent leurs previews du jeu. Quoi de bien nouveau comparé à la preview du magazine italien Games Machine datant d'un mois ? Pas grand chose. En réalité, il en est de même de cette version PC qui n'est qu'un portage légèrement amélioré de ces homologues console. Pas de quoi casser trois pattes à un canard avec ces previews donc, même si on peut en tirer quelques petites infos intéressantes : Commençons par le mauvais, IGN a mis fin à la rumeur et confirmé le retard de la sortie officielle pour le 2 Décembre prochain, aux États-Unis. La date du 21 Novembre est encore maintenue pour l'Europe. Pouvons-nous espérer voir le jeu arriver en avance dans nos contrées ? Non. C'est tout bonnement impossible. Attendons-nous au même sort dans les jours qui suivent. Plus technique, les configurations minimum et recommandée définitives, confirmées, scellées à jamais dans le marbre. Ce sont elles qui décideront si oui ou non votre PC est apte à donner la vie à la Liberty City virtuelle, tadaam : Les quelques infos qui transpirent de ces previews viennent pour la plupart reprendre et compléter celles de Games Machine : Des graphisme bien évidemment revus à la hausse : une distance d'affichage qui s'étend à perte de vue ("l'effet de flou visible au loin n'existe plus et lorsque l'on effectue un survol en hélicoptère, on peut voir les voitures en contrebas"), des graphismes plus fins, plus détaillés, des arbres qui "se balancent doucement au gré du vent et, ainsi, ajoutent un rien de poésie dans ce monde de brute". Toute la magnificence du PC. Le trafic de la version console représente 33% de celui de la future version PC. Les heures de pointes prendront donc toute leur signification. Le clipping sera en outre diminué au point de n'être même plus remarquable. Ces paramètres, telle que la profondeur de champ ou le trafic seront cependant flexibles afin d'être le mieux adaptés aux capacités de votre machine. Le jeu sera jouable aussi bien avec le combo clavier + souris qu'avec la manette 360. Il reconnaîtra immédiatement votre matériel et les informations présentes à l'écran changeront en conséquence. Pas encore de grosses allusions au multi, on est cependant en mesure de dire que "la limite de 16 joueurs des versions consoles sera dépassée, mais nous ne savons toujours pas s'il sera question de 24 ou 32 participants. Nous pourrons en revanche compter sur des filtres afin de retrouver plus facilement un type de parties précis sur Internet : toutes les options ou presque feront l'objet de filtres". Comme annoncé dans Games Machine (je fais chier avec mon Games Machine?), une simple pression de la touche F2 enregistrera la séquence 3D des 30 à 50 dernières secondes de jeu, et non pas un Imprim écran bête et méchant. Un mini studio s'ouvrira ensuite à vous pour exprimer vos talents : "Il est possible de faire des transitions entre les séquences, d'ajouter différentes musiques du jeu en fond sonore et d'intégrer des champs texte. Le plus intéressant se situe cependant au niveau des séquences capturées, puisqu'en faisant un double-clique dessus il est possible de presque tout modifier : orientation de la caméra, zoom, angle, vitesse de défilement, traitement de l'image (croquis, sépia, noir & blanc...). Des marqueurs peuvent ainsi être posés à n'importe quel moment de la séquence afin de changer l'orientation d'un tir de roquette et choisir de montrer, tour à tour, le sourire satisfait du tireur ou la mine effrayée de la cible". La seule nouveauté concrète de cette version PC et pas des moindre, très utile pour le stunt, on voit également déjà certains joueurs s'amuser à reproduire de célèbres scènes de film, ajoutez à ça la future présence du modding, les possibilités pourraient bien être délirantes ! Enfin, pour finir en beauté et en image, voici les 8 screenshots issus des previews : Cliquez pour voir en Haute Définition Preview par Jeuxvideo.com Preview par Jeuxvideo.fr Preview par IGN Merci aussi à Jeyan et Ced904 pour l'info. Bon surf sur Gta-4.fr. Mise à jour : TheToch, membre de nos forums nous gratifie des scans du dernier numéro de Canard PC. Dans la lignée de celles proposées par Jeuxvideo.com, Jeuxvideo.fr et IGN.com celle-ci apporte cependant deux informations mineures, mais qui ont leur importance :

Mouais, enfin ils te laissent pas faire des trucs qu'ils ont surement fait eux-mêmes. Moi mon frère fume pas la cigarette, ça m'arrive de fumer un joint avec lui (mais rien de méchant) J'ai d'assez bonnes relations avec lui, même si forcément ça se frite très souvent, surtout quand il commence à faire le mec et à mal parler à moi ou à ma tante. Faut pas déconner même si je suis son pote je suis son grand frère et il est sous mon autorité.

Mais les services d'adoption cherchent forcément à mettre des bâtons dans les roues aux homosexuels affichés qui veulent adopter. Donc ils doivent chercher à cacher leur homosexualité pour le faire.   De toute manière très peu de gay veulent avoir des enfants. Mais ça serait intéressant de voir si un enfant élevé dans un tel cadre devient obligatoirement homo à son tour.

Un homme peut adopter un enfant individuellement qu'il soit en couple, pas en couple, homo, pas homo. J'ai vérifié.   Donc c'est possible pour un couple homo d'élever un enfant. Enfin techniquement parce que à l'usage faut voir si beaucoup de gens laisse les pédé adopter.

Ouais mais y'a des hommes seuls et des femmes seules qui adoptent, des femmes qui élèvent leurs enfant seules, donc de ce point de vue là je vois pas pourquoi deux homos équilibrés qui s'aiment et qui aimeront leurs enfants ne pourraient pas adopter.   Après c'est clair que l'enfant aura des problèmes, on se foutra de sa gueule. Mais bon ça serait pas la première fois qu'on se fout de quelqu'un pour quelque chose qui est pas sa faute. Et là c'est pas les parents qui sont en cause mais les petits cons qui se foutent de sa gueule. Mais si cette enfant a de bons parents il endurera ça. Et surtout si les gens étaient un peu moins cons la question se poserait pas. C'est aux mentalités de changer si on veut que des enfants avec des parents homosexuels ne souffrent pas, pas aux homos de se priver de ça.   De toute manière les lesbiennes peuvent avoir des enfants et ils me semblent que les gays peuvent aussi adopter.

  Faut pas oublier que les homosexuels ont pour la plupart pas choisi de l'être (à part certains qui le font par vice, ils méritent la chaise). C'est quelque chose d'horrible pour eux car ils en souffrent pour la plupart, les mentalités sont en général mauvaises de ce côté, l'homophobie es très présente, ça doit être très dure de l'assumer. Depuis la nuit des temps les hommes et les femmes se marient mais depuis la nuit des temps les homosexuels existent aussi.   Un enfant a besoin d'amour tout court, et je vois pas pourquoi deux hommes qui s'aiment auraient moins le droit d'adopter qu'un homme et une femme de faire un enfant qu'il battront peut-être, abandonneront peut-être. Beaucoup d'enfants sont élevés avec un seul parent, beaucoup d'enfants sont élevés par des cons et c'est pas interdit donc les pédés devraient aussi avoir ce droit (et d'ailleurs il l'ont). Pour moi un couple qui s'aime et qui aime son enfant l'élèvera mieux qu'un couple de gens instables cons, ou quoi que ce soit, su'il soit homo ou pas. Mais pour le mariage c'est très con car pour la peine c'est vraiment destiné à l'homme et à la femme, donc les homosexuels doivent bénéficier des même droits mais tout simplement avec un autre terme, car le mariage définit un union entre deux personnes de sexe opposés (et c'est déjà plus ou moins le cas avec le PACS).

Nan mais l'homme ça importe peu bien que ça soit un très bon communicateur (bon politicien l'avenir nous le dira) C'est surtout que l'Amérique pays d'esclavagisme puis de ségrégation il y a pas si longtemps (Martin Luther King aurait 80 ans) a élu un noir à la Présidence en plus d'élire un jeune et un Démocrate. Donc évidemment c'est symbolique et bien sûr on s'attend au sauveur, mais avec le nombre de problème qu'il a à gérer il risque d'en décevoir plus d'un.

Les gays sont des gens très cool en général. La sexualité c'est un truc personnel comme peut l'être la religion par exemple. Après c'est ce puta*** de communautarisme qui casse les couilles.   Mais les boites gay c'est plus une appellation parce que y'a pratiquement autant de gay d'hétéro (c'est quand même beaucoup) c'est comme le Queen a Paris..