GreenVivi

Perso, si les joueurs de l'ASSE tournaient dans une pub pour Winamax, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Winamax comme Hyundai n'ont rien à voir avec l'ASSE ou l'OL.

  Non il y a quelques années, entre 2008 et 2010. Et je ne me suis pas trompé dans les chiffres, pour son prix de vente.   Indice: On ne savait tellement pas quoi en faire qu'il a surtout joué arrière droit.

Lamareuseilleu.   Dédicace à SuceFoule et TheDocker.

Lamaroquinerie.   Je ne sais pas découper le contour d'une image autrement qu'en rectangle, donc c'est kdo.

Lamarauxcanards.   Lamar teen.   La Ric Lamarie.

Je rejoins totalement Djé. Je ferais bien un gros pavé si j'étais pas sur mon téléphone, mais là pour faire court : comment vous voulez qu'on s'organise tous pour faire bouger le crew sur cette plateforme ?   Sur PS3 c'est pas si compliqué, car GTANF et plus globalement les pays francophones sont acquis à Sony. Mais sur Xbox, combien y a t-il de membres actifs sur le forum ? Le Solitaire (qui ne joue pas), SouthFool (pareil), Djé, Atomic, Makaveli Shakur, TheMeth90, RoroBastia, Funkytoyz, Kiraboy, Old Lude, MisteRoRo, TheDoc, Nostra, moi-même... Et on a un peu fait le tour. J'en ai oublié un nombre plus ou moins important, mais admettez qu'on est un nombre beaucoup trop mince pour que ce soit aussi facile que vous le dites de faire bouger la communauté Xbox.

Bienvenue. (Berk, la Paillade)

Enfin Pigsy, c'est cool de te revoir !

Non. Oui.

"Sale macho, t'incarnes un perso masculin"   C'est un peu comme si tu disais "Sale raciste, t'es blanc" ou "Sale homophobe, t'es hétéro". L'idée de faire un crew 100% persos féminin est louable, même s'il existe déjà les Dragons Girls, mais les motivations bien moins.

Exactement ce qu'on fait dans 90% des sessions, en fait ? Mais c'est vrai que réunir un maximum de membres du crew un jour serait pas mal.

Évidemment que te mettre en missiles lockés et faire des attaques AIR-SOL dans de grandes avenues sur des voitures, c'est facile. Mais pour savoir bien piloter un Lazer en cas de combat aérien, il faut du temps. Surtout avec les missiles en visée libre. Déjà, en combat aérien, on reconnait tout de suite les mecs idiots/inexpérimentés/les deux au fait qu'ils utilisent d'entrée les missiles lockés alors que la mitrailleuse est plus précise, plus régulière et plus efficace. Les missiles non lockés sont probablement destructeurs, mais il doit vraiment falloir s'entrainer un maximum pour les maitriser

  Tu en avais donc encore ? Phailys hit assion. En ce moment je regarde la saison 2 de Homeland. L'avantage de cette série c'est qu'elle est super, et l'inconvénient c'est que ça me fait voir des terroristes partout. Déjà qu'il y a pas mal de barbus à Sainté...

Vacances > Glandouille

Tu lis ce que j'écris ou pas? La kippa n'est pas ostentatoire, le voile non plus, la burqa oui. C'est logique. Avec des arguments ce serait parfait ! C'est simple je vais t'expliquer :   La liberté de culte et de religion est un droit fondamental consacré par les pactes internationaux CEDH, PIDCP etc. Les droits fondamentaux pour être diminué/restreint doivent subir un test de proportionnalité en trois étapes. Si à chaque une de ces étapes, la réponse est positive, alors on peut restreindre le droit. Les trois étapes sont : 1. Est-ce que la limitation est prévue par la loi 2. Est-ce que la limitation poursuit un but légitime 3. Est-ce que la limitation est proportionnée (3 sous-étapes).   Les organes internationaux chargé de contrôler les droits fondamentaux, ont décrété que la burqa empiétait sur d'autres droit fondamentaux et suivant ces trois étapes, a notamment été interdite en Belgique. Le voila, la kippa etc ne sont pas considéré comme empiétant sur d'autres droits fondamentaux, par conséquent, il n'est pas interdit.   C'est aussi simple que ça. Après, y a la règle et y a l'esprit. Si juridiquement la kippa (par exemple) n'est pas considérée comme un signe ostentatoire d'appartenance religieuse, dans les faits, c'est un attribut porté seulement par les juifs.   En France, dans les lieux publics, tous ces trucs sont interdits, à l'école notamment. Les croix chrétiennes portées en pendentif doivent être sous le maillot, le voile est interdit, etc.     Jutsement, pour le coup du voile interdit, y'a pas mal de cas où ça fait débat. Ce qui est selon moi complètement hallucinant, car c'est au moins aussiostentatoire sinon plus qu'une croix en pendentif ou une kippa. Mais bon face à l'argument "tu dis un truc qui ne plaît pas à certains extrémistes = t'es raciste", y'a pas grand-chose à faire. (Je précise que ce n'est pas une référence à un message quelconque dans ce topic, mais à un pseudo-argument entendu couramment)

  Mmmoui gros.

N'importe quoi, la liberté de culte et de religion est un principe fondamental de l'état démocratique. La liberté de culte, c'est le fait de pouvoir exercer sa religion librement. Pas le fait de l'afficher de manière ostentatoire. Ça me sidère de voir des heures ou des adolescentes voilées dans les écoles...

N'est-ce paaaaaas ?

Comme je l'ai dit, c'est le seul mot que j'ai trouvé pour m'exprimer sur le coup. Désolé, mais mon cerveau était un peu bloqué après 9h de cours consécutives.

McDo. C'est pas que j'aime beaucoup, mais Quick est carrément dégueulasse.

C'est pas de la perversion, tu dis n'importe quoi. Quand ta femme est bonne (je sais que ça va en choquer certains ici, mais je n'ai vraiment pas trouvé d'autre mot), c'est normal de tourner la tête sur son passage, encore plus quand tu n'as toi-même pas de femme. Donc voiler sa femme pour ne pas que les autres puissent la voir, ça induit quand même de la traiter comme un objet, et pas comme une personne libre. Et ça, je trouve que ça frôle l'intégrisme. La perversion ce serait de la prendre en filature, ou de prendre des photos. Te retourner trois secondes une femme que tu auras oublié le lendemain, je ne vois pas en quoi ça fait de toi un pervers.

Certaines le portent bel et bien en étant consentantes, c'est ça le pire. Le problème avec le voile, c'est que ce n'est pas qu'une tradition : c'est un symbole de soumission de la femme, et ça c'est carrément n'importe quoi. D'autant plus que son expansion peut être difficilement limitée, vu qu'il est difficile de faire entendre une opinion contraire, même reposée et respectueuse, sans être taxé de raciste.   @Master, personnellement je trouve quand même grave ta vision de "c'est ma femme, les autres ne doivent pas la regarder". C'est logique et parfois pas contrôlé de regarder un individu du sexe opposé et beau, c'est la nature qui fait ça. Je ne me permettrai jamais de siffler les filles bonnes comme un Jacky, mais place Jean Jau ou ailleurs je mate un peu, comme tout le monde. Et par rapport au fait que tu dises limite que ta femme t'appartient, moi je trouve ça carrément malsain.

Complètement d'accord. En France, dès que tu es une minorité, tu peux faire chier le monde en imposant tes propres choix à tous sans peur de te faire remballer car toute critique sera considérée comme raciste.

Rassure-toi Access, entre Winnfields et moi ça reste gentillet et sur le ton de l'humour. ^^ Bon, prêts pour prendre notre revanche sur les F4VELLAS ?

Connaissant le talent des 2 ,je ne pense pas mais il est sur qu'il ne l'ont pas fait du premier coups pour certains de leurs shoots. Oui c'est sûr, un peu comme ses vidéos de foot. Il est doué, mais il ne faut pas ça du premier coup.   D'ailleurs je le suis amusé à chercher où était le bâtiment tout tagué où il faut majoritairement des vids de foot, en fait c'est un hôpital désaffecté au Grau du Roi.