Los Santos, San Andreas

[WAVEE81 3]

Loup44330

A priori c est plutôt toi l idiot si tu n es pas capable de comprendre un mot comme "véhémence"

On doit pas vous apprendre ça à Vallet mdrrrr

Pour continuer je t invite à poster le lien d un communiqué officiel de R* (que je ne saurais pas lire)

Ou il serait dit que ces villes ne seraient pas présentes ...

[KRIEK 250]

Je me permet KRIEK de mettre "ton lien" qui soit dit en passant n'affirme en RIEN que GTA5 n'aura QUE Los Santos.

 

=> https://www.grandtheftauto5.fr/actualites/gta-v-une-grande-carte-d-apres-dan-houser-11172.html <=

 

Voici le copier/coller de la question poser a Dan Houser et sa réponse:

 

Game Informer : Vous venez juste de sortir le trailer de GTA V. Pouvez-vous parler de ce projet dans une certaine discrétion ? Évidemment, il semble qu'il nous fera retourner à San Andreas.

 

Dan Houser : Je dois être vraiment prudent ici, ou ils me traîneront à travers le bureau et me fouetteront avec du fil de fer barbelé. Je persévérerai à ne dire que ce qui est dans la presse. C'est à Los Santos et les environs - et dans une très grande carte.

 

 

On apprends rien dit moi, Dan houser dit que si il en dit trop sur le fait de retourner a San Andreas il se fera fouetter etc, rien de bien surprenant, j'ai juste envie de dire si il avait encore une foi dit le mot "QUE" alors on aurait pu de source sure dire que SF et LV n'y serait pas, la il dit: "C'est à Los Santos et les environs", en somme il ne dévoile que ce qui est visible dans le trailer.

 

Alors KRIEK question: qu'a t'il de si important a cacher qui pourrait lui valoir le coup de fouet??? Une grosse montagne, un lac geler, la petite maison dans la prairie peut être

 

Ensuite 2èm question: Pourquoi dire Los Santos et "LES" environs au lieu de "SES" environs? la par contre et n'étant pas Anglais je ne peut confirmer la traduction, et quand bien même le mot serait "SES" ce n'est pas un mot assez fort pour dire qu'il n'y aura QUE cela. C'est par contre un mot moins fort encore si la trad et juste!

 

 

 

 

Très bien mon cher ami, alors je vais modifier mes réponses pour une seule qui va te plaire, je l'espère.

 

 

 

A la lecture de tous les articles que j'ai pu fouiller sur le net, je suis tomber à plusieurs reprises sur des interview apparemment officielles (Je ne peux pas le certifier puisque ce n'est pas moi qui tenait le micro) de Dan Houser.

 

Il a toujours dit que seule la ville de Los Santos serait présente et avec un large environnement de campagne.

 

Il a également dit que la carte serait 2,5 fois plus grande que GTA IV. Il a également dit que les avions seraient disponibles car cela été justifié contrairement à la petitesse ville de GTA IV.

 

 

Ces infos sont disponibles partout sur le net, alors suite à cela, je me suis dit que San Fierro et Las Venturas ne serait pas présentes dans le jeu. Mais c'est seulement ma pensée qui n'a pas plus de valeur que celle d'un autre.

 

 

Voici un lien officiel, très facile à trouver à mon sens, mais bon je le poste pour vous faciliter la tâche :

 

 

https://www.rockstargames.com/newswire/article/19471/grand-theft-auto-v-official-announcement.html

 

 

Encore plus je vais vous traduite la phrase clé :

 

Developed by series creator Rockstar North, Grand Theft Auto V heads to the city of Los Santos and surrounding hills, countryside and beaches in the largest and most ambitious game Rockstar has yet created.

 

Développé par les créateurs de Rockstar Nord, GTA V représentera la ville de Los Santos and les collines alentours, la campagne et les plages dans une carte la plus grande jamais crée par Rockstargame à ce jour.

 

 

 

Comme RDR est de Rockstargame, je me suis dit qu'elle doit sûrement être plus grande que RDR. Mais peut être ai-je mal compris l'annonce officelle.

 

Nous verrons bien à la sortie du jeu.

Modifié 15 janvier 2012 par KRIEK

[TheToch 2 217]

L'interview original, trouvé sur un site anglophone :

"Game Informer: You just released the GTA V trailer. Can you talk about that project in any respect? Obviously, it looks like it's going back to San Andreas.

Dan Houser: I've got to be real careful here, or they will drag me through the office and whip me with barbwire. I will stick to exactly what's in the press release. It's Los Santos and the surrounding countryside - and a very big map."

The surrounding countryside = la campagne environnante, alentour.

[KRIEK 250]

Après tout cela, si vous êtes encore sceptique, c'est votre droit.

 

 

J'espère que le trailer 2 apportera quelques réponses (Déjà données à mon sens).

[GTAlike 19]

C'est vrai tu soulève un point important, bon 10 Cd je pense que tu grossi la chose mais tu as peut être raison seulement une chose me laisse a penser que c'est possible, GTA3=10km² + chargement entre chaque ville; GTA SA=36km² zéro chargement in game, je te donne juste cette exemple pour te dire que plus le temps avance, plus il savent compresser tout en améliorant le jeu, la preuve y a pas photo entre GTA3 et GTA SA a tous point de vue.

 

Juste une chose @KRIEK, tu as dit: "Merci d'avoir résumé ma pensée sans que je ne fasse quoi que ce soit" alors que tu as pourtant poster avant plusieurs foi pour ne rien dire... J'ai juste envie de te dire prend exemple sur "GTAlike" qui lui ne l'ouvre pas pour rien et qui sait argumenter, contrairement a toi.

 

 

GTAlike, j'aime ta réponse en effet tu me donnerai presque tord, tout comme je pourrai presque te donner raison.

Je vais tout de même rattraper quelques points et/ou te demander des compléments d'information s'il te plait!

 

 

Déjà passons rapido sur les sujet doublons, oui je comprend que cela puisse énerver, et je vois ce que tu veux dire en citant par exemple le sujet "!preuves", moi perso, je ne suis plus énerver les forums j'en fait a force je zap <3

 

Point qui m’intéresse GTAlike c'est quand tu dit que dans l'interview il est écrit "QUE Los Santos et campagne", alors que moi j'ai lu: "Grand Theft Auto V met le cap sur la ville de Los Santos et ses collines avoisinantes, etc etc", il n'y a aucun QUE dans cette phrase, peut tu me dire ou tu as lu ton article stp?

 

La ou effectivement tu as aussi raison, j'ai oublier LA noire dans mes calculs ce qui m'a forcer a faire une recherche car je l'avoue je n'ai pas eu ce jeu en main (j'ai pas accrocher), je suis tomber sur un sujet fort intéressant et j'invite tous les inscrits de ce forum a y jeter un œil si cela n'a pas été fait, sujet qui s'appel: "Open world: Les plus grandes maps de jeux vidéo", sujet crée suite au trailer#1 de GTA5, et on y voit d'ailleurs LA noire, une map de 22km² je m’attendais a plus grand en lisant ton commentaire la dessus, cela tiens sans doute au fait que les voitures ne dépasse pas les 40km/h, les trajets et la tailles donc paraissent plus grande que ça ne l'est.

 

Autre point important, les avions/aéroport, je voudrai préciser tout de suite que je sais que dans Los Angeles il y a au moin 3 aéroports, c'est pour cela que j'ai fait ce commentaire en disant que je voyait mal pour un jeu GTA, 3 aéroport dans la ville et rien sur les 3/4 du reste de la carte (aéroport principale j'entends), mais après tout pourquoi pas car comme tu le dis si bien, GTA devient de plus en plus réaliste, c'est surtout vrai pour GTA4, c'est d'ailleurs pour cela qu'avec leurs 2 DLC il ont voulu remettre plus de "FUN" car ils ont bien vue que réalisme: ok! Mais sans folie ça perd de son charme, c'est aussi pour ca je crois que ce GTA5 sera un retour aux sources avec des graphismes moderne, R* sait écouter sa communauté (comme beaucoup d'éditeur d'ailleurs), je peux me tromper après:)

 

Juste je fini sur une chose, j'adore comme toi la nature/ruines/ville fantôme/etc, les 3/4 de la map sans rien ne me dérangerai pas, surtout venant d'un jeux R* encore plus dans un GTA, j’imagine juste mal une carte faites des 3/4 de nature et en bas près de la plage la ville, je sais pas je suis pas contre le concept, mais dans ma tête ça ne colle pas avec ce que fait R*.

 

Et ne t'excuses pas de dévoiler un bout de ta vie ça me dérange pas au contraire je pense aussi comme toi, je ferai sans doute le même délire dans ce GTA car quoi qu'il arrive, on aura notre campagne avec espérons comme tu le dis si bien notre maison à acheter(le pied)... ah ce jeux:)

 

J’espère une réponse de ta part, car même si on avance pas a grand pas (la faute a R* ^^), ça me fait plaisir de discuter avec toi comme d'autres:)

 

 

je ne sais pas tellement comment expliquer pour LA noire , mais moi qui traverse la carte de gta 4 en deux secondes , j'ai beaucoup plus de mal a traverser la carte de LA noire aussi ... ca vient peut etre de moi ... apres , je traverse aussi la carte de RDR assez rapidemment ... LA noire , vu la taille de la carte , ca a l'air petit meme moi je me suis dis que la carte allais etre tres vite traversée , mais non , j'ai meme pas encore visité toute la carte ^^ comme tu l'a dis , ca viens peut etre des voitures a 40 KM/h ...

Pour le QUE , en fait , c'est plus comme ce que KRIEk a lu ...il a dis que ca serais la seule grande ville de ce futur opus ... d'apres ce que j'ai lu au debut mais le nouveau lien peux affirmer la vérité... meme si on semble etre plusieurs a avoir vu la meme chose ...l'autre lien ne dis pas tout

oui , tu as raison pour les deux DLC , j'y avais pas pensé a ce moment la ... surtout que j'ai envoyé mon message apres 23 h ... fatigué !

 

bon ensuite je voudrais vous dire que la , ca commence a devenir limite violent : STOP les gueguerres entre Wavee81 et loup44330 , arretez votre dispute quand meme ... allez au dodo et puis dites vous pardon , ce sujet n'est pas fait pour s'insulter ... ensuite , KRIEK , " seul " contre " plein " ...

Je le comprends donc clemen m , tu va arreter de repeter tout le temps la meme phrase , il ne va pas te l'expliquer specialement de la maniere que tu souhaite entendre ... il l'explique comme il l'a lue et comprise lui ... ( comme moi )

ensuite , oui il peut y avoir les trois ville , je dis pas le contraire mais de dire qu'elles y seront serait peut-etre mentir et donner un faux espoir ...

Modifié 15 janvier 2012 par GTAlike

[clemen m 162]

je voudrai dire ceci: le temps que rockstar met pour des infos ou un autre trailer devrai mettre la puce à l'oreil de pas mal de fan concernant l'exelente surprise qu'ils vont nous faire, à savoir san fiero et las venturas bien sur

[Vadico 22]

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire au final, que personne ne peut avoir tort ou raison, en effet jamais au vue de ce qui est montrer dans le trailer#1 ne transpirera d’éventuel information sur la possibilité d'avoir SF et LS (a moins que la montagne du trailer soit le mont Chiliad mais ça on ne le sait pas encore).

 

Personnellement je me base juste sur des antécédents, sur une logique qui peut ne pas s’avérer juste, c'est la même chose pour ceux qui pense le contraire, car les seules phrases que Dan Houser a dites ne sont pas précises, il reste dans le vague et c'est bien normal, c'est fait pour, la preuve quelque mois après il y a ceux qui pensent que oui SF et LV y seront, et ceux qui pense que non, l'avenir nous le dira

 

GTAlike, tu traverse GTA4 en deux seconde, tu es dur la, même en hélico au moins une petite minute, en voiture plutôt 3 à 4 min grosso-modo, ça reste rapide, RDR même si ce n'est pas en voiture mais à cheval donc moins rapide, il y a surtout que les éventuel montagnes/canyons/lac qui pourrait te ralentir, toujours est-il que sans la carte de GTA5 on ne pourra jamais être préci sur ce point, mais c'est pour bientôt j'espère^^

 

Merci THETOCH pour le texte original, mais encore une fois même la, il n'y a ni le mot QUE, ni le mot SEULE, et dans aucun article j'y est vue cette mention, par contre si on ce fie toujours au article ont peut vite partir loin, un certain site disait a l'époque ou le logo fut présenter que GTA5 se passerait dans les années 1890/1905 quelque chose comme ca simplement parce qu'un billet de banque avait le même dessin du chiffre 5, cela dit fallait la trouver celle là

 

Et comme tu le rappel GTAlike, on ne pas dire que les villes y seront , ont peut dire je pense que, on ne peut dire j'affirme que!

 

 

 

En tous cas une chose est sure, à la question que j'ai poser a KRIEK: qu'y a t'il de si important a cacher qui pourrait lui valoir le coup de fouet??? Une grosse montagne, un lac geler, la petite maison dans la prairie peut être? que d'ailleurs tu n'as pas répondu cher(e) ami(e) KRIEK, je pense que vous savez sans l'ombre d'un doute a quoi je pense

[GTAlike 19]

GTAlike, tu traverse GTA4 en deux seconde, tu es dur la, même en hélico au moins une petite minute, en voiture plutôt 3 à 4 min grosso-modo, ça reste rapide, RDR même si ce n'est pas en voiture mais à cheval donc moins rapide, il y a surtout que les éventuel montagnes/canyons/lac qui pourrait te ralentir, toujours est-il que sans la carte de GTA5 on ne pourra jamais être préci sur ce point, mais c'est pour bientôt j'espère^^

 

 

c'etait une facon de parler ^^ je traverse rapidement voila tout, j'ai une certaine experience de jeu a RDR et je manipule mon cheval sans l'epuiser ... en bref , je traverse la carte tres vite ...j'espere que la carte de gta 5 sera un obstacle a ma vitesse !

[KRIEK 250]

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire au final, que personne ne peut avoir tort ou raison, en effet jamais au vue de ce qui est montrer dans le trailer#1 ne transpirera d’éventuel information sur la possibilité d'avoir SF et LS (a moins que la montagne du trailer soit le mont Chiliad mais ça on ne le sait pas encore).

 

Personnellement je me base juste sur des antécédents, sur une logique qui peut ne pas s’avérer juste, c'est la même chose pour ceux qui pense le contraire, car les seules phrases que Dan Houser a dites ne sont pas précises, il reste dans le vague et c'est bien normal, c'est fait pour, la preuve quelque mois après il y a ceux qui pensent que oui SF et LV y seront, et ceux qui pense que non, l'avenir nous le dira

 

GTAlike, tu traverse GTA4 en deux seconde, tu es dur la, même en hélico au moins une petite minute, en voiture plutôt 3 à 4 min grosso-modo, ça reste rapide, RDR même si ce n'est pas en voiture mais à cheval donc moins rapide, il y a surtout que les éventuel montagnes/canyons/lac qui pourrait te ralentir, toujours est-il que sans la carte de GTA5 on ne pourra jamais être préci sur ce point, mais c'est pour bientôt j'espère^^

 

Merci THETOCH pour le texte original, mais encore une fois même la, il n'y a ni le mot QUE, ni le mot SEULE, et dans aucun article j'y est vue cette mention, par contre si on ce fie toujours au article ont peut vite partir loin, un certain site disait a l'époque ou le logo fut présenter que GTA5 se passerait dans les années 1890/1905 quelque chose comme ca simplement parce qu'un billet de banque avait le même dessin du chiffre 5, cela dit fallait la trouver celle là

 

Et comme tu le rappel GTAlike, on ne pas dire que les villes y seront , ont peut dire je pense que, on ne peut dire j'affirme que!

 

 

 

En tous cas une chose est sure, à la question que j'ai poser a KRIEK: qu'y a t'il de si important a cacher qui pourrait lui valoir le coup de fouet??? Une grosse montagne, un lac geler, la petite maison dans la prairie peut être? que d'ailleurs tu n'as pas répondu cher(e) ami(e) KRIEK, je pense que vous savez sans l'ombre d'un doute a quoi je pense

 

 

 

 

 

Et bien pour répondre à ta question que je trouvais sarcastique (C'est pour cela que je n'y ai pas répondu), voici deux hyppothèses :

 

 

- Il a peur de se faire entourer de scotch double face car il dévoile par sa réponse qu'il n'y aura pas de San Fierro, ni Las Venturas (Puisqu'il ne parle que de Los Santos et des campagnes alentours donc pas de grosse ville alentour) et donc ses collègues pourrait voir dans cela une révolte des joueurs fans de la série qui demandaient les trois villes.

 

- Il a peur de se faire tirer par une voiture attaché à une corde car il dévoile par sa réponse qu'il n'y aura pas de San Fierro, ni Las Venturas (Puisqu'il ne parle que de Los Santos et des campagnes alentours donc pas de grosse ville alentour) et donc ses collègues pourrait voir dans cela qu'il a menti (Car en fait les 3 villes sont bien présentes) et que les joueurs aient trouvé que sa réponse était évasive et pourrait faire roire aux fans qu'il ment et qu'il y aura bien les 3 villes

 

 

 

 

Voilà, je n'ai fait que deux hyppothèses comme je ne sais rien du tout comme tous. Mais on voit bien qu'on peut voir les choses de façon différente et que la mienne, désormais tu la connais.

[Watash 14]

Calmez vous les gars. Ca sert à rien de dire des hypothèses farfelues tant qu'on en sait pas plus.

[KRIEK 250]

?

 

 

Nous sommes très calme. Et les hyppothèses ne sont pas farfelues, nous n'avons que des hyppothèses à ce jour à emmettre.

[Loup44330 61]

Loup44330

A priori c est plutôt toi l idiot si tu n es pas capable de comprendre un mot comme "véhémence"

On doit pas vous apprendre ça à Vallet mdrrrr

Pour continuer je t invite à poster le lien d un communiqué officiel de R* (que je ne saurais pas lire)

Ou il serait dit que ces villes ne seraient pas présentes ...

 

t as vu ca oiu qu j avais bloqué sur le mot "vehemence" rigolo de Wave??

relis mon post et ferme ta G.....

 

 

Je me permet KRIEK de mettre "ton lien" qui soit dit en passant n'affirme en RIEN que GTA5 n'aura QUE Los Santos.

 

=> http://www.grandthef...user-11172.html <=

 

Voici le copier/coller de la question poser a Dan Houser et sa réponse:

 

Game Informer : Vous venez juste de sortir le trailer de GTA V. Pouvez-vous parler de ce projet dans une certaine discrétion ? Évidemment, il semble qu'il nous fera retourner à San Andreas.

 

Dan Houser : Je dois être vraiment prudent ici, ou ils me traîneront à travers le bureau et me fouetteront avec du fil de fer barbelé. Je persévérerai à ne dire que ce qui est dans la presse. C'est à Los Santos et les environs - et dans une très grande carte.

 

 

On apprends rien dit moi, Dan houser dit que si il en dit trop sur le fait de retourner a San Andreas il se fera fouetter etc, rien de bien surprenant, j'ai juste envie de dire si il avait encore une foi dit le mot "QUE" alors on aurait pu de source sure dire que SF et LV n'y serait pas, la il dit: "C'est à Los Santos et les environs", en somme il ne dévoile que ce qui est visible dans le trailer.

 

Alors KRIEK question: qu'a t'il de si important a cacher qui pourrait lui valoir le coup de fouet??? Une grosse montagne, un lac geler, la petite maison dans la prairie peut être

 

Ensuite 2èm question: Pourquoi dire Los Santos et "LES" environs au lieu de "SES" environs? la par contre et n'étant pas Anglais je ne peut confirmer la traduction, et quand bien même le mot serait "SES" ce n'est pas un mot assez fort pour dire qu'il n'y aura QUE cela. C'est par contre un mot moins fort encore si la trad et juste!

 

"LOS SANTOS" et les environs, tu sais qu il y a bcp de plus petites villes autour de Los angeles Vadico!! du style Pasadena,San fernando,Pomona.................

pas la peine d aller jusqu a san fransisco ou las vegas

 

 

"LOS SANTOS" et les environs, tu sais qu il y a bcp de plus petites villes autour de Los angeles Vadico!! du style Pasadena,San fernando,Pomona.................

pas la peine d aller jusqu a san fransisco ou las vegas

 

je zappe cette discutions qui ne mène réellement a rien...

et Kriek ,on ce fendra bien la gueule quand Wave et son pote chercherons las vegas et san fransisco

 

TheToch : Double Triple-post combiné

[TheToch 2 217]

@Loup44330 : Attention aux double-posts, si tu veux citer plusieurs messages, utilise la fonction « Multi-citation » sous chaque messages, puis « Ajouter une réponse » en bas de page.

Si tu veux éditer un message, utilise la fonction « Modifier ».

Merci.

EDIT :

Pour tout le monde, merci de soigné son vocabulaire. Les "idiot", "ferme ta ..." et autre n'ont rien à faire sur ce forum.

[Loup44330 61]

@Loup44330 : Attention aux double-posts, si tu veux citer plusieurs messages, utilise la fonction « Multi-citation » sous chaque messages, puis « Ajouter une réponse » en bas de page.

Si tu veux éditer un message, utilise la fonction « Modifier ».

Merci.

 

désolé pour le double post

et pas de soucis la manip est bien notée "The toch"

 

j avoue pour ma part m etre excessivement emporter mais calme egalement tes dires "Wave81"

sinon je t invites volontier a vallet pour que l on en discute.

sur ce bonne continuation a toi...

[Vadico 22]

"LOS SANTOS" et les environs, tu sais qu il y a bcp de plus petites villes autour de Los angeles Vadico!! du style Pasadena,San fernando,Pomona.................

pas la peine d aller jusqu a san fransisco ou las vegas

TheToch : Double Triple-post combiné

 

 

Tout a fait, c'est une possibilité qui m'avait échaper tu as raison d'en parler, ça pourrait même s'avérer être juste au vue de ce qu'on l'ont sait pour l'instant de source sure.

 

Même si je t'avoue que sur le papier cette éventualiter m'emballe moins que le fait d'avoir San Fierro et Las Venturas je suis sans doute trop nostalgique de San Andreas

[Loup44330 61]

C est vrai que les bourgades environnantes de los angeles n auraient pas la grandeur d un las vegas ou san fransisco mais c est le coté plus cohérent d avoir une seule grande carte , soudée avec ses plus petites ville aux alentours qui j avoue me plairait plus,meme si j ai adoré comme tt le monde san andreas et ses "3 cartes" pleines de diversitées

[clemen m 162]

est ce que quelqu'un a vue quelquechose sur san fiero ou las venturas dans gta4?et ou sil vous plait?

[TheToch 2 217]

Tu as déjà ouvert un sujet sur ce thème, pourquoi en ouvrir un deuxième ?

Je combine les deux.

[KRIEK 250]

Et bien je te trouve bien sympa comme modéro, parce que là, il y a des limites.

 

 

Un forum, ça se respecte, y a du travail derrière tout ça. Je prends ça pour un non respect du forum et des membres ce genre d'insistance.

 

Le pire est que, dans le non respect, on se fait ch*** à expliquer clairement nos idées avec de longs posts et au final on parle dans le vent à des murs...

 

Fatiguant

[rsggta5052411 1]

moi je dit que se serai bien que dans un "future" GTA il y est une île assez grande que la principale qui est beaucoup eloigner et qon puisse y aller en avion ou en bateau, genre a 5-6 min de la ville principal. yen a ki von dire que ces Hors Sujet mais tant pit. ces un de mes kiffe que jaimerai que sa se realise !!! vous en pensez koi ?