La map de GTA V

[KRIEK 250]

@Kriek: sauf qu'encore une fois, on ne compare rien. Que CJ soit plus grand/petit que Niko Bellic, ça ne change rien. Un km² est un km².

 

36 km², c'est 36 km². Y a pas besoin de se soucier des échelles dans ce cas là, puisqu'on connait les mensurations de chaque map, on calcule la surface de chaque map indépendamment les unes des autres, et à la fin il n'y à plus qu'à additionné les résultats obtenus, puisqu'ils sont tous en km², ça ne pose aucun problème.

 

 

 

 

Ok, merci Lesolitaire et cpyca, je vois que vous êtes certains des faits et je vous suis désormais.

 

 

 

Je n'ai fait aucun calcul, je voulais comprendre votre méthode à laquelle vous avez tout pris en compte.

 

Sans calcul, on n'a qu'une impression visuelle qui est celle de chacun.

 

 

 

Merci à vous pour les explications, maintenant je lis et je réintervient quand j'ai un doute

[Mr_Johnson 5]

J'ai vraiment peur pour les avions

[RVdelaVDA 2 604]

Au pire, moi perso je ne me prend pas la tête à savoir au cm près la taille de la map.

Je me dis juste dans ma tête que représente pour moi 3 x RDR. Je pense que c'est environ 4 fois San Andreas, ça fait donc un paysage très étendu en campagne et bled. Les maths et moi ça fait 3..

[WaReX 264]

Le débat edt toujours aussi intense et intéressant , même si j'ai vu revenir 10 fois le lien du site bidon mdr.

Mdr le débat est clos ?

[Mr_Johnson 5]

Au pire, moi perso je ne me prend pas la tête à savoir au cm près la taille de la map.

Je me dis juste dans ma tête que représente pour moi 3 x RDR. Je pense que c'est environ 4 fois San Andreas, ça fait donc un paysage très étendu en campagne et bled. Les maths et moi ça fait 3..

Lol SA est soit disant plus grand que RDR ^^

[LeSolitaire 7 420]

 

 

@Kriek: sauf qu'encore une fois, on ne compare rien. Que CJ soit plus grand/petit que Niko Bellic, ça ne change rien. Un km² est un km².

 

36 km², c'est 36 km². Y a pas besoin de se soucier des échelles dans ce cas là, puisqu'on connait les mensurations de chaque map, on calcule la surface de chaque map indépendamment les unes des autres, et à la fin il n'y à plus qu'à additionné les résultats obtenus, puisqu'ils sont tous en km², ça ne pose aucun problème.

Ok, merci Lesolitaire et cpyca, je vois que vous êtes certains des faits et je vous suis désormais.

Je n'ai fait aucun calcul, je voulais comprendre votre méthode à laquelle vous avez tout pris en compte.

Sans calcul, on n'a qu'une impression visuelle qui est celle de chacun.

Merci à vous pour les explications, maintenant je lis et je réintervient quand j'ai un doute

Pas de soucis RDR, GTA IV et SA, je les ai parcouru dans tous les sens, je les ai essoré. Pour SA, c'est pas trop compliqué, la map est pour ainsi dire carrée, alors ça va.

GTA IV est un peu plus compliquée à gérer, du fait des rivières. Généralement elle n'es sont pas prises en compte.

Quant à RDR, la map a une topographie tellement compliquée (rivières, montagnes, falaises, rochers,...) qu'il est difficile d'être précis.

 

Là où pour SA, seules quelques mesures ont été nécessaires pour cerner la surface de la map, je m'y suis repris à 6 ou 7 fois pour recouper mes mesures et être sur de mon coup.

Et je te parle pas de RDR, ou j'y suis retourné 15 ou 16 fois tellement c'est bordélique

 

 

 

Le débat edt toujours aussi intense et intéressant , même si j'ai vu revenir 10 fois le lien du site bidon mdr.

Mdr le débat est clos ?

Ça, ça m'étonnerait

[KRIEK 250]

Au pire, moi perso je ne me prend pas la tête à savoir au cm près la taille de la map.

Je me dis juste dans ma tête que représente pour moi 3 x RDR. Je pense que c'est environ 4 fois San Andreas, ça fait donc un paysage très étendu en campagne et bled. Les maths et moi ça fait 3..

 

 

 

 

 

Aucune prise de tête, juste du respect des écrits.

 

 

Tout va bien quand les arguments sont là, après la taille de la MAP n'est pas au 10ième de Km² près, mais je voulais comprendre.

Modifié 5 mai 2013 par KRIEK

[LeSolitaire 7 420]

 

Au pire, moi perso je ne me prend pas la tête à savoir au cm près la taille de la map.

Je me dis juste dans ma tête que représente pour moi 3 x RDR. Je pense que c'est environ 4 fois San Andreas, ça fait donc un paysage très étendu en campagne et bled. Les maths et moi ça fait 3..

Lol SA est soit disant plus grand que RDR ^^

C'est pas soit disant, SA est bien plus grand que RDR

[Romain444 73]

mdr ! SA plus grand que RDR !
On aura tout entendu ! Je crois qu'à force de débattre vous avez fini par vous perdre vous même !

[KRIEK 250]

 

Au pire, moi perso je ne me prend pas la tête à savoir au cm près la taille de la map.

Je me dis juste dans ma tête que représente pour moi 3 x RDR. Je pense que c'est environ 4 fois San Andreas, ça fait donc un paysage très étendu en campagne et bled. Les maths et moi ça fait 3..

 

 

 

 

 

Aucune prise de tête, juste du respect des écrits.

 

 

Tout va bien quand les arguments sont là, après la taille de la MAP n'est pas au 10ième de Km² près, mais je voulais comprendre.

 

 

 

 

 

 

 

@Kriek: sauf qu'encore une fois, on ne compare rien. Que CJ soit plus grand/petit que Niko Bellic, ça ne change rien. Un km² est un km².

 

36 km², c'est 36 km². Y a pas besoin de se soucier des échelles dans ce cas là, puisqu'on connait les mensurations de chaque map, on calcule la surface de chaque map indépendamment les unes des autres, et à la fin il n'y à plus qu'à additionné les résultats obtenus, puisqu'ils sont tous en km², ça ne pose aucun problème.

 

 

 

Ok, merci Lesolitaire et cpyca, je vois que vous êtes certains des faits et je vous suis désormais.

 

 

 

Je n'ai fait aucun calcul, je voulais comprendre votre méthode à laquelle vous avez tout pris en compte.

 

Sans calcul, on n'a qu'une impression visuelle qui est celle de chacun.

 

 

 

Merci à vous pour les explications, maintenant je lis et je réintervient quand j'ai un doute

Pas de soucis RDR, GTA IV et SA, je les ai parcouru dans tous les sens, je les ai essoré. Pour SA, c'est pas trop compliqué, la map est pour ainsi dire carrée, alors ça va.

GTA IV est un peu plus compliquée à gérer, du fait des rivières. Généralement elle n'es sont pas prises en compte.

Quant à RDR, la map a une topographie tellement compliquée (rivières, montagnes, falaises, rochers,...) qu'il est difficile d'être précis.

 

Là où pour SA, seules quelques mesures ont été nécessaires pour cerner la surface de la map, je m'y suis repris à 6 ou 7 fois pour recouper mes mesures et être sur de mon coup.

Et je te parle pas de RDR, ou j'y suis retourné 15 ou 16 fois tellement c'est bordélique

 

 

Le débat edt toujours aussi intense et intéressant , même si j'ai vu revenir 10 fois le lien du site bidon mdr.

Mdr le débat est clos ?

Ça, ça m'étonnerait

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Encore plus de raisons de vous croire. Vous faites du bon travail tous.

 

 

 

Merci Le Solitaire, tu t'es pris la gu**** pour être au plus juste, beau travail.

Modifié 5 mai 2013 par KRIEK

[LeSolitaire 7 420]

Non, non. SA = 36 km², RDR = 20 km²

 

 

Je l'avais bien dit que c'était loin d'être fini

[WaReX 264]

Le débat a commencé ce matin , et il n'est pas fini (la nuit porte conseille)

[Cambiasky 437]

Ouais mais non pck quand je joue à RDR c'est plus grand alors tes calculs sont faux.

Résultat : tu dis n'imp. tchiip

[Coach 1 514]

mdr ! SA plus grand que RDR !

On aura tout entendu ! Je crois qu'à force de débattre vous avez fini par vous perdre vous même !

Pourquoi ça t'étonne ?

Qu'est-ce qui te fait penser qu'on a tort ?

Modifié 5 mai 2013 par cpyca

[LeSolitaire 7 420]

Ouais mais non pck quand je joue à RDR c'est plus grand alors tes calculs sont faux.

Résultat : tu dis n'imp. tchiip

Je t'aime toi tu sais.

 

 

 

mdr ! SA plus grand que RDR !

On aura tout entendu ! Je crois qu'à force de débattre vous avez fini par vous perdre vous même !

Pourquoi ça t'étonne ?

Qu'est-ce qui te fait penser qu'on a tort ?

Experiencevideoludique.com voyons, c'est la bible.

[Mr_Johnson 5]

 

 

mdr ! SA plus grand que RDR !

On aura tout entendu ! Je crois qu'à force de débattre vous avez fini par vous perdre vous même !

Pourquoi ça t'étonne ?

Qu'est-ce qui te fait penser qu'on a tort ?

Il a du faire le tour de la map en cheval et trouver ca terriblement long..

Une voiture et un cheval c'est vrai que c'est la meme chose !

[vLx 1 206]

Le problème de calcul entre Red Dead et GTA SA vien aussi du fait que, puisque dans Red Dead nous nous promenons à cheval tandis que dans GTA SA en voiture ou en Hydra, nous n'avons pas la même notion de distance à cause de la vitesse de déplacement..

[Mr_Johnson 5]

Le problème de calcul entre Red Dead et GTA SA vien aussi du fait que, puisque dans Red Dead nous nous promenons à cheval tandis que dans GTA SA en voiture ou en Hydra, nous n'avons pas la même notion de distance à cause de la vitesse de déplacement..

HALLELLUYAH !!

[LeSolitaire 7 420]

Le problème de calcul entre Red Dead et GTA SA vien aussi du fait que, puisque dans Red Dead nous nous promenons à cheval tandis que dans GTA SA en voiture ou en Hydra, nous n'avons pas la même notion de distance à cause de la vitesse de déplacement..

Ouais, c'est ça. Encore que dès qu'on commence à connaître un peu la map et certains raccourcis, elle parait de suite moins grande.

[RiiNeYScOo 22]

lol red1203 et maxX76 les deux troll