GTA V : FUN ou Réalisme?

[Mamba 5]

Salut à tous je suis nouveau sur le fofo et je me posais une ptite question au vu des topics postés.

Il ne fait aucun doute que pour beaucoup d'entre nous, l'épisode qui vibre le plus dans nos coeurs est l'épisode San Andreas. Et encore pour beaucoup, le dernier épisode sorti sur console HD a été une déception, plus ou moins forte selon notre approche du jeu et par rapport à ce qu'il nous offrait. Cependant dans un comparaison strictement comparative, il est évident que GTA IV offre un gameplay peut être plus tourné vers le réalisme mettant de coté un Fun hyper présent dans San Andreas. Je me demandais alors au vu des topics postés (par exemple beaucoup veulent que la recherche et l'interception des forces de l'ordre soit très poussée, d'autres veulent toute sorte de véhicules pilotables, d'autres encore veulent la présence de poules et d'ours dans le jeu ^^) si vous préféreriez un jeu tourné vers le fun, sans tomber dans un style pathétique a la saints row, ou un réalisme accrue?

[Trevor 3]

moi personnellement je préfère un mélange de 2. plus de réalisme mais pas trop exagéré. faut laisser place a un peu de fun aussi

Modifié 21 novembre 2012 par Trevor

[K3EVIIN 2]

réaliste mais un peu plus fun que GTA IV quand méme mais je suis sur que sa tomberas pas dans la patétique comme saints row 3

[IPB_Priv_08 30]

Bienvenue ! Réalisme !

[Hodomani 28]

Campagne solo pour le réalisme et multi pour le fun

[Gta Five 106]

Le réalisme a probablement été beaucoup plus poussé que celui de GTA IV ,

Les détails des cinématique , les textures , les mouvements physiques, les réactions et les expressions faciale. la mise en scène des activités des PNJ... etc

Mais , généralement , On l'a tous vu , il y aura beaucoup de Fun dans GTA V

Confirmé et Affirmé par Dan Houser, Le fun sera au Rendez vous !

[JOCE-01 20]

Personnellement je trouve qu'il y a toujours assez de fun dans les GTA je ne me fait pas de souci pour sa, et quelque part, plus de réalisme peut apporter plus de fun, sans que sa soit à lextreme que ce soit pour l'un ou l'autre

[K3EVIIN 2]

Personnellement je trouve qu'il y a toujours assez de fun dans les GTA je ne me fait pas de souci pour sa, et quelque part, plus de réalisme peut apporter plus de fun, sans que sa soit à lextreme que ce soit pour l'un ou l'autre

 

gta 4 n'était pas spécialement fun méme si on rigolé par moment mais c'était surtout un jeux réaliste

[Yumï 351]

L'un n'empêche pas l'autre, du moins si on prend ta question au premier degré. Je pense que tu voulais plutôt dire "FUN ou sérieux" car c'est selon moi, ce dernier terme qui qualifie le mieux Grand Theft Auto IV par rapport à San Andreas.

 

Quoi qu'il en soit, je préfère le changement et vote donc FUN.

[FromBostonWithGun 835]

Un peu de ying et un peu de yang ... Quoi de mieu ?

[3kils 166]

Un gameplay profondément "réaliste" qui nous permettra d'avoir beaucoup de fun.

 

Exemple simple : La propagation du feu. (Avec combustible)

[Uniity 12]

Rockstar a toujours su faire des jeux réalistes mais avec des details funs a la fois comme les codes, les easters-eggs, les cinématiques... Et c'est aussi ca qu'on aime dans GTA.

[soso937 1]

Fun et réaliste, les 2 sont liée

[hinoki 90]

Avec les environements différent y'aura les 2 c'est clair

[ValEasy97 5]

Plus réaliste que GTA 4 et plus fun que GTA S.A

[ChickenEater 71]

GTA V sera bein entendu Fun, comme on a pu le voir dans les trailers, mais par réaliste je pense que tu voulais dire sérieux, il sera sans doute moins sérieux que le IV.

 

Bienvenue au passage

[Vikings 32]

run ou réalisme : les 3

 

XD

[Ryosuk3 124]

Salut à tous je suis nouveau sur le fofo et je me posais une ptite question au vu des topics postés.

Il ne fait aucun doute que pour beaucoup d'entre nous, l'épisode qui vibre le plus dans nos coeurs est l'épisode San Andreas. Et encore pour beaucoup, le dernier épisode sorti sur console HD a été une déception, plus ou moins forte selon notre approche du jeu et par rapport à ce qu'il nous offrait. Cependant dans un comparaison strictement comparative, il est évident que GTA IV offre un gameplay peut être plus tourné vers le réalisme mettant de coté un Fun hyper présent dans San Andreas. Je me demandais alors au vu des topics postés (par exemple beaucoup veulent que la recherche et l'interception des forces de l'ordre soit très poussée, d'autres veulent toute sorte de véhicules pilotables, d'autres encore veulent la présence de poules et d'ours dans le jeu ^^) si vous préféreriez un jeu tourné vers le fun, sans tomber dans un style pathétique a la saints row, ou un réalisme accrue?

 

 

 

Bienvenue Mamba !

Pour ma part, GTA IV est le meilleur des GTA et San Andreas l'un de ceux que j'ai le moins aimé donc comme quoi, le fait que San Andras est le meilleur GTA n'est pas une vérité absolue ^^

 

Je m'explique (d'ailleurs excuse-moi d'avance, je vais être long, comme d'habitude d'ailleurs): d'une part j'aime beaucoup les oeuvres qui me font réfléchir, qui font une satyre de notre société et pointent du doigt les dérives et vices humains. (Daybreakers, V for Vendetta, le livre 1984 ou encore, la meilleure satyre selon moi, GTA IV)

 

D'une part car tous les petits détails que j'ai déjà cité un peu partout sur le forum (pubs à la radio/sur internet/façon de penser de Roman vis-à-vis de la ville/désillusion de Niko en arrivant dans cette Amérique parfaite/...) montrent énormément de facettes de cette société décadente et plus on fouille dans l'univers de GTA 4, plus on en découvre. Ce que je n'ai pas ressenti à ce point là dans les précédents opus (il y a bien sûr les Easter Eggs mais ils sont plus là pour faire sourire que réfléchir, comme le bâtiment en face du Malibu Club dans Vice City à partir de 20 ou 22h ^^).

 

D'autre part, la quête de vérité de Niko est surprenante dû à toutes les réflexions que Niko se fait sur la mort, la criminalité, la trahison et ses capacités à devenir une "personne normale". Puis je la trouve plus prenante en partie grâce aux personnages très attachants, à la montée en puissance de Niko dans le crime organisé tout en restant un simple citoyen d'une immense ville avec des millions de vies différentes (contrairement à un Vice City ou un San Andreas où on devient un peu le roi du monde lorsqu'on a fini le jeu).

 

Donc pour moi, la série de GTA peut grandement gagner en sérieux, ça ne fera pas perdre de son fun (je passe autant de temps à faire du stunt dans GTA 4 que dans San Andreas). D'ailleurs, la série GTA ne sera jamais un jeu réaliste, il suffit de lorgner du coté des simulations auto/moto/avion et compagnie pour comprendre qu'on est encore très loin du "serious game". Avec GTA IV (et par extension GTA V) on reste dans un cadre réaliste (ville réelle, véhicules existants, faits inspiré du monde réel, etc.) mais avec une bonne dose d'humour, d'objectifs délirants et de petits clins d'yeux complètement absurdes. En somme, du FUN à la grosse louche. GTA IV a beau être plus réaliste par les sujets traités et la physique globale du jeu, il n'empêche qu'il est un énorme défouloir et qu'on ne s'ennuie jamais à Liberty City.

 

Si vous n'êtes toujours pas convaincus, dites vous simplement que GTA IV est la version non-finie de GTA V en terme de fun et que ce dernier risque bien d'être le digne successeur du fun GTAesque que l'on apprécie tous.

[Mamba 5]

 

Je m'explique (d'ailleurs excuse-moi d'avance, je vais être long, comme d'habitude d'ailleurs): d'une part j'aime beaucoup les oeuvres qui me font réfléchir, qui font une satyre de notre société et pointent du doigt les dérives et vices humains. (Daybreakers, V for Vendetta, le livre 1984 ou encore, la meilleure satyre selon moi, GTA IV)

 

D'une part car tous les petits détails que j'ai déjà cité un peu partout sur le forum (pubs à la radio/sur internet/façon de penser de Roman vis-à-vis de la ville/désillusion de Niko en arrivant dans cette Amérique parfaite/...) montrent énormément de facettes de cette société décadente et plus on fouille dans l'univers de GTA 4, plus on en découvre. Ce que je n'ai pas ressenti à ce point là dans les précédents opus (il y a bien sûr les Easter Eggs mais ils sont plus là pour faire sourire que réfléchir, comme le bâtiment en face du Malibu Club dans Vice City à partir de 20 ou 22h ^^).

 

 

Très intéressant ta vision de ce GTA IV, je ne peux que plussoyer ton argumentation

[riddick03 1]

Bienvenue Mamba !

Pour ma part, GTA IV est le meilleur des GTA et San Andreas l'un de ceux que j'ai le moins aimé donc comme quoi, le fait que San Andras est le meilleur GTA n'est pas une vérité absolue ^^

 

Je m'explique (d'ailleurs excuse-moi d'avance, je vais être long, comme d'habitude d'ailleurs): d'une part j'aime beaucoup les oeuvres qui me font réfléchir, qui font une satyre de notre société et pointent du doigt les dérives et vices humains. (Daybreakers, V for Vendetta, le livre 1984 ou encore, la meilleure satyre selon moi, GTA IV)

 

D'une part car tous les petits détails que j'ai déjà cité un peu partout sur le forum (pubs à la radio/sur internet/façon de penser de Roman vis-à-vis de la ville/désillusion de Niko en arrivant dans cette Amérique parfaite/...) montrent énormément de facettes de cette société décadente et plus on fouille dans l'univers de GTA 4, plus on en découvre. Ce que je n'ai pas ressenti à ce point là dans les précédents opus (il y a bien sûr les Easter Eggs mais ils sont plus là pour faire sourire que réfléchir, comme le bâtiment en face du Malibu Club dans Vice City à partir de 20 ou 22h ^^).

 

D'autre part, la quête de vérité de Niko est surprenante dû à toutes les réflexions que Niko se fait sur la mort, la criminalité, la trahison et ses capacités à devenir une "personne normale". Puis je la trouve plus prenante en partie grâce aux personnages très attachants, à la montée en puissance de Niko dans le crime organisé tout en restant un simple citoyen d'une immense ville avec des millions de vies différentes (contrairement à un Vice City ou un San Andreas où on devient un peu le roi du monde lorsqu'on a fini le jeu).

 

Donc pour moi, la série de GTA peut grandement gagner en sérieux, ça ne fera pas perdre de son fun (je passe autant de temps à faire du stunt dans GTA 4 que dans San Andreas). D'ailleurs, la série GTA ne sera jamais un jeu réaliste, il suffit de lorgner du coté des simulations auto/moto/avion et compagnie pour comprendre qu'on est encore très loin du "serious game". Avec GTA IV (et par extension GTA V) on reste dans un cadre réaliste (ville réelle, véhicules existants, faits inspiré du monde réel, etc.) mais avec une bonne dose d'humour, d'objectifs délirants et de petits clins d'yeux complètement absurdes. En somme, du FUN à la grosse louche. GTA IV a beau être plus réaliste par les sujets traités et la physique globale du jeu, il n'empêche qu'il est un énorme défouloir et qu'on ne s'ennuie jamais à Liberty City.

 

Si vous n'êtes toujours pas convaincus, dites vous simplement que GTA IV est la version non-finie de GTA V en terme de fun et que ce dernier risque bien d'être le digne successeur du fun GTAesque que l'on apprécie tous.

 

Nan mais tu préfére gta 4 à san andreas !!!! Franchement peut etre que gta 4 est réaliste mais on ce fait chier dans la ville.

_ Tous les coin de rue ce ressemble, on voit toujour la meme chose, aucune diversité.

_ Il y a pas une grande diversiter de véhicule, on voit toujour les meme.

_ Et le seul coin fun c'est l'aéroport en mode multi joueur.

 

Moi franchement mon meilleur gta c'est biensur SAN ANDREAS, avec la campagne et le desert, les 3 villes, la possibilité de custumisé ton véhicule, le nombres de véhicule important .......etc....

Bref faut avoir un souci pour préférer gta 4 à SAN ANDREAS!!