PilouGTA 50 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Moi j'espère quelques sreenshot sur la faune, des infos sur les véhicules (si on peut transporter des voitures avec des camions/avions, la possibilité d'enlever/mettre le toit des cabriolets...), et des infos sur l'environnement. Le sous-marins je le prendrais pour explorer l'océan mais pas tout en une fois. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ronon Core II 9 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xMagick_KILLERx 412 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer Il y aura sûrement plein de chose à découvrir, vu qu'on aura droit à un sous marin Et peut-être la pêche sous marine avec un harpon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LeSolitaire 7 420 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dastro 443 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 (modifié) Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Modifié 8 avril 2013 par Dastro 1 Paroxysme a/ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Paroxysme 150 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... +1, l'ami ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sinto Warrior 100 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Avant je ne pouvais pas nager sous l'eaux.... Mais ça c'était avant ......GTA 5 , Vous allez l'aimé . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dastro 443 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... +1, l'ami ! Hou puta**, Paroxysme qui revient de l'au delà pour me mettre un +1 ??!! :bye1: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Liberty 2 455 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Quel intérêt de visiter les fonds marins de New York ? Y'a rien d’intéressant, c'est comme si tu voulais visiter les fonds de La Seine a Paris... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
IPB_Priv_02 2 757 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Quel intérêt de visiter les fonds marins de New York ? Y'a rien d’intéressant, c'est comme si tu voulais visiter les fonds de La Seine a Paris... [HS] Il y a des mines datant de la seconde guerre mondiale, c'est très intéressant! [/HS] De toute façon, la plus part des personnes ne sont pas attirées par les bateaux et ce qui en touche. Mais R* veut changer la donne en permettant d'exploiter au mieux les éléments aquatiques. De plus, avec les changements météorologiques, on aura une toute nouvelle manière de navigation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Liberty 2 455 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 (modifié) [HS] Il y a des mines datant de la seconde guerre mondiale, c'est très intéressant! [/HS] De toute façon, la plus part des personnes ne sont pas attirées par les bateaux et ce qui en touche. Mais R* veut changer la donne en permettant d'exploiter au mieux les éléments aquatiques. De plus, avec les changements météorologiques, on aura une toute nouvelle manière de navigation. L'exploration serait beaucoup plus poussée avec de gros bateaux, avec une vue intérieur ce serait plus immersif, imaginez vous de nuit a longer les côtes avec un paquebot. Modifié 8 avril 2013 par LibertyG100 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toonytoon64 134 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Quel intérêt de visiter les fonds marins de New York ? Y'a rien dintéressant, c'est comme si tu voulais visiter les fonds de La Seine a Paris... Tu as tord, tu serais surpris de savoir ce qu'il y a dans la Seine ... Des vélib, des valises ... Etc ^^ 4 Tarkoss, R•G, Nostra et 1 autre a/ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RVdelaVDA 2 604 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 C'est sûr, l'au de GTA 4, c'est par obligation qu'ils l'ont mis (jeu plus complet, chose mythiques des GTA, missions) Mais à chaque fois que je me retrouve dans l'eau je me fais bien chier, soit pour appuyer comme un fou sur X pour aller plus vite et galérer à trouver un ponton, soit pour faire les mission à la con de Bernie.. donc bon.. Par exemple RDR y'a pas de nage, en revanche GTA 5 l'eau sera sacrément utile.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ronon Core II 9 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Oui pour faire des balade (je parle pour GTA V) en bateau et sous marin mais apres sa je pense sa va nous lassé, faut dire se qui est dans GTA SA au début c'est marrant d'aller dans l'eau pis apres sa te fait chier quand ta bagnole explose que il y a pas de route a proximité et il y a que de la flotte a cote sa soule. Enfin pour des balade ok et pour des exploration sous marine sa sera simpas voir les poissons, requis, épave de bateau, peut etre même un petit temple enfoui sous l'eau. . . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rackstarz 4 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Si mes souvenirs sont bons, pour la licence GTA, il n'y a jamais eu de vidéo de gameplay avant la sortie du jeu. Tes souvenirs sont très bons et tu peux même rajouter : Rockstar n'a jamais fait une seule vidéo de gameplay, qu'importe le jeu. Vous vous trompez lourdement, allez visiter les sites de Vice City, San Andreas ou même GTA III et vous aurez droit à des extraits de gameplay. C'est juste que cette méthode n'a plus été utilisée à partir de Liberty City Stories si je m'abuse. Tu parle de avant ou apres la sortie du jeu ? Avant la sortie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Liberty 2 455 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Quel intérêt de visiter les fonds marins de New York ? Y'a rien dintéressant, c'est comme si tu voulais visiter les fonds de La Seine a Paris... Tu as tord, tu serais surpris de savoir ce qu'il y a dans la Seine ... Des vélib, des valises ... Etc ^^ Whoua, c'est le genre de truc qui t'occupes 10 minutes dans toute la durée de vie du jeu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dastro 443 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Ouais mais a par passe pour faire la pêche avec des requis et se balader juste pour le plaisir de voir de l'eau quoi ? Non je rigole mais alors vu comme sa j'espère que il vont mettre beaucoup plis d'importance a la mer, parce que quand on regarde GTA IV O.o tu te demande il on bu quoi parce que San Andreas avais déjà plus de chose dans la mer R* ne met rien d'anecdotique dans ses jeux. Dans GTA IV il n'y a rien sous l'eau, pour autant les fleuves ont quand même une utilité dans le jeu, il y a plusieurs missions qui s'y déroule, même partiellement. Si y a la plongée et un sous marin dans le jeu, c'est que ça aura une utilité. Et puis la balade, c'est aussi un passe temps dans GTA. Y a beaucoup de joueurs qui aiment bien de temps de temps juste faire un tour sur la map, sans but, pour visiter. C'est pas la première occupation, mais ça a quand même son importance. Complètement... pas d'accord avec toi ! L'eau était pour moi INUTILE dans Gta IV, les quelques missions s'y déroulant donnaient l'impression d'être présentes uniquement pour "rentabiliser" quelque peu cette flotte dont Rockstar ne savait pas trop quoi faire... c'est mon ressenti en tout cas, j'ai trouvé toutes les phases "aquatiques" chiantes et sans intêret(cf. mission avec Bernie à la poursuite des Russes ). Quant à te balader dessus hors missions, mis à part dans les premières heures de jeu pour tester les bateaux, je n'y trouvais ensuite pas plus d'intêret et y allais le moins possible. Et pour finir, impossibilité de plonger sous l'eau et zone sous marine inexistante... Quel intérêt de visiter les fonds marins de New York ? Y'a rien d’intéressant, c'est comme si tu voulais visiter les fonds de La Seine a Paris... Les déchets, la poiscaille, le cadavre de Vlad, toussa Mais trève de philanthropie mes amis(ça veut rien dire mais j'avais envie de le placer): que la visite des fonds marins de NY ait un intérêt ou non, le résumé de tout ça est qu'on se fait sévèrement chier dans la flotte de Gta IV, contrairement à ce que disait LeSolitaire... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LeSolitaire 7 420 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 J'ai dit que ça avait une utilite dans le jeu, pour contredire un post précédent laissant penser que c'était absolument inutile, ce qui n'est pas vrai. J'ai pas non plus dit que c'était une réussite intersidérale, et puis aucune loi ne m'interdis d'avoir tort tout seul dans mon coin. Pour une fois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Liberty 2 455 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 Je rappel que tous le monde était époustouflé de la beauté de l'eau... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Coach 1 514 Signaler ce message Posté(e) 8 avril 2013 (modifié) Je rappelle que tout le monde était époustouflé par la beauté de l'eau... Quel rapport ? Modifié 8 avril 2013 par cpyca 1 IPB_Priv_02 a/ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-150px.thumb.png.88b5d1519c7bd1b17b295a7bf68ddf39.png)