Parlons sérieusement des graphismes

[Federator 42]

 

 

Federator : tu devrais arrêter de t'emmerder avec ça pour rien.. Quand t'es sur un forum et que t'es le seul à partager cet avis, faut laisser tomber d'avance, sinon tu te prends la tête pour que dalle.

Perso des fois je te comprends, des fois pas.

 

Nan mais ca me dérangais pas puisque je sais tres bien que plus de 300 personnes sont de mon avis !

 

300 votant atteint :

 

43.2 % Un peu

35.9 % Oui

10.3 % Non

 

Clairement on peut dire que les graphismes ont une importances pour les fans de GTA , et cela représente un fort taux !

 

Je ferai un sondage similaire lors de la sortie du jeu et il comprendra ce qu'a proposer MKR !

 

400 votes

 

http://www.pixule.com/209326971710_pour-vous-graphismes-et-textures-auront-elles-importance-pour-vous-dans-gta-v.html

 

41.4 % un peu

38 % Oui

10 % non

 

http://www.pixule.com/20933243265_les-graphismes-gta-5-sontils.html

308 votes

Les graphismes de GTA 5 sont-ils :

Convenable : 57.1%

Parfait : 29.2%

Moyen : 8.8%

Absurde : 3.9%

Nul : 1% ...

 

Oui !

[Yumï 351]

S'il y a bien un point sur lequel on est d'accord, c'est que la plupart des messages postés sur ses 64 pages forment un dialogue de sourds. L'un dit que les graphismes sont plutôt mauvais, l'autre que le jeux est très réussit en terme de contenu. Certes les deux thèmes sont liés, un Grand Theft Auto V avec moins d'activités, d'armes, de véhicules... Aurait certainement bénéficié de meilleur graphisme. Sur ce point tout le monde est d'accord apparemment, c'est plus une question de logique que d'opinion au final.

 

Là où le sujet déraille, c'est lorsque que certains viennent prôner leur paradigme vidéo-ludique. "Non, les graphismes ne valent rien dans ce genre de jeu" ; "oui mais ils sont mauvais" ; "oui mais on s'en fiche"... Bref, comme je le disais un dialogue de sourds. Je pense que le topic aurait dû rester autour de son thème initial c'est à dire l'analyse des points positifs et négatif de l'aspect graphique du jeu. Dans le cas contraire (qui est en fait le cas actuel), on entrera dans un débat qui est hors-sujet et sans-fin.

 

Federator pense que les textures sont ratées et personnes ne viendra dire le contraire. Contrairement au jeu de lumière par exemple, qui lui est magnifique. Les constats de ce genres devraient donc continuer à prendre place sur ce topic et chacun viendrait dire ce qu'il pense de tel ou tel aspect visuel du jeu. Le tout en ayant bien-sûr en tête que le jeu est immense sans toutefois rentrer dans ce fameux débat sans-fin "et s'il avait été plus petit...".

[ThuG. 22]

On verra ça le 17 septembre 2013, et la on pourra constaté comment sont les graphismes !

[GTA.MAN 19]

R* a fait du bon boulot certes mais bon, retoucher les screenshots à mort pour avoir une daube au gameplay, c'est du foutage de gueule et comme dit Federator de la publicité mensongère. C'est un peu caricaturé mais c'est un peu ça quand même.

Vous jouez à un GTA juste pour tuer des bonhommes ça fait vraiment pitié, tout ce qui vous importe c'est le contenu. Autant mettre les graphismes de GTA III avec la map de GTA V vous serez pas choquer. Après 5ans de développement, on a à peu près les mêmes graphismes de GTA IV en amélioré, j'aurais voulu des graphismes un peu comme Watch Dogs (je vois les fan boys arriver en renfort). Après bon, ils sont jolies ces graphismes mais bon, quand vous dîtes que R* a poussé les graphismes au maxiumum

Mais comment tu peux dire de la merde comme ça?!

C'est du grand nimporte quoi. D'ou il vient lui avec son gta III

[AbysTeam 13]

Federator : tu devrais arrêter de t'emmerder avec ça pour rien.. Quand t'es sur un forum et que t'es le seul à partager cet avis, faut laisser tomber d'avance, sinon tu te prends la tête pour que dalle.

Perso des fois je te comprends, des fois pas.

 

Non, ce n'est pas le seul à partager cet avis comme tu dis, vas sur les autres forums et tu verras bien.

 

 

R* a fait du bon boulot certes mais bon, retoucher les screenshots à mort pour avoir une daube au gameplay, c'est du foutage de gueule et comme dit Federator de la publicité mensongère. C'est un peu caricaturé mais c'est un peu ça quand même.

Vous jouez à un GTA juste pour tuer des bonhommes ça fait vraiment pitié, tout ce qui vous importe c'est le contenu. Autant mettre les graphismes de GTA III avec la map de GTA V vous serez pas choquer. Après 5ans de développement, on a à peu près les mêmes graphismes de GTA IV en amélioré, j'aurais voulu des graphismes un peu comme Watch Dogs (je vois les fan boys arriver en renfort). Après bon, ils sont jolies ces graphismes mais bon, quand vous dîtes que R* a poussé les graphismes au maxiumum

Mais comment tu peux dire de la merde comme ça?!

C'est du grand nimporte quoi. D'ou il vient lui avec son gta III

 

 

La merde c'est bien toi, tu parles pour rien dire argumente un peu par ce que t'entends "dire de la merde", tu t'crois pour un mec des cités vieu kéké à 2balles, toi tu vas acheter GTA pour faire aucunes mission juste conduire des belles bagnoles et tuer des bonhommes.

[GTA.MAN 19]

Je m'explique en citant:

- "...une daube de gameplay" (!!!)

-"c'est du foutage de geule"

-"publicité mensongère"

-"vous jouez juste pour tuer des "bonhomme" ( !!! )

-" vous faites pitié"

-"autant mettre les graphisme de gta III"

-" meme graphisme que gta iv"

 

C'est une provocation bète et gratuite sur un forum de fan!

tu peux comprendre que 90% des gens qui attendent le jeu depuis plusieurs années, qui sont amplement satisfait par la qualitée générale n'ont nullement envie de lire des propos aussi incohérent et provocant que les tiens.

 

Ensuite, bonjour le niveau pour le "kéké des cité a deux balles"...

Modifié 20 août 2013 par GTA.MAN

[MrFou 24]

Vous êtes sérieux les mecs, ce Gta 5 vous montes complétement a la tête. S'embrouiller aulieu de discute.

[GTA.MAN 19]

Vous êtes sérieux les mecs, ce Gta 5 vous montes complétement a la tête. S'embrouiller aulieu de discute.

tu as raison!

[porntobealive 55]

 

Refait un sondage pour voir en demandant qui est satisfait des graphismes ?

Le jour de la sortie , personne peut juger pour l'instant !

Les techniques commercial de R* sont faites que pour tout le monde bave des screens et trailers ! Et c'est réussit il n ya qua voir la conviction qu'on les gens ici pour s'apercevoir du fossé qu'il y aura avec la réalité !

 

Bah on a quand même eut deux gameplays pour l'instant et ces deux gameplays, donnent un bon aperçu du produit final (pas trop ni pas assez). Me concernant, ça me convient pour une console en fin de vie comme la 360/ps3.

Concernant ton sondage : la question et le mode de diffusion ne sont pas honnêtes et te donnent peu de crédibilité dans ton mini-combat :

- j'ai déjà voté hier et en me reconnectant aujourd'hui, je peux revoter (et oui pas d'authentification, plusieurs votes par personne possibles !). Voilà qui enlève toute crédibilité au nombre de votants...

- la question n'est pas la bonne et ne reflète pas vraiment le fond du problème. Tu demandes si les graphismes ont une importance... qui peut dire : "non, je préfère jouer en mode couleur 16bits comme en 95" ? Personne (enfin presque ). Oui les graphismes ont une importance. Et alors, ça ne fait pas avancer le débat. La vraie question qu'il fallait poser c'est sur la satisfaction des graphismes par rapport à ce que R* nous a présenté.

 

Par contre, je trouve ça légèrement culotté de ta part de dire que "personne ne peut juger pour l'instant" étant donné que c'est exactement ce que tu fais en parlant de pub mensongère, etc. Pour un sujet qui se dit sérieux (Cf. titre), s'en est presque risible.

Je ne connais pas ton âge, mais si tu te rends compte que maintenant que les publicités/affiches sont légèrement gonflées pour inciter le client à acheter, j'ai bien envie de te dire : bienvenue dans la vraie vie. Tu peux aussi attaquer Mac Donald's pendant que tu y es, parce que je suis sûr que tu n'as jamais eu de big mac aussi beau que sur l'affiche ! Idem pour le déodorant Axe et les filles qui vont avec...

 

Enfin, je vais terminer sur une note plus positive pour toi. Je suis d'accord que certains ici vont-être déçus le jour de la sortie car ils se font trop de films et confondent leurs wishlists avec le guide des nouveautés.

 

 

R* a fait du bon boulot certes mais bon, retoucher les screenshots à mort pour avoir une daube au gameplay, c'est du foutage de gueule et comme dit Federator de la publicité mensongère. C'est un peu caricaturé mais c'est un peu ça quand même.

 

Vous jouez à un GTA juste pour tuer des bonhommes ça fait vraiment pitié, tout ce qui vous importe c'est le contenu. Autant mettre les graphismes de GTA III avec la map de GTA V vous serez pas choquer. Après 5ans de développement, on a à peu près les mêmes graphismes de GTA IV en amélioré, j'aurais voulu des graphismes un peu comme Watch Dogs (je vois les fan boys arriver en renfort). Après bon, ils sont jolies ces graphismes mais bon, quand vous dîtes que R* a poussé les graphismes au maxiumum

Youpi, un gosse de 16 ans me dit que je fais pitié. Mais qui es-tu pour nous parler ainsi ? Tu t'es lu avant de poster ce message ?

Le gameplay que tu compares à une daube, ce n'est que ton avis qui n'est, d'ailleurs, pas partagé par tout le monde. Sur la

de R* (lien Youtube), il y a 121.7k de j'aime et seulement 1.8 de j'aime pas.

 

Sinon tu parles des 5ans de développement... mais ça ne veut rien dire du tout. Tu ne connais pas l'effectif de R*, qui a fait quoi en 5 ans... si tu veux comparer le temps de développement de deux jeux, compare le nombre de jours/homme qu'il a fallut pour le développer et là tu auras quelque chose de cohérent.

 

 

 

 

Cordialement,

PornToBeAlive.

[LetsGoHomies 118]

 

 

 

 

 

Refait un sondage pour voir en demandant qui est satisfait des graphismes ?

Le jour de la sortie , personne peut juger pour l'instant !
Les techniques commercial de R* sont faites que pour tout le monde bave des screens et trailers ! Et c'est réussit il n ya qua voir la conviction qu'on les gens ici pour s'apercevoir du fossé qu'il y aura avec la réalité !

 

Bah on a quand même eut deux gameplays pour l'instant et ces deux gameplays, donnent un bon aperçu du produit final (pas trop ni pas assez). Me concernant, ça me convient pour une console en fin de vie comme la 360/ps3.
Concernant ton sondage : la question et le mode de diffusion ne sont pas honnêtes et te donnent peu de crédibilité dans ton mini-combat :
- j'ai déjà voté hier et en me reconnectant aujourd'hui, je peux revoter (et oui pas d'authentification, plusieurs votes par personne possibles !). Voilà qui enlève toute crédibilité au nombre de votants...
- la question n'est pas la bonne et ne reflète pas vraiment le fond du problème. Tu demandes si les graphismes ont une importance... qui peut dire : "non, je préfère jouer en mode couleur 16bits comme en 95" ? Personne (enfin presque ). Oui les graphismes ont une importance. Et alors, ça ne fait pas avancer le débat. La vraie question qu'il fallait poser c'est sur la satisfaction des graphismes par rapport à ce que R* nous a présenté.

Par contre, je trouve ça légèrement culotté de ta part de dire que "personne ne peut juger pour l'instant" étant donné que c'est exactement ce que tu fais en parlant de pub mensongère, etc. Pour un sujet qui se dit sérieux (Cf. titre), s'en est presque risible.
Je ne connais pas ton âge, mais si tu te rends compte que maintenant que les publicités/affiches sont légèrement gonflées pour inciter le client à acheter, j'ai bien envie de te dire : bienvenue dans la vraie vie. Tu peux aussi attaquer Mac Donald's pendant que tu y es, parce que je suis sûr que tu n'as jamais eu de big mac aussi beau que sur l'affiche ! Idem pour le déodorant Axe et les filles qui vont avec...

Enfin, je vais terminer sur une note plus positive pour toi. Je suis d'accord que certains ici vont-être déçus le jour de la sortie car ils se font trop de films et confondent leurs wishlists avec le guide des nouveautés.

R* a fait du bon boulot certes mais bon, retoucher les screenshots à mort pour avoir une daube au gameplay, c'est du foutage de gueule et comme dit Federator de la publicité mensongère. C'est un peu caricaturé mais c'est un peu ça quand même.

Vous jouez à un GTA juste pour tuer des bonhommes ça fait vraiment pitié, tout ce qui vous importe c'est le contenu. Autant mettre les graphismes de GTA III avec la map de GTA V vous serez pas choquer. Après 5ans de développement, on a à peu près les mêmes graphismes de GTA IV en amélioré, j'aurais voulu des graphismes un peu comme Watch Dogs (je vois les fan boys arriver en renfort). Après bon, ils sont jolies ces graphismes mais bon, quand vous dîtes que R* a poussé les graphismes au maxiumum

Youpi, un gosse de 16 ans me dit que je fais pitié. Mais qui es-tu pour nous parler ainsi ? Tu t'es lu avant de poster ce message ?
Le gameplay que tu compares à une daube, ce n'est que ton avis qui n'est, d'ailleurs, pas partagé par tout le monde. Sur la

de R* (lien Youtube), il y a 121.7k de j'aime et seulement 1.8 de j'aime pas.

Sinon tu parles des 5ans de développement... mais ça ne veut rien dire du tout. Tu ne connais pas l'effectif de R*, qui a fait quoi en 5 ans... si tu veux comparer le temps de développement de deux jeux, compare le nombre de jours/homme qu'il a fallut pour le développer et là tu auras quelque chose de cohérent.




Cordialement,
PornToBeAlive.

 

 

 

 

 

Surtout que s'il nous disent que ce jeu est le plus ambitieux de R*. C'est que c'est vrai. En plus il n'est pas passé qu'entre les mains des développeurs de GTA mais aussi dans les mains des développeurs de Midnight Club, de Max Payne...

[Bikini-Bottom 13]

Fume un joint, tu apprécieras d'autant plus les graphismes...

[Fighter 32]

Moi j'ai remarqué que michael a deux ou trois cheveux aux textures dégueulasse je suis trop déçu, je pense que je vais annuler ma pré-commande c'est pas possible c'est tellement important comme l'herbe d'ailleurs ahhh que je suis déçus.

 

 

 

 

[MYTH 3 386]

Moi j'ai remarqué que michael a deux ou trois cheveux aux textures dégueulasse je suis trop déçu, je pense que je vais annuler ma pré-commande c'est pas possible c'est tellement important comme l'herbe d'ailleurs ahhh que je suis déçus.

 

 

 

 

Bonne caricature !

[bastlol 2]

Faudrait arreter là , OK c'est pas du call of niveau graphisme mais c'est pas de la PS2 NON PLUS !!!

Moi en tout cas je trouve ça beau !

[Bikini-Bottom 13]

Faudrait arreter là , OK c'est pas du call of niveau graphisme mais c'est pas de la PS2 NON PLUS !!!

Moi en tout cas je trouve ça beau !

Je vomis littéralement sur call of, et niveau graphisme sa pue ce jeu, faut regarder les textures de près c'est pas mieux on pourra exiger un meilleur graphisme avec les prochaines consoles donc stop .

[RVdelaVDA 2 604]

Moi, ma façon de penser est simple.

A partir du moment où l'on sait que le jeu utilise les capacité des consoles à fond, y'a plus rien à dire.

Après, s'ils ne font pas de version next gen et PC, c'est du foutage de gueule.

 

Faudrait arreter là , OK c'est pas du call of niveau graphisme mais c'est pas de la PS2 NON PLUS !!!

Moi en tout cas je trouve ça beau !

Je vomis littéralement sur call of, et niveau graphisme sa pue ce jeu, faut regarder les textures de près c'est pas mieux on pourra exiger un meilleur graphisme avec les prochaines consoles donc stop .

 

A savoir que Ghost est aussi next gen..

[bastlol 2]

Quand je dis call of c'est pour l'ENSEMBLE des jeux qui misent plus sur le graphisme que le contenu ( battlefield par exemple )

[RVdelaVDA 2 604]

Quand je dis call of c'est pour l'ENSEMBLE des jeux qui misent plus sur le graphisme que le contenu ( battlefield par exemple )

Pour moi :

Call of ne mise pas sur le contenu, ni sur les graphismes, mais sur les Kevin.

Battlefield mise sur le contenu, les graphismes, et une part de Kevin aussi.

GTA mise sur le contenu, les joeurs, et surtout sur la qualité du jeu.

[roman bellic 15]

Moi j'ai remarqué que michael a deux ou trois cheveux aux textures dégueulasse je suis trop déçu, je pense que je vais annuler ma pré-commande c'est pas possible c'est tellement important comme l'herbe d'ailleurs ahhh que je suis déçus.

 

 

 

 

pas grave un coup de coiffeur est ca se verra plus

[LetsGoHomies 118]

 

Quand je dis call of c'est pour l'ENSEMBLE des jeux qui misent plus sur le graphisme que le contenu ( battlefield par exemple )

Pour moi :

Call of ne mise pas sur le contenu, ni sur les graphismes, mais sur les Kevin.

Battlefield mise sur le contenu, les graphismes, et une part de Kevin aussi.

GTA mise sur le contenu, les joeurs, et surtout sur la qualité du jeu.

 

J'avoue surtout que Call Of est loin de miser sur les graphismes!