Qu'est ce qui pourrait vous décevoir pour GTA V ?

[Grand Theft Auto 5 50]

Et au sujet associé à la physique des voitures, j'espère vivement que les tonneaux soient plus réalistes que dans GTA IV, car dans la vraie vie, le moindre choc à une vitesse moyenne équivalent à 80 km/h a le pouvoir de causer des tonneaux, les dégâts me tapent dans l'importance. Car quand je voit l'extrait de jouabilité solo, dans la séquence où le camion percute le camion vert, j'ai constaté qu'il n y avait presque pas de dégâts sur ce dernier, ce qui m'inquiète, mais il faut aviser ça une fois le jeu en mains.

 

 

J'ai surtout une inquiétude pour les ralentissements et les bugs de GTA V, encore que la conduite paraît très scotchée à la route. Sinon je veut surtout que le jeu s'adapte à ma console et soit fluide, le moins de bugs au possibles, et à grand souhait, de bons graphismes in-game.

 

Si ça me déçoit, j'ai un choix : attendre la version next-gen au grand souhait de sa sortie.

Dans les infos d"hier, il était dit que le jeu était net et fluide donc ne t'inquiète pas trop à ce sujet.

 

 

Tant mieux alors

[gtapoil 8]

qu' il y es pas de casino

[RVdelaVDA 2 604]

 

MMDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

apprend a ecrire XD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! il y aura ptete une mission ou il faudra demonter plein d'arabes qui sais ... mais je ne pense pas impossible

 

Vous dites ?

[fidjix 13]

Ne pas l'avoir

[Dastro 443]

Hey les gars c'était presque passé inaperçu, remettez pas ça au goût du jour...

[Grand Theft Auto 5 50]

jéspér quy von po étr méchan avc lé arab

 

[Klutch 2 123]

IV n'est en rien plus sérieux que Gta III, c'est juste une différence de génération; dans Gta III ça paraissait beaucoup moins réaliste, plus guignolesque, mais ce n'était du qu'à l'époque et aux graphismes... de mon point de vue il n'avait strictement rien de plus fun que Gta IV, c'est seulement VC et SA qui ont apporté ce coté "amusant" à la série, III lui s'est "contenté" de révolutionner le genre avec la 3D

 

 

Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux.

 

Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens.

Modifié 4 septembre 2013 par Klutch

[jason lehouck 0]

Pk parler a l avance on verra le 17

[Misterdqm 4]

Ce que j'ai un peu peur c'est le système d'explosion et de localisation des dégâts sur les véhicules.

[Klutch 2 123]

Pk parler a l avance on verra le 17

 

Parce que le sujet concerne ce qui pourrait nous décevoir, pas ce qui nous déçoit. Là oui, pour ça, on en parlera après la sortie.

[Grand Theft Auto 5 50]

 

IV n'est en rien plus sérieux que Gta III, c'est juste une différence de génération; dans Gta III ça paraissait beaucoup moins réaliste, plus guignolesque, mais ce n'était du qu'à l'époque et aux graphismes... de mon point de vue il n'avait strictement rien de plus fun que Gta IV, c'est seulement VC et SA qui ont apporté ce coté "amusant" à la série, III lui s'est "contenté" de révolutionner le genre avec la 3D

 

 

Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux.

 

Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens.

 

 

A mon goût GTA San Andreas dépasse GTA IV et GTA III. GTA IV voulait avoir un aspect réaliste et révolutionnaire en terme de graphismes sur XBOX 360 et PS3, au détriment des activités qu'on a à disposition, c'est le fait que R* s'est focalisé sur la HD pour dire révolution sur les graphismes qu'on avait jamais auparavant. Le contraire chez les autres, des graphismes moches mais clairement la présence du fun qui était très très marquée, quand on avait quoi faire etc... Maintenant GTA V combine GTA IV qui dit réaliste, et les vieux GTA qui disent fun, avec bien sûr des améliorations, plein plein de choses à faire.

Modifié 4 septembre 2013 par Grand Theft Auto 5

[gamix91 35]

qu'il ne sorte pas sur PC et que je sois obligé de jouer sur console a vie

[Klutch 2 123]

 

A mon goût GTA San Andreas dépasse GTA IV et GTA III. GTA IV voulait avoir un aspect réaliste et révolutionnaire en terme de graphismes sur XBOX 360 et PS3, au détriment des activités qu'on a à disposition, c'est le fait que R* s'est focalisé sur la HD. Le contraire chez les autres. Maintenant GTA V combine GTA IV qui dit réaliste, et les vieux GTA qui disent fun.

 

 

C'est sûr, San Andreas est tout bonnement le plus rempli des GTA jusqu'ici (jusqu'au 17 aussi ), il mêle très bien le fun et le réalisme, se prenant au sérieux sans trop le faire contrairement à GTA IV. Bref, un bon combo et de multiples possibilités. Un jeu fun à souhait.

Modifié 4 septembre 2013 par Klutch

[Ken' 1]

 

 

IV n'est en rien plus sérieux que Gta III, c'est juste une différence de génération; dans Gta III ça paraissait beaucoup moins réaliste, plus guignolesque, mais ce n'était du qu'à l'époque et aux graphismes... de mon point de vue il n'avait strictement rien de plus fun que Gta IV, c'est seulement VC et SA qui ont apporté ce coté "amusant" à la série, III lui s'est "contenté" de révolutionner le genre avec la 3D

 

 

Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux.

 

Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens.

 

 

A mon goût GTA San Andreas dépasse GTA IV et GTA III. GTA IV voulait avoir un aspect réaliste et révolutionnaire en terme de graphismes sur XBOX 360 et PS3, au détriment des activités qu'on a à disposition. Le contraire chez les autres. Maintenant GTA V combine GTA IV qui dit réaliste, et les vieux GTA qui disent fun.

 

Je suis d'accord avec ça, GTA V sera un sorte de mélange entre GTA San Andreas et GTA IV, enfin, je pense.

 

Autre chose qui me gène terriblement, le fait qu'il n'y ait pas de mode coopération ( comme cité plus haut ) ou écran scindé

 

permettant par exemple de jouer librement sur toute la ville en multijoueur avec quelqu'un sur la même console. Ça sa pourrait être

 

vraiment superbe et le jeu aurait encore plus de succès ! Mais jusqu'à maintenant, on n'a rien vu de tel dans un GTA.

[Dastro 443]

 

IV n'est en rien plus sérieux que Gta III, c'est juste une différence de génération; dans Gta III ça paraissait beaucoup moins réaliste, plus guignolesque, mais ce n'était du qu'à l'époque et aux graphismes... de mon point de vue il n'avait strictement rien de plus fun que Gta IV, c'est seulement VC et SA qui ont apporté ce coté "amusant" à la série, III lui s'est "contenté" de révolutionner le genre avec la 3D

 

Donc d'après-toi GTA III n'a rien de plus amusant que GTA IV et les différences se constatent au niveau de l'époque et des graphismes ? Je ne suis pas d'accord. GTA IV est un tournant dans la série, car il se veut bien plus sérieux que ses prédécesseurs, dont GTA III. Les limites de ce dernier ne s'arrêtent pas à la technique. GTA III et GTA IV ont en commun leur univers ainsi que leur ville, sombre à souhait, mais GTA III se prend déjà moins au sérieux même s'il l'est, au même titre que les autres GTA. Pour ma part, je le trouve bien plus amusant, bien plus libre aussi. En dehors des missions, on sait quoi faire, on peut clairement s'amuser, mettre le chaos. Dans GTA IV, il n'y a pas grand chose de très amusant à faire en dehors des missions... sortir avec des amis, aller jouer au bowling, au billard, boire un coup et conduire en état d'ivresse... franchement, on a connu mieux. Dans GTA III on pouvait également prendre plaisir à chercher les paquets cachés, ce qui nous rapportait des bonus intéressants à chaque dizaine trouvées. GTA IV, les pigeons ? Encore une fois, on a vu mieux.

Alors certes, la génération est différente mais les différences entre ces deux jeux et les autres GTA ne s'arrêtent pas à ça, à mon sens.

C'est ton avis, mais moi je reste sur le mien, y'avait rien de bien plus transcendant dans III que dans IV, et je maintiens que les différences se situent au niveau des graphismes changeant l'immersion. Comme dit au dessus IV est le cousin de III, 2 versions se retrouvant dans la même ville et arrivant au même moment, à savoir en début de gen. 2 bons jeux que l'on peut aussi qualifier quelques part comme "expérimentaux", ayant ensuite été confirmés et funisés(c'est moche pour un mot qui existe pas) par leurs succésseurs respectifs...

 

 

 

P.S: Moi je me suis éclaté à chercher les pigeons dans IV

 

[Klutch 2 123]

qu'il ne sorte pas sur PC et que je sois obligé de jouer sur console a vie

 

Ne t'en fais pas pour ça, il sortira sur PC également, comme tous ses prédécesseurs. (excepté LCS, VCS, CW et GTAGamecube, évidemment, mais "ils ne comptent pas" et on sait pourquoi).

[xxTony45xx 4]

Pas faux gamix91. Je pense l'acheté sur x360 le temps qu'il le sorte sur pc

[Klutch 2 123]

 

C'est ton avis, mais moi je reste sur le mien, y'avait rien de bien plus transcendant dans III que dans IV, et je maintiens que les différences se situent au niveau des graphismes changeant l'immersion. Comme dit au dessus IV est le cousin de III, 2 versions se retrouvant dans la même ville et arrivant au même moment, à savoir en début de gen. 2 bons jeux que l'on peut aussi qualifier quelques part comme "expérimentaux", ayant ensuite été confirmés et funisés(c'est moche pour un mot qui existe pas) par leurs succésseurs respectifs...

 

 

 

P.S: Moi je me suis éclaté à chercher les pigeons dans IV

 

 

 

Ton avis est intéressant, d'ailleurs, mais bon on ne sera pas d'accords là-dessus. Là t'es surtout basé sur la technicité des deux jeux plus que par leur contenu, tandis que moi je ne parle uniquement que de ce dernier point. Je reste sur ma position, GTA III est plus amusant que GTA IV.

 

Pauvres bêtes... tu es cruel.

[FromBostonWithGun 835]

Le prix

[val-romoptic 5]

j'espere que les dégats seront bien faits que sa soit tous des differants par exemples si on cogne une voiture coté droit du parchoque avant jespere que sa sera pa les meme dégats a chaque fois