[SPOILER] Map Dévoilée !

[LeSolitaire 7 420]

 

 

Et bien Au sujet des maisons, je penses que les icônes de " bâtiments avec un dollar " ( roses ) ne sont pas des maisons ! Mais des commerces / industries que nous pouvons posséder pour gagner de l'argent ! Et oui, sinon comment expliquez vous posséder une maison au milieu du champ de pompe à pétrole ? ( c'est peut-être votre rêve mais c'est pas très fréquent ) Donc en clair il y a une 20 aine de commerces et industries en tous genres à acheter pour se faire de l'argent ( dont un a grapeseed ) !

 

Ensuite les Icônes de caméras sont des cinémas ( films vu dans les leaks ), et les tatoueurs je ne les trouvait pas mais c'est en fait un icône de " coeur avec une barre pour écrire un prénom " ou un truc du genre ( en vert ) , je croyais que c'était des lèvres au début mais non ... Il y a aussi plein de terrains de tennis mais tous vers Los Santos !

 

 

C'est pas bête. En tous cas, ça paraît logique. Mais pour le coup, une vingtaine de commerces, ça me parait beaucoup.

 

Ca me parait cohérent avec ce que je pense depuis un moment : on ne pourra pas acheter de maisons en solo. Les habitations des persos semblent avoir trop d'implications dans le scénario (vous imaginez micheal abandonner sa famille?). Ca me paraissait pas dans l'esprit de GTA 5, contrairement à SA où l'esprit RPG était plus présent. Pour moi, les habitations ne seront achetables qu'en ligne.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça, l'achat de propriété avait été clairement annoncé en parallèle des business lors des previews de mai/juin. En plus, lors de la vidéo de gameplay solo, un moment on voit un site internet sur lequel une maison est en vente pour 250.000 dollars. Et la femme dans la vidéo dit qu'on pourra investir dans l'immobilier.

Au contraire, je trouve qu'acheter des baraques hors de prix est parfaitement dans l"esprit du jeu, gagner du fric pour le claquer. Et vu ce que sa famille lui fait subir, je vois Michael s'offrir un peu de calme à l'écart

[djfrost 274]

 

 

 

 

 

 

 

Et bien Au sujet des maisons, je penses que les icônes de " bâtiments avec un dollar " ( roses ) ne sont pas des maisons ! Mais des commerces / industries que nous pouvons posséder pour gagner de l'argent ! Et oui, sinon comment expliquez vous posséder une maison au milieu du champ de pompe à pétrole ? ( c'est peut-être votre rêve mais c'est pas très fréquent ) Donc en clair il y a une 20 aine de commerces et industries en tous genres à acheter pour se faire de l'argent ( dont un a grapeseed ) !

 

Ensuite les Icônes de caméras sont des cinémas ( films vu dans les leaks ), et les tatoueurs je ne les trouvait pas mais c'est en fait un icône de " coeur avec une barre pour écrire un prénom " ou un truc du genre ( en vert ) , je croyais que c'était des lèvres au début mais non ... Il y a aussi plein de terrains de tennis mais tous vers Los Santos !

 

 

C'est pas bête. En tous cas, ça paraît logique. Mais pour le coup, une vingtaine de commerces, ça me parait beaucoup.

 

Ca me parait cohérent avec ce que je pense depuis un moment : on ne pourra pas acheter de maisons en solo. Les habitations des persos semblent avoir trop d'implications dans le scénario (vous imaginez micheal abandonner sa famille?). Ca me paraissait pas dans l'esprit de GTA 5, contrairement à SA où l'esprit RPG était plus présent. Pour moi, les habitations ne seront achetables qu'en ligne.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça, l'achat de propriété avait été clairement annoncé en parallèle des business lors des previews de mai/juin. En plus, lors de la vidéo de gameplay solo, un moment on voit un site internet sur lequel une maison est en vente pour 250.000 dollars. Et la femme dans la vidéo dit qu'on pourra investir dans l'immobilier.

Au contraire, je trouve qu'acheter des baraques hors de prix est parfaitement dans l"esprit du jeu, gagner du fric pour le claquer. Et vu ce que sa famille lui fait subir, je vois Michael s'offrir un peu de calme à l'écart

 

 

Je suis d'accord avec toi, il y à surement des propriétés à acheter, mais elles ne sont pas sur cette carte.

Ici on voit bien que c'est plus des lieux utiles, par exemple il y en à un c'est celui ou on voit les 3 protagonistes à la fin du trailer 2.

Un autre semble être l'emplacement d'une ferme, un autre une scierie...

[Franklin 8]

 

comparaison gta5/gta4

Modifié 10 septembre 2013 par Franklin

[Dauer 15]

 

 

 

 

 

 

 

Et bien Au sujet des maisons, je penses que les icônes de " bâtiments avec un dollar " ( roses ) ne sont pas des maisons ! Mais des commerces / industries que nous pouvons posséder pour gagner de l'argent ! Et oui, sinon comment expliquez vous posséder une maison au milieu du champ de pompe à pétrole ? ( c'est peut-être votre rêve mais c'est pas très fréquent ) Donc en clair il y a une 20 aine de commerces et industries en tous genres à acheter pour se faire de l'argent ( dont un a grapeseed ) !

 

Ensuite les Icônes de caméras sont des cinémas ( films vu dans les leaks ), et les tatoueurs je ne les trouvait pas mais c'est en fait un icône de " coeur avec une barre pour écrire un prénom " ou un truc du genre ( en vert ) , je croyais que c'était des lèvres au début mais non ... Il y a aussi plein de terrains de tennis mais tous vers Los Santos !

 

 

C'est pas bête. En tous cas, ça paraît logique. Mais pour le coup, une vingtaine de commerces, ça me parait beaucoup.

 

Ca me parait cohérent avec ce que je pense depuis un moment : on ne pourra pas acheter de maisons en solo. Les habitations des persos semblent avoir trop d'implications dans le scénario (vous imaginez micheal abandonner sa famille?). Ca me paraissait pas dans l'esprit de GTA 5, contrairement à SA où l'esprit RPG était plus présent. Pour moi, les habitations ne seront achetables qu'en ligne.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça, l'achat de propriété avait été clairement annoncé en parallèle des business lors des previews de mai/juin. En plus, lors de la vidéo de gameplay solo, un moment on voit un site internet sur lequel une maison est en vente pour 250.000 dollars. Et la femme dans la vidéo dit qu'on pourra investir dans l'immobilier.

Au contraire, je trouve qu'acheter des baraques hors de prix est parfaitement dans l"esprit du jeu, gagner du fric pour le claquer. Et vu ce que sa famille lui fait subir, je vois Michael s'offrir un peu de calme à l'écart

 

 

Oui mais je pense que ça a été mal interprété, justement. Pour moi, ça rentre dans le système d'économie de marché que le jeu va proposer. Il est question d'investir et derrière ça, je vois plus un investissement locatif ou spéculatif que l'idée de dépenser de l'argent simplement pour la gloire.

 

Encore une fois, les vidéos, notamment pour Micheal et pour Trevor nous montrent que ces personnages sont ancrés dans leurs propriétés. Ca manquerait de cohérence qu'on achète un énorme manoir pour Micheal et qu'on le retrouve deux missions plus tard dans une cinématique qui démarre dans son pavillon de banlieue.

 

Par ailleurs, il a été dit qu'au moment des switch on retrouverait les personnages dans diverses situations (ce qui suppose un minimum de scénarisation) et je vois mal comment cette idée s'intégrerait avec l'achat de plusieurs propriétés.

 

Edit : Je précise que ce n'est qu'une hypothèse. Je ne peux pas avoir de certitude là dessus, je trouve simplement qu'il y aurait une certaine logique à ce que dans le solo, l'adresse des persos soit dictée uniquement par le scénario. Je repense aussi à un succès qui nous laisse imaginer que le jeu va multiplier les façons de nous faire dépenser de l'argent et l'achat de propriétés pour son compte personnel en serait un.

Modifié 10 septembre 2013 par Dauer

[dechireur77 8]

 

comparaison gta5/gta4

Il ne faut pas oublier qu'il faut coller les 3,5 ville de gta4 pour combler l'espace laisser par l'eau la on voit la grandeur de los santos

 

 

[Blk34 3]

 

 

 

 

 

 

 

 

Et bien Au sujet des maisons, je penses que les icônes de " bâtiments avec un dollar " ( roses ) ne sont pas des maisons ! Mais des commerces / industries que nous pouvons posséder pour gagner de l'argent ! Et oui, sinon comment expliquez vous posséder une maison au milieu du champ de pompe à pétrole ? ( c'est peut-être votre rêve mais c'est pas très fréquent ) Donc en clair il y a une 20 aine de commerces et industries en tous genres à acheter pour se faire de l'argent ( dont un a grapeseed ) !

 

Ensuite les Icônes de caméras sont des cinémas ( films vu dans les leaks ), et les tatoueurs je ne les trouvait pas mais c'est en fait un icône de " coeur avec une barre pour écrire un prénom " ou un truc du genre ( en vert ) , je croyais que c'était des lèvres au début mais non ... Il y a aussi plein de terrains de tennis mais tous vers Los Santos !

 

 

C'est pas bête. En tous cas, ça paraît logique. Mais pour le coup, une vingtaine de commerces, ça me parait beaucoup.

 

Ca me parait cohérent avec ce que je pense depuis un moment : on ne pourra pas acheter de maisons en solo. Les habitations des persos semblent avoir trop d'implications dans le scénario (vous imaginez micheal abandonner sa famille?). Ca me paraissait pas dans l'esprit de GTA 5, contrairement à SA où l'esprit RPG était plus présent. Pour moi, les habitations ne seront achetables qu'en ligne.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça, l'achat de propriété avait été clairement annoncé en parallèle des business lors des previews de mai/juin. En plus, lors de la vidéo de gameplay solo, un moment on voit un site internet sur lequel une maison est en vente pour 250.000 dollars. Et la femme dans la vidéo dit qu'on pourra investir dans l'immobilier.

Au contraire, je trouve qu'acheter des baraques hors de prix est parfaitement dans l"esprit du jeu, gagner du fric pour le claquer. Et vu ce que sa famille lui fait subir, je vois Michael s'offrir un peu de calme à l'écart

 

 

Oui mais je pense que ça a été mal interprété, justement. Pour moi, ça rentre dans le système d'économie de marché que le jeu va proposer. Il est question d'investir et derrière ça, je vois plus un investissement locatif ou spéculatif que l'idée de dépenser de l'argent simplement pour la gloire.

 

Encore une fois, les vidéos, notamment pour Micheal et pour Trevor nous montrent que ces personnages sont ancrés dans leurs propriétés. Ca manquerait de cohérence qu'on achète un énorme manoir pour Micheal et qu'on le retrouve deux missions plus tard dans une cinématique qui démarre dans son pavillon de banlieue.

 

Par ailleurs, il a été dit qu'au moment des switch on retrouverait les personnages dans diverses situations (ce qui suppose un minimum de scénarisation) et je vois mal comment cette idée s'intégrerait avec l'achat de plusieurs propriétés.

 

Il a été dit aussi que lorsque on contrôle pas un personnage il reste dans une zone spécifique de la carte, ça peut être cohérent je trouve, si t'achète une villa et qu'il se trouve a proximité lorsque t'en reprend le contrôle

[dechireur77 8]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et bien Au sujet des maisons, je penses que les icônes de " bâtiments avec un dollar " ( roses ) ne sont pas des maisons ! Mais des commerces / industries que nous pouvons posséder pour gagner de l'argent ! Et oui, sinon comment expliquez vous posséder une maison au milieu du champ de pompe à pétrole ? ( c'est peut-être votre rêve mais c'est pas très fréquent ) Donc en clair il y a une 20 aine de commerces et industries en tous genres à acheter pour se faire de l'argent ( dont un a grapeseed ) !

 

Ensuite les Icônes de caméras sont des cinémas ( films vu dans les leaks ), et les tatoueurs je ne les trouvait pas mais c'est en fait un icône de " coeur avec une barre pour écrire un prénom " ou un truc du genre ( en vert ) , je croyais que c'était des lèvres au début mais non ... Il y a aussi plein de terrains de tennis mais tous vers Los Santos !

 

 

C'est pas bête. En tous cas, ça paraît logique. Mais pour le coup, une vingtaine de commerces, ça me parait beaucoup.

 

Ca me parait cohérent avec ce que je pense depuis un moment : on ne pourra pas acheter de maisons en solo. Les habitations des persos semblent avoir trop d'implications dans le scénario (vous imaginez micheal abandonner sa famille?). Ca me paraissait pas dans l'esprit de GTA 5, contrairement à SA où l'esprit RPG était plus présent. Pour moi, les habitations ne seront achetables qu'en ligne.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec ça, l'achat de propriété avait été clairement annoncé en parallèle des business lors des previews de mai/juin. En plus, lors de la vidéo de gameplay solo, un moment on voit un site internet sur lequel une maison est en vente pour 250.000 dollars. Et la femme dans la vidéo dit qu'on pourra investir dans l'immobilier.

Au contraire, je trouve qu'acheter des baraques hors de prix est parfaitement dans l"esprit du jeu, gagner du fric pour le claquer. Et vu ce que sa famille lui fait subir, je vois Michael s'offrir un peu de calme à l'écart

 

 

Oui mais je pense que ça a été mal interprété, justement. Pour moi, ça rentre dans le système d'économie de marché que le jeu va proposer. Il est question d'investir et derrière ça, je vois plus un investissement locatif ou spéculatif que l'idée de dépenser de l'argent simplement pour la gloire.

 

Encore une fois, les vidéos, notamment pour Micheal et pour Trevor nous montrent que ces personnages sont ancrés dans leurs propriétés. Ca manquerait de cohérence qu'on achète un énorme manoir pour Micheal et qu'on le retrouve deux missions plus tard dans une cinématique qui démarre dans son pavillon de banlieue.

 

Par ailleurs, il a été dit qu'au moment des switch on retrouverait les personnages dans diverses situations (ce qui suppose un minimum de scénarisation) et je vois mal comment cette idée s'intégrerait avec l'achat de plusieurs propriétés.

 

Il a été dit aussi que lorsque on contrôle pas un personnage il reste dans une zone spécifique de la carte, ça peut être cohérent je trouve, si t'achète une villa et qu'il se trouve a proximité lorsque t'en reprend le contrôle

 

Est il a était dit que nous aurions une certain liberté au niveau des mission se qui explique que nous pouvons organiser les braquage réunion ... ect ( dans la maison que vous(nous) venons d'achetez )

Modifié 10 septembre 2013 par dechireur77

[djfrost 274]

 

comparaison gta5/gta4

 

Cette comparaison n'est pas bonne. Liberty city est plus petite que ça.

[dechireur77 8]

 

 

 

 

comparaison gta5/gta4

 

Cette comparaison n'est pas bonne. Liberty city est plus petite que ça.

 

Oui aussi il faut regarde la résolution de l'image de Gta5 1900.2600 celle de gta4 doit aller vers 1200.700 quelque chose part la

 

 

 

 

 

Modifié 10 septembre 2013 par dechireur77

[gta5666 7]

je me vois déjà en avion sur cette map on n'aura quoi faire sur la map

[djfrost 274]

Oui aussi il faut regarde la résolution de l'image de Gta5 1900.2600 celle de gta4 doit aller vers 1200.700 quelque chose part la

Je ne voit pas bien ce que tu veut dire.

[dechireur77 8]

 

Oui aussi il faut regarde la résolution de l'image de Gta5 1900.2600 celle de gta4 doit aller vers 1200.700 quelque chose part la

Je ne voit pas bien ce que tu veut dire.

 

trop compliquer a expliquer de plus faut faire une capture d'ecran part le meme moniteur(sur gta4 est gta5) ... enfin voila la la ville de Gta4 est plus petite que los santos ( de plus on peux part super poser deux carte de different jeux la carte a etait faite pour prendre la meme place que l'autre en l'agrandissent ) C'est juste pas possible se qu'il faut avoir ses part exemple 1cm=10km la ça serai possible . après possible que je me trompe

Modifié 10 septembre 2013 par dechireur77

[Franklin 8]

 

 

Oui aussi il faut regarde la résolution de l'image de Gta5 1900.2600 celle de gta4 doit aller vers 1200.700 quelque chose part la

Je ne voit pas bien ce que tu veut dire.

 

trop compliquer a expliquer de plus faut faire une capture d'ecran part le meme moniteur(sur gta4 est gta5) ... enfin voila la la ville de Gta4 est plus petite que los santos

 

 

Regarde bien par rapport aux routes etc...(petite route et highway),

 

Je ne dis pas que c'est exact a 100% mais en gros c'est ça, et pas besoin de prendre une capture d'ecran sur le meme moniteur...

[djfrost 274]

voila une map qui correspond mieux, les routes ne sont pas forcément à l'échelle, on ne peut pas s'y fier.

 

Modifié 10 septembre 2013 par djfrost

[Franklin 8]

voila une map qui correspond mieux, les routes ne sont pas forcément à l'échelle, on ne peut pas s'y fier.

 

 

ça veut dire que pour toi, la plage ferait un peu près la longueur de toute la côte ouest de broker et dukes

 

mouai... je pense vraiment pas

[dechireur77 8]

voila une map qui correspond mieux, les routes ne sont pas forcément à l'échelle, on ne peut pas s'y fier.

 

La c'est deja plus logique ^^' sa doit correspondre a quelque chose près !

 

 

voila une map qui correspond mieux, les routes ne sont pas forcément à l'échelle, on ne peut pas s'y fier.

 

La c'est deja plus logique ^^' sa doit correspondre a quelque chose près ! Mais a mon gouts Liberty....Gta4... est plus petite que ça encore

 

[Klutch 2 123]

Idem, j'ai quand même du mal à croire qu'elle soit si immense par rapport à LC complet. Est-ce qu'on a l'échelle exacte de la map de GTA V ?

Modifié 10 septembre 2013 par Klutch

[dechireur77 8]

Idem, j'ai quand même du mal à croire qu'elle soit si immense par rapport à LC complet. Est-ce qu'on a l'échelle exacte de la map de GTA V ?

Si on arriverai a lire les deux barre en bas a gauche le la photo ( je crois que sais ecrit 1cm=10km encore un exemple ) on pourrai calculer si on avait les chiffre , est biensur si sais bien ça . Mais suis pas sur du tout

Modifié 10 septembre 2013 par dechireur77

[Yan22 5 913]

La réponse a quelques questions.

 

Ce qui donne environ 77,7 KM².

[dechireur77 8]

La réponse a quelques questions.

 

Merci