Raz-le-bol des tankistes ? Quelques astuces ici !

[Wiixes 168]

Je confirme, il y a beaucoup plus de Tanks sur PS3 depuis que ce n'est plus possible de les snipers ... J’espère toujours que cela est un bug et qu'à la prochaine MAJ on pourras désormais les re-snipers !

[MDMickA 102]

Les fusils de snipe peuvent aussi bien abîmer les chenilles des chars

...et un char sans chenilles, ça ne bouge plus beaucoup !

 

...à quand une implémentation de cela dans GTA ???

Pourquoi pas? C'est une bonne idée, en espérant que R* ne propose pas l'option chenilles anti crevaison sinon on est dans la merde!

[boraburner 741]

Les fusils de snipe peuvent aussi bien abîmer les chenilles des chars

...et un char sans chenilles, ça ne bouge plus beaucoup !

 

...à quand une implémentation de cela dans GTA ???

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50

Enfin tout ça pour dire que c'était pas complètement dénué de sens de toucher un conducteur de tank avec un sniper lourd comme celui de gtaV. Après on peut toujours contredire, mais pas la peine d'avoir le fusil/canon en haut de page pour sniper des chars, ils en font des beaucoup plus petit et comme dit Kalys les munitions jouent beaucoup. Bref c'était pas aberrant de sniper les tankistes.

ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour)

[Kalys-CastleBravo 1 379]

 

 

Les fusils de snipe peuvent aussi bien abîmer les chenilles des chars

...et un char sans chenilles, ça ne bouge plus beaucoup !

 

...à quand une implémentation de cela dans GTA ???

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50

Enfin tout ça pour dire que c'était pas complètement dénué de sens de toucher un conducteur de tank avec un sniper lourd comme celui de gtaV. Après on peut toujours contredire, mais pas la peine d'avoir le fusil/canon en haut de page pour sniper des chars, ils en font des beaucoup plus petit et comme dit Kalys les munitions jouent beaucoup. Bref c'était pas aberrant de sniper les tankistes.

ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour)

Pas besoin d être en carton. Les munition perforante sont un alliage de tungstene, U appauvri et béryllium.

Le tungstene ,est un des materiaux ayant la plus grande densité (poids au m2 halucinant) (d ailleur les blindages des m1 abram en sont composer aussi)

Quand a l' UA c est un des metaux avec la température de fusion la plus basse.

 

Resultat la balle touche la blindage, l UA rentre en fusion fondant le blindage, et derrière le tungstene rentre come dans du beurer jusque dans l habitacle.

 

Donc non n'importe quel blindage carton, kevlar, alu tout ce que tu veux ne peux y résister.

 

A quand la maj avec des nouvelles balles pour le snipe lourd

 

(D ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un sniper?)

[MDMickA 102]

 

(D ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un sniper?)

 

C'est un argument de poids, je plussoie!

Modifié 19 mars 2014 par MDMickA

[Jibs 896]

 

 

A quand la maj avec des nouvelles balles pour le snipe lourd

D'ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un
sniper?)

 

 

Parce que du coup tu pourras aussi l'utiliser sur n'importe quelle autre cible et le maire de Los Santos n'est pas d'accord pour qu'on détruise sa ville ! ^^

Modifié 19 mars 2014 par Jibs

[Tchikiblah 3 123]

Ils devraient changer de maire, l'actuel laisse vraiment ses citoyens faire n'importe quoi, et a l'air plutôt d'accord pour qu'on détruise sa ville !^^

[Jibs 896]

Encore un corrompu !

 

Plutôt que de faire des armes de plus en plus puissantes, je suis plutôt d'accord pour qu'ils ajoutent des points faibles sur le tank. Du genre la partie arrières avec les grilles d'aération du moteur et les échappements.

[Eau Potable 11]

Sinon, j'ai connus les gens les plus hypocrites sur GTAO -_- : Je me retrouve seul face a une team, je les démontent aux armes "basiques" (mitraillette, pompe etc...), 2 mecs en ont marrent, go prendre leur tank, je me mets invisible (by lester) je go prendre le mien, je me retrouve donc face à 2 tanks, ça va easyment gérable, bref je les désintègrent et après avoir quitté la session, ils osent me dire : "tu vaux rien sans ton tank" U_u alors qu'ils sont allaient en récupéré un, parce que justement je les défonçais à patte ... Bref (petite anecdote parmi tant d'autres)

[Wiixes 168]

Jibs Il y a plein de choses plus importantes en ce qui concerne les armes etc que de rajouter quelque points faibles au Tank alors je ne pense pas qu'on verras ca un jour ..

[boraburner 741]

 

 

Les fusils de snipe peuvent aussi bien abîmer les chenilles des chars

...et un char sans chenilles, ça ne bouge plus beaucoup !

 

...à quand une implémentation de cela dans GTA ???

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50

Enfin tout ça pour dire que c'était pas complètement dénué de sens de toucher un conducteur de tank avec un sniper lourd comme celui de gtaV. Après on peut toujours contredire, mais pas la peine d'avoir le fusil/canon en haut de page pour sniper des chars, ils en font des beaucoup plus petit et comme dit Kalys les munitions jouent beaucoup. Bref c'était pas aberrant de sniper les tankistes.

ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour)

Pas besoin d être en carton. Les munition perforante sont un alliage de tungstene, U appauvri et béryllium.

Le tungstene ,est un des materiaux ayant la plus grande densité (poids au m2 halucinant) (d ailleur les blindages des m1 abram en sont composer aussi)

Quand a l' UA c est un des metaux avec la température de fusion la plus basse.

 

Resultat la balle touche la blindage, l UA rentre en fusion fondant le blindage, et derrière le tungstene rentre come dans du beurer jusque dans l habitacle.

 

Donc non n'importe quel blindage carton, kevlar, alu tout ce que tu veux ne peux y résister.

 

A quand la maj avec des nouvelles balles pour le snipe lourd

 

(D ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un sniper?)

 

le lazer tire des obus,pas des balles,d'ailleurs j'éstime que c'est du 30mm de plus le barett ne peut s'épauler debout a cause de son poids et de son recul alors le sniper lourd est surréaliste de base après tu veus mettre des munitions perforantes,ces dernières ont un calibre trop gros ,de plus ce sont des obus pas des balles donc pour le barret c'est mort

Modifié 19 mars 2014 par boraburner

[Kalys-CastleBravo 1 379]

Je parlai juste des munitions perforantes , obus, balle Ou quoi que se soit.

Et c est bien ce qu il tire (meme si oui c est des obus)

 

Le canon tu peux pas savoir, on sais meme pas quel avion c est irl , mais en général c est vrai c'est entre du 22 et du 30.

Et si je t assure les balles perforantes existe pour snip.

Par contre c est clair qu il faudrait s' allonger

[Packie McReary 288]

 

 

 

 

 

Les fusils de snipe peuvent aussi bien abîmer les chenilles des chars

...et un char sans chenilles, ça ne bouge plus beaucoup !

...à quand une implémentation de cela dans GTA ???

le rhino est sans doute de la catégorie des chars lourd alors si ses chenilles ne peuvent pas résisté a une balle de calibre .50

Enfin tout ça pour dire que c'était pas complètement dénué de sens de toucher un conducteur de tank avec un sniper lourd comme celui de gtaV. Après on peut toujours contredire, mais pas la peine d'avoir le fusil/canon en haut de page pour sniper des chars, ils en font des beaucoup plus petit et comme dit Kalys les munitions jouent beaucoup. Bref c'était pas aberrant de sniper les tankistes.

ce n'est pas aberrant si ton blindage est en carton (humour)

Pas besoin d être en carton. Les munition perforante sont un alliage de tungstene, U appauvri et béryllium.
Le tungstene ,est un des materiaux ayant la plus grande densité (poids au m2 halucinant) (d ailleur les blindages des m1 abram en sont composer aussi)
Quand a l' UA c est un des metaux avec la température de fusion la plus basse.

Resultat la balle touche la blindage, l UA rentre en fusion fondant le blindage, et derrière le tungstene rentre come dans du beurer jusque dans l habitacle.

Donc non n'importe quel blindage carton, kevlar, alu tout ce que tu veux ne peux y résister.

A quand la maj avec des nouvelles balles pour le snipe lourd

(D ailleurs le p996 lazer tire deja des munitions de se type, alors pourquoi pas un sniper?)

 

le lazer tire des obus,pas des balles,d'ailleurs j'éstime que c'est du 30mm de plus le barett ne peut s'épauler debout a cause de son poids et de son recul alors le sniper lourd est surréaliste de base après tu veus mettre des munitions perforantes,ces dernières ont un calibre trop gros ,de plus ce sont des obus pas des balles donc pour le barret c'est mort

 

 

 

 

Je suis entièrement d'accord. Je l'avais d'ailleurs mentionné dans mon précédent message ici-même. Enfin ça, c'est ce que je croyais jusqu'au jour où je suis tombé sur... lui :

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=UoFkkBxvgSo

 

Bon ok, il est l'un des seuls à pouvoir le faire mais tout de même... it is possibeul !

[Kalys-CastleBravo 1 379]

Voila comment il encaisse le recul c est impressionnant! !!

J aimerais pas me retrouver en char face a lui!!!

Edit: même a pied lol

[boraburner 741]

Je parlai juste des munitions perforantes , obus, balle Ou quoi que se soit.

Et c est bien ce qu il tire (meme si oui c est des obus)

 

Le canon tu peux pas savoir, on sais meme pas quel avion c est irl , mais en général c est vrai c'est entre du 22 et du 30.

Et si je t assure les balles perforantes existe pour snip.

Par contre c est clair qu il faudrait s' allonger

Irl c est le f16 le laser donc je peut me prononcer la dessus.

Déplus je pense que même peffarante les balles de calibre.50 ne peuvent percer le blindage.

D ailleurs les munitions du lazer ne sont pas perforantes mais explosives

[Touille Del'est 586]

Si les balles cal.50 perçent les blindages...jusqu'à une certaine epaisseur bien entendu...

[Kalys-CastleBravo 1 379]

 

Je parlai juste des munitions perforantes , obus, balle Ou quoi que se soit.

Et c est bien ce qu il tire (meme si oui c est des obus)

 

Le canon tu peux pas savoir, on sais meme pas quel avion c est irl , mais en général c est vrai c'est entre du 22 et du 30.

Et si je t assure les balles perforantes existe pour snip.

Par contre c est clair qu il faudrait s' allonger

Irl c est le f16 le laser donc je peut me prononcer la dessus.

Déplus je pense que même peffarante les balles de calibre.50 ne peuvent percer le blindage.

D ailleurs les munitions du lazer ne sont pas perforantes mais explosives

 

Mais ta toujours raison toi, TOUT les avions d attaque "antichar" tire un "mix de combat" (ratio 3/1 mais sa sa depend) 3 balle explosive, 1 perforante, 3 explosive, 1 perforante etc... (stp renseigne toi avant de revenir me dire "non pas vrai") , quand ils on un role de supériorité aérienne il tire effectivement que de l'explosif, mais contre un char ca ne servirai a rien sans perforante.

Quand au lazer, c est vraiment pas un f16 non.

C est un mix de l'avion de combat moyen americain.

La voilure et les tuyère ressemble a un f22

Le cokpit avant en bulle tiens du f16

L'allure général et les capacités de vol font penser a un f35 lightning2

 

Et tout les canon d'aviation sont équipés de la sorte.

 

Si tu veux on continur le debat en mp , car même si on parle d arme antitank on est a la limite du hs

 

 

Edit: j'ai envoyer un mail a rockstar pour qu'il nous rajoute sa a la 1.12

 

 

Le plus gros et le plus puissant canon d'aviation jamais conçu.

Il a été créé pour abbatre les colonnes de char soviétique pendant la guerre froide,

 

Alors deux pauvre guignol en rhino devant le LSC de Vinewood !!!

 

D'ailleurs ca a quand meme plus de gueule que le lazer:

 

 

 

 

Quand au sniper lourd, tout ceux qui me disent "c est pas un sniper antitank car on peux pas tirer debout avec un tel équipement"

 

Ah, parce que irl on tire au minigun tranquilement en tournant comme si c etait un uzi ? Lol

(Ya encore plus de recul qu'un barret, et je parle meme pas du poids) donc stop les argumentd vaseux!!

Modifié 20 mars 2014 par Kalys313

[funkytoyz 176]

Ça c'est du gatling !!! J'veux le même

[Kalys-CastleBravo 1 379]

Ça c'est du gatling !!! J'veux le même

Le GA U 8 avenger. CA c est de l'armement.

Au moment du tir, il a autant de recul que la poussé d'un des deux réacteur de l'avion qui le porte.(a 10)

Ca serait pas cool d'avoir l'A 10 thunderbolt comme avion? ?? Lol ( en plus il est présent dans énormément de jeux)

[Donki le gris 310]

A quand une copie du A-10 Warthog et son GAU-8/A Avenger 30 mm et mix 4/1 + incendiaires, histoire de bien gaver les tankistes :)

Sans parler des Mavericks...

 

D'ailleurs, Kalys, c'est pas une photo du canon avenger que t'as mis ?

 

edit : erf grillé par Kalys XD

Modifié 20 mars 2014 par Donki le gris