Samsung vs Apple

[RoroFromBelgium 510]

 

 

Mes photos sont toujours parfaites et de meilleure qualité qu'un Iphone.

Visiblement d'autres ne sont pas du même avis : un article de Le Monde (Pixels) qui date de 3 semaines "Quel smartphone fait les meilleures photos ?". (Appareils testés : Nokia 1020, Sony Z2, HTC One, Samsung Galaxy 5, iPhone 5s bref que des antiquités...).

 

Désolé de ne pas avoir précisé d'un iphone de même génération que le Samsung Galaxy S3.

 

Mais bon, ici y a majoritairement du pro-iphone donc je vais aller ranger ma valise et vous laisser vous complaire du Saint Graal d'Apple.

 

Ils sont parfaits, ils sont généreux, ils respectent leurs employés, vive Apple quoi !

 

Aucune de ces marques ne respectent ses employés...

[Mcfly_7 3 306]

 

 

Mes photos sont toujours parfaites et de meilleure qualité qu'un Iphone.

Visiblement d'autres ne sont pas du même avis : un article de Le Monde (Pixels) qui date de 3 semaines "Quel smartphone fait les meilleures photos ?". (Appareils testés : Nokia 1020, Sony Z2, HTC One, Samsung Galaxy 5, iPhone 5s bref que des antiquités...).

 

Désolé de ne pas avoir précisé d'un iphone de même génération que le Samsung Galaxy S3.

 

Mais bon, ici y a majoritairement du pro-iphone donc je vais aller ranger ma valise et vous laisser vous complaire du Saint Graal d'Apple.

 

Ils sont parfaits, ils sont généreux, ils respectent leurs employés, vive Apple quoi !

 

 

J'ai comparé mon Iphone 4 à un S3/S4 puis un Iphone 5 et l'Iphone était bien meilleur.

 

J'ai les 2 téléphones donc je ne suis pas un fanboy, en revanche ton argument est idiot car tu défends également ton produit, sauf que Nawak a avancé un article difficilement contestable.

[Dje La Planque 5 632]

Alors toi tu fais de la photo depuis 3 ans, ok.

 

Tu dis que justement les pixels ne servent à rien.

Comme le dit le comparatif proposé par Nawak, il est bien expliqué et je cite :

 

"Alors, à quoi servent 16 mégapixels ? A imprimer des photos parfaitement nettes ? Tout dépend de la taille du tirage. Au format traditionnel 10 x 15 cm, on ne perçoit aucune différence. En A4 (21 x 29,7 cm), on commence à percevoir un léger écart de netteté.

Un appareil 8 mégapixels n'exploite pas totalement la finesse de l'imprimante. La technologie jet d'encre dépose 300 minuscules points d'encre par pouce (300 ppp). C'est la résolution maximale que l'œil humain parvient à distinguer. Il faut imprimer en A3 (29,7 x 42 cm) pour qu'enfin, 16 mégapixels fassent une nette différence."

 

Bah moi (et même si j'ai fait beaucoup de photo pendant un temps), je bosse dans l'archi et le design.

Et du A3, on en bouffe régulièrement.

Donc oui, quand tu prends en photo une maquette avec un iphone et un Galaxy mais que les photos sont à chier avec l'Iphone et directement utilisables sans retouches avec le Galaxy, tu gagnes 2 bonnes heures de taff.

 

En parlant de ça je ne fais pas l'apologie du Galaxy mais je rend juste compte d'une situation réelle et pas juste d'un test (alors là au niveau des photosites tu vois, le Xperia c'est Bullshit par rapport au HTC...). La personne pour qui je bossais possédait deux Iphones, 1 Ipad et n'avait pas spécialement de préférence mais une habitude claire pour le matériel d'Apple.

 

En chantier d'appartement donc, autre situation mais chacun de notre côté prenions des photos pour avoir un compte-rendu du travail avancé, des détails bâclés ou autres mais voyant que mes photos étaient nettes et avec un rendu réel des couleurs, elle m'a de suite demandé si elle pouvait m'emprunter mon téléphone.

 

Autre chantier au Grand Palais (autres dimensions de l'espace par rapport à la maquette ou à l'appartement), encore une fois après avoir vu mes photos, elle m'a demandé mon téléphone pour prendre des photos en plus. Une fois fait on a tout balancé sur notre Dropbox. Je n'ai jamais vu ses photos.

 

Donc oui pour moi, le Galaxy fait de meilleures photos dans leur utilisation et leur impression à grand format.

J'aimerais bien tester l'HTC One pour voir car ceux-ci ont l'air pas mal non plus.

 

Et pour le coup de l'esthétique, ya pas photo (uhuh! désolé d'utiliser cette expression pour le coup), c'est à chier Galaxy mais pour la qualité, ya pas à se plaindre.

[Infernus 2 235]

 

 

Mes photos sont toujours parfaites et de meilleure qualité qu'un Iphone.

Visiblement d'autres ne sont pas du même avis : un article de Le Monde (Pixels) qui date de 3 semaines "Quel smartphone fait les meilleures photos ?". (Appareils testés : Nokia 1020, Sony Z2, HTC One, Samsung Galaxy 5, iPhone 5s bref que des antiquités...).

 

Mais bon, ici y a majoritairement du pro-iphone donc je vais aller ranger ma valise et vous laisser vous complaire du Saint Graal d'Apple.

On a rien contre toi Dje le prends pas mal C'est juste qu'on défend ce qu'on aime bien C'est le but d'un débat.

 

Et pour ton allusion au plastique : oui l'iPhone 5C c'est de la merde, comme l'iMac sorti ce matin. C'est nul à chier mais bon... Je l'achète pas, et je regarde ce qui me plait : iOS 8, OS X Yosemite, le Mac Pro...

[Dje La Planque 5 632]

Par contre le Mac Pro ça ça m'intéresse grave.

[fande2cv 762]

Moi perso Samsung j'ai un S4

[Dje La Planque 5 632]

On voit clairement que Samsung ne cherche pas à créer un produit mais un concurrent, j'ai acheté l'Iphone 4 puis un Samsung S4 pour essayer, je l'ai vite rangé de côté !

 

Non mais sérieux c'est ça la technologie en 2014 ?

 

J'aimerais savoir ce que tu penses donc des futurs Iphone 6 dont l'un est censé être avec un écran de 4,7" et surtout un second avec un écran de 5,5" (un Iphone 6 Air si j'ai bien compris)?

 

Non parce que si ça c'est pas clairement dire aux gens :

"Ah ouais on a raté le coche en étendant l'écran juste dans un sens et avec notre discours de la main parfaite, on a zappé que l'on pouvait se faire du fric sur des écrans plus grand comme le fait Samsung avec ses Galaxy Note..."

 

Donc après que les Apple Addict aient craché sur le plastique, sur les écrans trop grand parce que c'est soi-disant pas adapté, Apple vous force à faire le changement.

 

Ca me fait penser à cette réplique culte :

 

https://www.youtube.com/watch?v=Fhtioh94jok

[fanfouet 363]

moi j'ai un archos ouais

 

 

non srx archos est pour moi une très bonne marque et surtout son appareil (40 titanium 99€) est sans ou avec très peux de sur couche et sa c'est vraiment bien

puis payer un portable a plus 150 € voila...

Puis avec un portable a 99€ je fais autant voir plus de chose q'avec un Samsung a 400€ ou un apple

souvent ceux qui ont des tel aussi chers n'on aucune conscience de l'argent (enfin dans mon lycée) ex un mec au lycée avait un galaxy note (700€) en 2 moi ils en a pétés trois le pire vous savez sa la faire rire

puis encore si tu veux une bête de portable au même prix qu'un Apple ta huawai ou htc qui sont plus puissant

 

 

Mais bon a choisir entre les deux Samsung car pour moi Apple c'est de la grosse ****************************************************************

mais je vais pas débatre sur Apple ça pourrais prendre des heure

[Dje La Planque 5 632]

moi j'ai un archos ouais

 

Cet homme aime la qualité Française !

[IFoundPigsy 3 156]

Vous avez vu l'ecran "incassable" du prochain iphone?

[RoroFromBelgium 510]

Vous avez vu l'ecran "incassable" du prochain iphone?

Légende urbaine au même titre que les braquages dans GTAV.

[vLx 1 206]

 

Vous avez vu l'ecran "incassable" du prochain iphone?

Légende urbaine au même titre que les braquages dans GTAV.

 

 

Les écrans en verre de saphir sont bel et bien incassables et inrayables. De nombreuses montres peuvent le confirmer puisque certaines en sont équipées.

[RoroFromBelgium 510]

 

 

Vous avez vu l'ecran "incassable" du prochain iphone?

Légende urbaine au même titre que les braquages dans GTAV.

 

 

Les écrans en verre de saphir sont bel et bien incassables et inrayables. De nombreuses montres peuvent le confirmer puisque certaines en sont équipées.

 

On verra quand il sortira, je me suis fais lynché en disant que les braquages ne sortiraient pas, finalement j'avais raison, attendons de voir avant de polémiquer.

[fanfouet 363]

Ouis mais de toute façon certain portable Android vont bientot en avoir donc pas besoin d'Iphone

Modifié 16 juillet 2014 par fanfouet

[Infernus 2 235]

Oui, sauf que l'idée de base vient d'Apple qui a commencé à l'utiliser dans son capteur d'empreintes l'année dernière.

 

 

Donc comme d'hab, ça ne sera pas une innovation sur les smartphones Android.

[fanfouet 363]

Pour moi Apple a toujours innover je pense a l'Ipod et l'Iphone le premier est pour moi celui qui a démocratiser les téléphone tactile mais si il donne une bonne idée android suis aussi c'est logique comme cela pourrait être l'inverse. La seul raisons qui me fait détester Apple c'est le prix pour la qualiter si il vendait leur mac a 800 ou 900 la je me dirait ok c'est normal mais 1000 jusqu’à 4000 faut arrêter après je ne suis pas un spécialiste je ne dit pas tout savoir

[Dje La Planque 5 632]

Oui, sauf que l'idée de base vient d'Apple qui a commencé à l'utiliser dans son capteur d'empreintes l'année dernière.

 

 

Donc comme d'hab, ça ne sera pas une innovation sur les smartphones Android.

Euh mec! J'sais pas si t'es au courant mais ça fiat un moment qu'on a des Gorilla Glass sur Android.

Donc pour le coup la matière première est moins chere mais c'est Apple qui est en retard.

 

Et peu importe l'écran, sa résistance est différente s'il est seul ou assemblé est différente. La souplesse d'un écran flexible sera supprimée et donc une contrainte pour la résistance au choc de l'écran. Donc qu'il soit Gorilla Glass ou en saphir, ça reste la même chose.

 

Pour info j'ai un GS3 qui est équipé de Gorilla Glass depuis 2 ans et j'ai genre une mini rayure sur l'écran alors que je le trimbale tous les jours, que je le fais tomber et que je n'ai pas de housse de protection.

 

Et dois-je rappeler qu'Apple est le dernier à ne pas avoir encore de matériel qui résiste/aille sous l'eau?

Un standard aujourd'hui...

Modifié 16 juillet 2014 par Dje La Planque

[RoroFromBelgium 510]

 

Oui, sauf que l'idée de base vient d'Apple qui a commencé à l'utiliser dans son capteur d'empreintes l'année dernière.

 

 

Donc comme d'hab, ça ne sera pas une innovation sur les smartphones Android.

Euh mec! J'sais pas si t'es au courant mais ça fiat un moment qu'on a des Gorilla Glass sur Android.

Donc pour le coup la matière première est moins chere mais c'est Apple qui est en retard.

 

Et peu importe l'écran, sa résistance est différente s'il est seul ou assemblé est différente. La souplesse d'un écran flexible sera supprimée et donc une contrainte pour la résistance au choc de l'écran. Donc qu'il soit Gorilla Glass ou en saphir, ça reste la même chose.

 

Pour info j'ai un GS3 qui est équipé de Gorilla Glass depuis 2 ans et j'ai genre une mini rayure sur l'écran alors que je le trimbale tous les jours, que je le fais tomber et que je n'ai pas de housse de protection.

 

Et dois-je rappeler qu'Apple est le dernier à ne pas avoir encore de matériel qui résiste/aille sous l'eau?

Un standard aujourd'hui...

 

Quand je vois comment le Z1 résiste a l'eau perso je préfère qu'on me dise que ça ne va pas dans l'eau.

[Infernus 2 235]

Le Gorilla Glass résiste mieux à la pression = aux chutes.

Le saphir synthétique résiste mieux aux rayures que le Gorilla glass.

 

Ça dépendra des usages. Perso je sais que je mets souvent mes clés dans la même poche que mon portable, le saphir me semble la meilleure option.

 

Mais ceux qui font souvent tomber leur téléphone préféreront le Gorilla Glass.

 

Enfin de toutes façons ça reste des rumeurs, rien de concret...

 

(source = http://www.digitaltrends.com/mobile/sapphire-vs-gorilla-glass/#!bfZic0)

[IFoundPigsy 3 156]

 

https://www.youtube.com/watch?v=5R0_FJ4r73s