La Politique

[boraburner 741]

Vous êtes pour le retour de Sarkosy?

Si ça permet d'avoir un président avec de la poigne...

[SouthFool 5 133]

Sarkozy à, pour une fois, réussi à me convaincre lors de son allocution télévisée sur F2.

 

2 points on retenu mon attention:

 

- Il a enfin compris que l'UMP devait complètement être revue dans son mode de fonctionnement.

 

- Il veut se concentrer sur le référendum si il est élu. C'est une très bonne chose. C'est pour une fois un moyen démocratique de faire bouger les choses Pour une fois on demandera au peuple. En suisse ils fonctionnent à coups de référendums.

 

Puis bon, dès qu'on veut bouger un truc dans ce pays, tout le monde fait grève. Certaines réformes ne sont peut être pas agréables et obligent à des sacrifices mais elles sont parfois nécéssaires.

[Themax35 2 050]

Vous êtes pour le retour de Sarkosy?

Je suis contre, on ne change pas un gouvernement d'escroc pour avoir un gouvernement d'escroc².

[IFoundPigsy 3 156]

 

Vous êtes pour le retour de Sarkosy?

Si ça permet d'avoir un président avec de la poigne...

 

Bah on l'a eu 5 ans, on sait à peu près si il en a ou pas de la poigne.

 

Perso, je ne suis pas contre son retour, dans le sens ou, de toutes manières, ce sera soit lui, soit Le Pen en 2017, et évidement, je ne veux surtout pas voir Le Pen au pouvoir.

[Themax35 2 050]

C'est marrant de voir les français qui gueulent tout le temps sur la politique, et qui vont à chaque fois voter pour le candidat le "moins pire".
Ont-ils seulement pensé aux autres solutions possibles sachant que rien ne change (ou tout empire) depuis tellement d'années ?

Modifié 28 septembre 2014 par Themax35

[SouthFool 5 133]

Le problème c'est que pas mal de gens votent pour une personne et non pour des idées.

 

Est ce que quelqu'un de charismatique va obligatoirement réussir à résoudre les problèmes? Je ne pense pas.

 

Quand j'entends "Oui mais hollande il n'a pas la gueule du président, il n'a pas la charisme" j'ai envie de dire: tu votes sans idées et pour une personne, pas pour les projets qu'il y a derrière. Bon en l'occurence je n'ai jamais entrevu d'espoir dans les projets du PS et plus particulièrement d'Hollande.

 

Mais est ce que ça veut dire que je vais voter pour Sarko parce qu'il a du charisme? Faire ça c'est mal utiliser le vote et se foutre de la gueule de la démocratie.

 

J'aimerais savoir sincièrement si tous les Français ou au moins 80% de ceux qui votent lisent le programme des candidats ou au moins de celui pour qui ils votent, j'ai bien dit "LISENT". Pas "entendent ce que disent les médias".

 

je suis sûr que ces Français là ne sont pas nombreux.

C'est marrant de voir les français qui gueulent tout le temps sur la politique, et qui vont à chaque fois voter pour le candidat le "moins pire".
Ont-ils seulement pensé aux autres solutions possibles sachant que rien ne change (ou tout empire) depuis tellement d'années ?

J'ai pris le temps de cette réflexion.

 

Il n'y en a pas des masses des solutions au final. Je me demande même si voter est vraiment une solution.

[Themax35 2 050]

Le problème c'est que pas mal de gens votent pour une personne et non pour des idées.

 

Est ce que quelqu'un de charismatique va obligatoirement réussir à résoudre les problèmes? Je ne pense pas.

 

Quand j'entends "Oui mais hollande il n'a pas la gueule du président, il n'a pas la charisme" j'ai envie de dire: tu votes sans idées et pour une personne, pas pour les projets qu'il y a derrière. Bon en l'occurence je n'ai jamais entrevu d'espoir dans les projets du PS et plus particulièrement d'Hollande.

 

Mais est ce que ça veut dire que je vais voter pour Sarko parce qu'il a du charisme? Faire ça c'est mal utiliser le vote et se foutre de la gueule de la démocratie.

 

J'aimerais savoir sincièrement si tous les Français ou au moins 80% de ceux qui votent lisent le programme des candidats ou au moins de celui pour qui ils votent, j'ai bien dit "LISENT". Pas "entendent ce que disent les médias".

 

je suis sûr que ces Français là ne sont pas nombreux.

J'avais vu ça en cours de sciences politiques qu'un nombre assez important de français décidaient du bulletin à glisser dans l'enveloppe seulement au moment du passage dans l'isoloir.

La France : pays des Lumières ... Pays des illuminés surtout

C'est marrant de voir les français qui gueulent tout le temps sur la politique, et qui vont à chaque fois voter pour le candidat le "moins pire".

Ont-ils seulement pensé aux autres solutions possibles sachant que rien ne change (ou tout empire) depuis tellement d'années ?

J'ai pris le temps de cette réflexion.

 

Il n'y en a pas des masses des solutions au final. Je me demande même si voter est vraiment une solution.

Dans les solutions auxquelles je pensais, le vote n'était pas présent

Modifié 28 septembre 2014 par Themax35

[SouthFool 5 133]

Tu as été à Science Po?

[boraburner 741]

Le problème c'est que pas mal de gens votent pour une personne et non pour des idées.

 

Est ce que quelqu'un de charismatique va obligatoirement réussir à résoudre les problèmes? Je ne pense pas.

 

Quand j'entends "Oui mais hollande il n'a pas la gueule du président, il n'a pas la charisme" j'ai envie de dire: tu votes sans idées et pour une personne, pas pour les projets qu'il y a derrière. Bon en l'occurence je n'ai jamais entrevu d'espoir dans les projets du PS et plus particulièrement d'Hollande.

 

Mais est ce que ça veut dire que je vais voter pour Sarko parce qu'il a du charisme? Faire ça c'est mal utiliser le vote et se foutre de la gueule de la démocratie.

 

J'aimerais savoir sincièrement si tous les Français ou au moins 80% de ceux qui votent lisent le programme des candidats ou au moins de celui pour qui ils votent, j'ai bien dit "LISENT". Pas "entendent ce que disent les médias".

 

je suis sûr que ces Français là ne sont pas nombreux.

 

Après sur le papier c'est sur mais bon pendant les dernières présidentielles,quand j'ai lu le programme de H,j'ai compris que le mensonge ne le géner pas mais le problème pendant le premier tour c'est que je n'ai pas trouver vraiment de candidats vraiment convaincant (après c'est beau les idées mais faut savoir comment les appliquer).

[Themax35 2 050]

Tu as été à Science Po?

Non c'était une option que j'avais en Terminale, et je n'ai aucune envie d'aller plus tard à Sciences Po, sachant qu'il s'agit plus ou moins de l'endoctrinement .

[SouthFool 5 133]

@boraburner : Bien sûr mais on se plaint de ceux qu'on élit mais on prend même pas le temps de voir ce qu'ils ont à proposer.

 

Bien sûr que la plupart mentent, c'est pas nouveau mais le Français lui non plus ne fais pas l'effort de choisir un candidat serieusement.

[Themax35 2 050]

De toutes manières, changer de président ne changera rien puisque les pouvoirs de décisions de celui-ci sont vraiment infimes car tout est décidé à l'échelle européenne.
Il ne faut pas croire que Marine LePen va quitter l'UE, d'ailleurs ce n'est pas une de ses priorités.

Modifié 28 septembre 2014 par Themax35

[SouthFool 5 133]

Je pense que c'est un peu mort pour quitter l'UE là.

 

De toute façon je pense que le système en général ne marche plus.

[boraburner 741]

@boraburner : Bien sûr mais on se plaint de ceux qu'on élit mais on prend même pas le temps de voir ce qu'ils ont à proposer.

 

Bien sûr que la plupart mentent, c'est pas nouveau mais le Français lui non plus ne fais pas l'effort de choisir un candidat serieusement.

 

Ah de ces français là ?!

 

Ok,c'était bien les même qui ont vôté FN en 2002 pour descendre Jospin et qui ont manifester le Lendemain pour s'insurger du fait que JM soit au second tour?

 

Ce que l'on peut en déduire c'est que les français n'ont pas beaucoup de mémoire .

[Utopia 861]

Vous êtes pour le retour de Sarkosy?

Non. Il a trempé dans trop de magouilles. Tous les hommes politiques en font, mais lui trop. Ou en tout cas les médias en ont trouvé le plus en rapport avec lui.

 

 

---

Je pense voter blanc ou FG aux prochaines élections, parce que je suis pour une égalité ( pas parfaite, il faut des "pauvres" et des "riches" ) plus réduite entre les classes sociales. Il y a trop d'inégalités.

 

Mais j'avoue n'avoir lu aucun programme de n'importe quel parti que ce soit. Faudra vraiment que je m'en occupe avant d'aller voter. Pareil je suis de droite.

[Master_Criminel 703]

Expliquez moi pourquoi voter pour Marine Le Pen serait une mauvaise décision? Un truc bien détaillé, pas deux trois mots de préférence.

[boraburner 741]

Expliquez moi pourquoi voter pour Marine Le Pen serait une mauvaise décision? Un truc bien détaillé, pas deux trois mots de préférence.

Parce que les médias ne veulent pas d'elle.

 

#COMPLOTISTE

[SouthFool 5 133]

Un programme économique vide.

[boraburner 741]

Un programme économique vide.

C'est en accord avec les caisses de l'état

[Themax35 2 050]

Expliquez moi pourquoi voter pour Marine Le Pen serait une mauvaise décision? Un truc bien détaillé, pas deux trois mots de préférence.

La question importante aujourd'hui serait plutôt : En quoi voter est une (bonne) solution ?