La Politique

[star4un 320]

Merci pour le cours de géo professeur, cependant il me semble que comme pour toutes les régions en France pas grand monde était emballé par les noms de région et surtout par le fait de perdre le leur. Les gens étaient plus attachés à leurs régions avant, on créer une région avec deux grandes villes qui étaient les grandes villes de leur propre région avant et qui aujourd'hui doivent partager la même région comme dans les autres régions et surtout la plupart des gens appartenant à une ancienne région ne se sentent pas forcement comme ceux avec qui ils partagent leur nouvelle région. Il n'y-a qu'à voir l'attachement qu'il y-a pour un département plutôt qu'une région qui est beaucoup plus fort aujourd'hui alors bon tu dois être l'un des rares attaché à cette région qui ne prend même pas la moitié de la "grande occitanie" dont je pense peu doivent avoir d'intérêt pour vu que personne ne s'en revendique.

[Dje La Planque 5 631]

il y a une heure, star4un a dit :

Merci pour le cours de géo professeur, cependant il me semble que comme pour toutes les régions en France pas grand monde était emballé par les noms de région et surtout par le fait de perdre le leur. Les gens étaient plus attachés à leurs régions avant, on créer une région avec deux grandes villes qui étaient les grandes villes de leur propre région avant et qui aujourd'hui doivent partager la même région comme dans les autres régions et surtout la plupart des gens appartenant à une ancienne région ne se sentent pas forcement comme ceux avec qui ils partagent leur nouvelle région. Il n'y-a qu'à voir l'attachement qu'il y-a pour un département plutôt qu'une région qui est beaucoup plus fort aujourd'hui alors bon tu dois être l'un des rares attaché à cette région qui ne prend même pas la moitié de la "grande occitanie" dont je pense peu doivent avoir d'intérêt pour vu que personne ne s'en revendique.

 

Le message cité au dessus contient un abus trop important du mot "région". Vous êtes prévenus.

 

Maintenant, petit jeu :

Amusez vous à remplacer le mot "région" par d'autres mots comme "religion" ou encore "viande", "salade", ...

 

PS : Ceci n'est pas un message pour me moquer de star4un mais juste parce que je trouvais la répétition rigolote.

[LeSolitaire 7 420]

Il y a 16 heures, SouthFool a dit :

Quoi qu'il en soit il aura du mal à l'avoir sa majorité. Le France n'a jamais été aussi divisée. La disparition du bipartisme à fait place à une explosion du retranchement. On ne l'a pas vu lors des présidentielles parce que le système ne favorise pas le parti du candidat mais lors des législatives vous verrez l'assemblée fragmentée. 

 

Macron n'arrivera pas à gouverner ce pays.

 

Je parie tout de même sur une victoire de la droite aux législatives avec Baroin chef du gouvernement.

Ça dépend. Si le gars n'est pas trop imbu de lui-même et prêt à faire quelques concession, il peut limite lessiver le parlement.

 

Je pense que ça va se jouer sur son entente (ou non entente) avec Baroin. Mélenchon, bien aidé par Corbière et Garrido, s'est tiré une balle dans le pied durant l'entre deux tours. Ce qu'il va rester du PS est déjà rangé derrière derrière Macron. Quant à Macron lui-même, entre l'élan crée par sa victoire (il n'y a qu'un gros mois entre les présidentielles et les législatives) et le nombre de mecs déjà connus qu'il a récupéré de partout, il va faire au minimum un bon score. D'ailleurs les 3 derniers présidents ont eu la majorité absolue, et Chirac en 1995 quand il est élu pour la première fois, il a la quasi majorité absolue et le deuxième parti à l'assemblée est l'UDF, ça fait pas une terrible opposition.

Le Pen s'est sabordée durant le débat (entre ce soir-là et le second tour elle a perdu quasiment 7%) et le FN semble en voie de dislocation, ça pourrait ramener bon nombre de gens qui votaient FN par ras-le-bol des autres dans le giron LR.

Reste donc LR, qui finalement ne s'en sort pas si mal aux présidentielles malgré les casseroles de Fillon. Baroin semble devenir le nouveau fer de lance du parti. La mouvance relativement dure de Fillon est majoritaire. Mais le courant de Juppé un peu plus centriste avait quand même fait 1/3 des voix aux primaires, il faudra en tenir compte. Reste aussi la variable UDI, un parti centriste, qui devrait pouvoir assez naturellement s'entendre avec Macron.

 

Du coup Baroin (et LR) est le seul qui peut vraiment mettre des bâtons dans les roues de Macron. Maintenant, le Macron, si sur certain sujet de société il peut passer pour un horrible gauchiste (12 élèves par classe en CP/CE1 dans les ZEP, suppression de la taxe d'habitation pour 80% des foyers...) dans le même temps il a aussi un côté Tatcher/Schröder plutôt libéral économiquement qui pourrait trouver des échos favorables à droite (genre pousser la loi travail plus loin).

 

On pourrait se retrouver avec une extrême gauche éclatée entre communiste et Mélenchon sans parler des gué-guerres de personnes avec LO, le NPA, Hamon, voire EELV ou le mouvement des mégères socialistes (sérieusement quoi, Aubry et Taubira sont probablement les deux femmes les plus haïes de France, même Sarkozy ou Hollande doivent être plus populaires), de l'autre côté un FN qui implose, et au milieu de tout un gloubiboulga PS-EM-UDI-LR avec EM et LR en forces majeures. Si Baroin et Macron sont pas trop con, ils font du pays leur chose pour les cinq prochaines années.

[SebZouh 837]

J'espère que tu te trompes....la droite au pouvoir (Macron est dedans pour moi) non merci...mais c'est vrai que la gauche a explosée. Les dirigeants sont de plus en plus incapables...Quand on voit le trump, c'est pathétique.

[Dje La Planque 5 631]

Enfin la droite n'est pas très claire cette semaine. Fillon dégagé. Juppé positif à l'idée d'aller vers Macron. Les Sarkozistes qui reprennent le parti. Barroin veut faire opposition mais est prêt à accepter un poste au gouvernement. En gros il crache sur REM quand ça l'arrange mais il est prêt à montrer ses fesses pour son seul avantage...

[R•G 4 252]

De toute façon depuis cette élection de Macromagnon, nous assistons ni plus ni moins à un jolie Soap-Opéra. Tous le monde est prêt à coucher avec tous le monde, peu importe le prix, les embrouilles et les MST .. 

 

 

 

 

montage de type LeSolitaire.

[star4un 320]

Il y a 21 heures, Dje La Planque a dit :

 

 

Du coup ça me fait penser à ça.

 

Révélation

J'ai pas trouvé mieux qu'un doublage espagnol qui fait vraiment moins bien pour le coup

 

[SouthFool 5 133]

Il y a 22 heures, LeSolitaire a dit :

Ça dépend. Si le gars n'est pas trop imbu de lui-même et prêt à faire quelques concession, il peut limite lessiver le parlement.

 

Je pense que ça va se jouer sur son entente (ou non entente) avec Baroin. Mélenchon, bien aidé par Corbière et Garrido, s'est tiré une balle dans le pied durant l'entre deux tours. Ce qu'il va rester du PS est déjà rangé derrière derrière Macron. Quant à Macron lui-même, entre l'élan crée par sa victoire (il n'y a qu'un gros mois entre les présidentielles et les législatives) et le nombre de mecs déjà connus qu'il a récupéré de partout, il va faire au minimum un bon score. D'ailleurs les 3 derniers présidents ont eu la majorité absolue, et Chirac en 1995 quand il est élu pour la première fois, il a la quasi majorité absolue et le deuxième parti à l'assemblée est l'UDF, ça fait pas une terrible opposition.

Le Pen s'est sabordée durant le débat (entre ce soir-là et le second tour elle a perdu quasiment 7%) et le FN semble en voie de dislocation, ça pourrait ramener bon nombre de gens qui votaient FN par ras-le-bol des autres dans le giron LR.

Reste donc LR, qui finalement ne s'en sort pas si mal aux présidentielles malgré les casseroles de Fillon. Baroin semble devenir le nouveau fer de lance du parti. La mouvance relativement dure de Fillon est majoritaire. Mais le courant de Juppé un peu plus centriste avait quand même fait 1/3 des voix aux primaires, il faudra en tenir compte. Reste aussi la variable UDI, un parti centriste, qui devrait pouvoir assez naturellement s'entendre avec Macron.

 

Du coup Baroin (et LR) est le seul qui peut vraiment mettre des bâtons dans les roues de Macron. Maintenant, le Macron, si sur certain sujet de société il peut passer pour un horrible gauchiste (12 élèves par classe en CP/CE1 dans les ZEP, suppression de la taxe d'habitation pour 80% des foyers...) dans le même temps il a aussi un côté Tatcher/Schröder plutôt libéral économiquement qui pourrait trouver des échos favorables à droite (genre pousser la loi travail plus loin).

 

On pourrait se retrouver avec une extrême gauche éclatée entre communiste et Mélenchon sans parler des gué-guerres de personnes avec LO, le NPA, Hamon, voire EELV ou le mouvement des mégères socialistes (sérieusement quoi, Aubry et Taubira sont probablement les deux femmes les plus haïes de France, même Sarkozy ou Hollande doivent être plus populaires), de l'autre côté un FN qui implose, et au milieu de tout un gloubiboulga PS-EM-UDI-LR avec EM et LR en forces majeures. Si Baroin et Macron sont pas trop con, ils font du pays leur chose pour les cinq prochaines années.

Je suis assez d'accord même si je vois pas forcément l'UDI se jeter dans les bras de Macron.

 

Jvou souète 1 bone soiré.

Modifié 13 mai 2017 par SouthFool

[LeSolitaire 7 420]

C'est très souète de ta part.  

 

EDIT: je viens de tomber là-dessus sur YT:

 

 

Le gars il a eu son permis en passant la conduite par test psychotechnique avant d'avoir eu le code? Je n'ai suivi les réformes du permis que de très loin (j'ai eu le miens avant que ça commence à partir en sucette), mais il avait encore consommé sa fabrication perso de breuvage frelaté quand il a raconté ça, non?

 

Au passage, on remarque encore une fois le taux de remplissage impressionnant de l'assemblée.

Modifié 14 mai 2017 par LeSolitaire

[SouthFool 5 133]

[R•G 4 252]

Un twittos à relever une certaine ressemblance ... #OhMerde 

 

 

5 ans de Psychofolie ! 

[NeAlithyk 2 342]

Excellent !

[Master Nawak 3 994]

En Effet...  

 

[Monsieur_A_ 3 517]

Le 13/05/2017 à 14:14, star4un a dit :

 

Du coup ça me fait penser à ça.

 

  Révéler le texte masqué

J'ai pas trouvé mieux qu'un doublage espagnol qui fait vraiment moins bien pour le coup

 

 

Bon par contre il a pas intérêt a faire des conneries votre nouveau Premier parce on sait ou il se cache:

 

[Eul_Keke 3 599]

Le 13/05/2017 à 16:22, LeSolitaire a dit :

EDIT: je viens de tomber là-dessus sur YT:

Du coup j'suis tomber sur les vidéos d'Asselineau en allant sur la tienne, et j'dois dire que je suis impressionner bien que trop tard par ce candidat. Qui sans me convaincre totalement m'a pousser à la curiosité et à l'envie de me renseigner et presque réconcilier avec la politique et ça pour moi c'est une qualité exceptionnelle bien moins facile/utile que celle de divisé. Donc on a une personnalité politique stable, intelligente connaissant son sujet ici comme à l'étranger et qui en dépit de toutes les bassesses journalistique et politique possible reste digne et pertinent mais surtout cohérent à chacun de ses débats et il fait 0.92%.. Un homme dont on entendra tout de même parler à la prochaine élection c'est certain, si bien sur d'ici là il ne fait ni de la moto où de l'hélico.

[Monsieur_A_ 3 517]

Nicolas Hulot dans le gouvernement Micron ... C'est surprenant.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/05/17/01002-20170517ARTFIG00187-nicolas-hulot-ministre-de-la-transition-energetique-et-solidaire.php

[SouthFool 5 133]

[LeSolitaire 7 420]

Je viens de tomber là dessus, je trouve ça intéressant alors je partage:

 

Attention, pavé (enfin parpaing, à ce niveau), au poids équivalent de celui de ma colère du soir.

A l’origine, plusieurs motivations poussèrent la société française à massivement scolariser les populations. L’anticléricalisme fut un des puissants moteurs de la volonté républicaine de faire de l’instruction populaire un instrument de lutte contre le clergé et son influence. On y trouve nos fameux hussards, et tout un esprit qui, de la fin du XIXème au début du Xxème, a forgé l’école telle qu’on la connaît encore aujourd’hui.

La scolarisation fut aussi un moyen de faire entrer les campagnes dans un autre âge, celui ou l’instruction et le savoir améliore concrètement la vie des gens. Au rythme des récoltes, des cycles agricoles et de l’élevage, l’école s’adapte certes, mais accueille les enfants qui sont ainsi délestés des tâches qui leur incombaient autrefois. Les vacances scolaires sont là aussi un héritage de cette nécessité à aider aux travaux des champs, moissons, récoltes, vendanges. Aujourd’hui encore, on voit passer, en milieu rural, dans les services de Vie Scolaire des absences pour des motifs tels que « la vache a mis bas », « calamité agricole », ou « récolte des pommes ».

Le savoir, l’acquisition des bases en science, l’ouverture vers le monde étaient perçus comme de puissants axes de progrès et d’amélioration de la condition humaine, et c’est ainsi que l’école est devenue « de gauche ».  (mettez un franc dans la caisse à caricature, merci).

Ce que je veux démontrer, c’est qu’en tout temps l’école a été le reflet de la société et de son milieu.

Nous vivons aujourd’hui la pleine époque du loisir et du divertissement. La preuve en est, j’ai le temps d’écrire mes conneries, j’ai un support pour les publier et vous êtes en train de les lire. Ces fameux temps de distraction n’existaient pas, mais ils se sont imposés au fur et à mesure que la civilisation et le progrès libéraient l’homme de la contrainte du travail permanent. La culture du travail évolue au fil des décennies en France.

De nos jours, les élèves, de tout âge et de tout milieu, sont soumis à la tentation de l’oisiveté. C’était le cas avant, bien sûr, en ville comme en campagne, mais nous sommes très objectivement rentrés dans une toute nouvelle dimension. 

Radio, télévision, revues, pratiques sportives, les tentations de la génération précédente pour les arracher au devoir d’apprendre étaient déjà bien présentes, mais avec toutefois une forme d’équilibre. Cet équilibre est aujourd’hui rompu, et les distractions ne sont plus éducatives.

Je constate, dans la masse des programmes télévisuels, dont le choix s’est décuplé en 10 ans, une régression intellectuelle hallucinante. NRJ12 rend con nos élèves, avec leurs programmes types anges, ch’tis, marseillais où le pire de la futilité humaine est glorifiée. Et ça marche : les gamins en raffolent et reproduisent ces schémas de « relation » sociale et « d’ambition » professionnelles. Ce qui me révolte, c’est que ce sont les populations les plus fragiles qui sombrent dans la surconsommation de ces productions-là : pas de parent pour veiller à les décoller de l’écran, pas de père ou de mère sensible au fait que le temps passé devant un écran à s’assommer de ces conneries est autant de temps de perdu pour tout le reste.

Parlons aussi brièvement de ces cultures qualifiées d’urbaines qui véhiculent allègrement des messages et des idées anti-système. C’est pas nouveau, les punks faisaient exactement la même chose. Mais la frange la plus dure des rappeurs exerce aujourd’hui un pouvoir de fascination et de conviction sur, là encore, les plus fragiles qui en devient glaçant. Violence physique et verbale, sexisme, homophobie, glorification des communautarismes, apologie de la délinquance et des stupéfiants, sans compter tout ces codes, directs ou pas, qui laisse miroiter un argent facile dans un monde où il n’existe plus de règles morales ou de contraintes. Je caricature là encore ? Faites un tour dans les zones d’éducation prioritaire, écoutez ce qui se dit (s’aboie?) dans les cours de récréation, soyez curieux de ce qui circule dans les MP3, les téléphones, les historiques des tablettes et PC.

L’école d’aujourd’hui continue à se fatiguer à transmettre le message de la nécessité de travailler, d’apprendre, d’être curieux intellectuellement, de s’intégrer à la société en faisant attention à la règle et aux autres. Ce credo là est battu en brèche, directement ou pas, par ce que les loisirs médiatiques proposent aujourd’hui.

Et je ne parle même pas des problèmes d’addiction aux jeux, aux écrans, au cannabis, dont on a déjà débattu ici.

Il est devenu très facile de décrocher, de perdre le goût d’apprendre, de comprendre la nécessité de l’effort tant ce qui entoure l’élève, dès son plus jeune âge, incite à la paresse intellectuelle où à l’amusement primaire.

L’école s’arme lentement, péniblement, maladroitement face à ce contexte assez récent je crois.

Dans les discussions de ce soir, on se pose la question de savoir si elle doit former des citoyens éclairés et libres de penser, capable d’esprit critique, ou bien des travailleurs aptes à investir le marché du travail et à s’émanciper par l’épanouissement au sein de sa profession.

Mes enfants, nous n’en sommes plus là pour une minorité d’élèves, qui est celle qui nous intéresse le plus : les relégués sociaux, les défavorisés, les fragiles. Et ce n’est pas une question de rang social, non, je vous l’assure. Tout le monde risque de décrocher, personne n’est à l’abri.

A titre (très) personnel, je ne crois pas qu’on puisse aimer l’école si on n’aime pas apprendre. L’être humain a cela de formidable qu’il est une créature naturellement curieuse. L’éveil intellectuel chez les tout petits est un enjeu crucial, et les études tendent à prouver que même chez les enfants frappés des prémices des troubles autistiques, cette sensibilisation au monde extérieur est cruciale.

Tous les enfants sont curieux et avides d’apprendre à déchiffrer, puis lire, à dénombrer puis compter. Mais si, sorti de leur classe dès 16h30, ils sont plantés devant une télé, un tablette ou quoi que ce soit qui inhibe l’interaction, la réflexion, si on passe du statut d’élément actif (ce qu’ils sont dès les premiers jours de petite section) à celui, déjà, de consommateur passif mais comblé par le loisir ou l’amusement, c’est mort. On les a perdu.

C’est là où les inégalités frappent le plus fort. Quand je rentre chez moi, gentil fonctionnaire de catégorie A, Bac + 5 en poche à des horaires raisonnables, je décolle les deux Ekrapecks de la TV et ils font leur devoir, puis on cause de tout et de rien, on répond aux questions, on cherche dans les dico, sur wikimini…

Quand je suis en vacances, docile pièce de l’échiquier de l’Education Nationale, j’emmène mes chiards à la découverte du monde… Oh, pas loin, non, mais ils connaissent l’Italie (et ses musées), l’Espagne ( et ses musées), l’Angleterre (et ses…) oui, ok, vous avez saisi.

Mes enfants, rejetons de nantis, seront les premiers bénéficiaires de la reproduction sociale que j’essaie de combattre. C’est chié, non ? En cas d’obstacle, il y aura un père ou une mère parfaitement armé pour les combattre et continuer de les faire avancer.

Mais misère qu’ils sont nombreux ceux qui ne bénéficieront pas du 1/100ème de cette chance qu’auront les deux petits mini-Mev’. Vigilant que Mme et moi nous sommes à ce qu’ils ne se ramollissent pas la cervelle à regarder trop de conneries. On essaie de les maintenir dans ce fameux état de curiosité et d’interrogation permanente qui, je crois, permet de grandir et de garder le goût d’apprendre, ce qui nécessite toujours une forme d’effort.

Or, je constate que la satisfaction immédiate et court-termiste qu’apportent les programmes abêtissants, les musiques abrutissantes relèguent totalement les effets pourtant bénéfiques de la curiosité. Le fameux temps de cerveau disponible n’était pas une légende. 

Vous vous plaigniez que l’école devient une fabrique de travailleurs dociles ? J’aimerai que vous enragiez aussi contre tous ces à-côtés qui rendent une petite partie de notre jeunesse totalement débilisante et qui pourrissent les objectifs d’essayer de la tirer vers le haut et de valoriser les notions de culture, de travail, de mérite.

Il est vrai que l’école doit se repenser pour raccrocher tous ceux qui la quitte trop top, ou trop fâchés, ou trop déformés par des années de souffrance.

Mais je crois que notre société, faite d’information immédiate et non vérifiée, faite de loisirs faciles mais rentables sans se soucier des conséquences, faite d’une course au pognon, coûte que coûte, faite d’un retour à une forme de loi du plus fort, doit elle aussi entamer une révolution que l’école peine à amorcer.

Elle n’est plus crédible car, pour conclure et pour en revenir à mon propos de départ, elle n’a plus vraiment d’objectif sociaux. On lui demande d’être inclusive et bienveillante, d’être un lieu laïc et d’intégration, c’est vrai. Mais, pour reprendre la question qu’un futur bachelier m’a posé aujourd’hui : « pour quoi faire ? ». Et d’un regard, de me désigner deux dindes en train de glousser devant le meilleur des anges de la téléralité.

Il m’a miné le moral, ce con...

[JeyM 5 834]

il y a 47 minutes, LeSolitaire a dit :

Mais si, sorti de leur classe dès 16h30, ils sont plantés devant une télé, un tablette ou quoi que ce soit qui inhibe l’interaction, la réflexion, [...]

D'où l'utilité des ... 

 

[LeSolitaire 7 420]

Ton image ne s'affiche pas sur mon tel, mais s'il s'agit de Lego comme son nom semble l'indiquer je te rejoins totalement. 

 

Les Legos, ça devrait être une matière scolaire de la petite section maternelle jusqu'à la terminale.