Découvrez le trailer de Red Dead Redemption 2

[Liberty 2 455]

il y a 7 minutes, Dje La Planque a dit :

Pourtant dans la phrase qui suit celle que tu cites, on peut lire :

 

"En plaçant sur l’objectif un filtre qui élimine une portion de la lumière issue de la pollution lumineuse, je peux accroître significativement la sensibilité efficace – de 2 000 à 3 200 ISO selon les images dans le cas présent – et révéler ainsi des détails dans des zones qui seraient sans cela noyées dans l’éclat éblouissant des éclairages artificiels. "

 

Comme quoi oui, si l'on pouvait vivre 200 ans en arrière, sans pollution lumineuse, on verrait sans doute beaucoup plus de choses dans le ciel. Après tout, on n'a pas attendu les appareils photos et les caméscopes pour voir des aurores boréales, découvrir la voie lactée et tout ce que l'on peut trouver dans le ciel.

 

Enfin en soi on n'en sait pas grand chose puisqu'on vit en 2016.

 

Oui mais si on lit l'article en entier, on apprends que la personne s'est rendue dans un parc pour faire son timelapse, où la pollution lumineuse était à son minimum, il dû donc l'effacer. 

 

Je ne remets pas en doute le fait qu'on voit plus de choses sans la pollution lumineuse. Je dis que jamais on verra un ciel comme ça à l'oeil nu.

 

@Art aide moi s'il te plait ! 

Modifié 20 octobre 2016 par Liberty

[Tarkoss 2 654]

Il y a 1 heure, KevFB a dit :

Avec scelles chromées, oeillères fluos et fers à cheval ornés de $ ?

Nope mais avec des fers de meilleurs qualités qui permettent au cheval d'aller plus vite, des selles plus légères qui pèsent moins sur le cheval et le rendent plus endurant, etc... 

 

Bon je sais que je rêve mais bon... On peut toujours espérer. ^^ 

Modifié 20 octobre 2016 par Tarkoss

[Art 3 145]

il y a 7 minutes, Liberty a dit :

Oui mais si on lit l'article en entier, on apprends que la personne s'est rendue dans un parc pour faire son timelapse, où la pollution lumineuse était à son minimum, il dû donc l'effacer. 

 

Je ne remets pas en doute le fait qu'on voit plus de choses sans la pollution lumineuse. Je dis que jamais on verra un ciel comme ça à l'oeil nu.

 

@Art aide moi s'il te plait ! 

Tout ça c'est des données techniques mais elles ne valent rien si c'est pas beau.

 

Il vaut mieux miser sur quelque-chose d'esthétiquement joli et harmonieux à l’œil plutôt que scientifiquement correct mais laid.

[Liberty 2 455]

à l’instant, Art a dit :

Tout ça c'est des données techniques mais elles ne valent rien si c'est pas beau.

 

Il vaut mieux miser sur quelque-chose d'esthétiquement joli et harmonieux à l’œil plutôt que scientifiquement correct mais laid.

Rho puta** y'a débat, le mec se ramène avec sa philosophie ! 

 

Révélation

Je suis d'accord avec toi cela dit.

 

[Dje La Planque 5 632]

il y a 10 minutes, Liberty a dit :

Oui mais si on lit l'article en entier, on apprends que la personne s'est rendue dans un parc pour faire son timelapse, où la pollution lumineuse était à son minimum, il dû donc l'effacer. 

 

Je ne remets pas en doute le fait qu'on voit plus de choses sans la pollution lumineuse. Je dis que jamais on verra un ciel comme ça à l'oeil nu.

Sinon on s'en branle, c'est un jeu.

 

Ya aucun avion ou hélicoptère non autorisé qui ai le droit de survoler une grande ville comme Los Angeles et pourtant on le fait constamment dans GTAV. C'pareil. Là ils ont fait un joli ciel pour émerveiller un peu plus l'auditoire. On va pas les en blâmer.

Ya d'autres jeux comme ACSyndicate où les développeurs font des erreurs dans le temps alors là un ciel stylé, pourquoi pas.

Modifié 20 octobre 2016 par Dje La Planque

[Liberty 2 455]

il y a 25 minutes, Dje La Planque a dit :

Sinon on s'en branle, c'est un jeu.

 

Ya aucun avion ou hélicoptère non autorisé qui ai le droit de survoler une grande ville comme Los Angeles et pourtant on le fait constamment dans GTAV. C'pareil. Là ils ont fait un joli ciel pour émerveiller un peu plus l'auditoire. On va pas les en blâmer.

Ya d'autres jeux comme ACSyndicate où les développeurs font des erreurs dans le temps alors là un ciel stylé, pourquoi pas.

Certes, c'est beau, mais ça me fait tiquer perso. Ça fait faux.

[TheDoc 1 512]

En fait, dans le prochain Redemption 2, on jouerait la bande de Marston (lui ou quelqu'un d'autre, ou plusieurs) avant les évènements de RDR premier du nom du coup, ou on ne sait toujours pas ?

 

Car je sais juste que c'est un ex hors-la-loi dans le premier, après vu que j'ai pas joué au jeu, je ne sais pas la suite (et je ne souhaite pas la savoir vu que j'aimerai bien y jouer un de ces quatre).

[iPeluche 862]

Il y a 4 heures, Mylou a dit :

C'est le 1er a critiquer mais se sera le 1er a l'acheter alors faut arreter un peu

Mais tu tombe dans le panneau.

 

On pourra toujours faire encore et la même que les gens réagiront toujours aussi facilement

 

Et non, il n'est pas dans mes plans pour le moment.

[LeSolitaire 7 420]

@DaffyDoc: pour l'instant on n'en sait rien, c'est juste des suppositions basées sur le titre du jeu et l'image postée par R* hier. 

[KevFB 4 476]

il y a 15 minutes, TheDoc a dit :

Car je sais juste que c'est un ex hors-la-loi dans le premier, après vu que j'ai pas joué au jeu, je ne sais pas la suite (et je ne souhaite pas la savoir vu que j'aimerai bien y jouer un de ces quatre).

Bon courage pour ne pas te faire spoiler ! Certains articles sur le trailer d'aujourd'hui parlent de la fin de Red Dead Redemption.

[TheDoc 1 512]

il y a 3 minutes, KevFB a dit :

Bon courage pour ne pas te faire spoiler ! Certains articles sur le trailer d'aujourd'hui parlent de la fin de Red Dead Redemption.

Ok merci, je ferai gaffe ! Bon, après, j'ai forcément entendu deux trois trucs par-là, mais disons que dans l'ensemble je connais pas grand chose.

[oldirtykilla 167]

non franchement ce jeu ne vaudra pas le coup!

z'avez vu comme l'herbe est mal coupée, on croirait que ce sont des terrains à l'abandon

[kaishuu sha 346]

me faudra une nouvelle config' =o ce que j'ai ne tient que les jeux 2015 tout au plus ^^'

[R•G 4 252]

Un seul mot : Aoutch ! 

 

Le trailer est court mais intense et profond. On y voit ce qu'il faut y voir, du moins une mise en appétit, et clairement c'est une gifle. Beaucoup de similitude avec la BA de GTA V remastered (la faune, les herbier velues, moteur physique, etc ..) mais l'univers Red Dead se respecte et s'affiche dans sa plus belle robe si je puis-dire. Ce noël va être long sans lui sous le sapin mais  R* n'est pas une fille facile, encore 1 an .. 

 

Niveau sonorité, l'ambiance à l'air carrément de nouveau respecté, il me tarde d'entendre les mélodie harmonicasieuse de nos balades en sabot.

 

J'ai déjà envie de dire, à quand le trailer de gameplay !!

[KevFB 4 476]

Le 21/10/2016 à 03:09, R•G a dit :

Niveau sonorité, l'ambiance à l'air carrément de nouveau respecté, il me tarde d'entendre les mélodie harmonicasieuse de nos balades en sabot.

Et les sifflements. 

[Mylou 1 914]

Le 21/10/2016 à 07:33, KevFB a dit :

Et les sifflements. 

Inoubliables ❤️

[GeoKaiFrai 764]

Le ‎20‎/‎10‎/‎2016 à 17:04, BenDeR a dit :

Nous travaillons en ce moment à la mise en place de notre site sur RDR 2 que nous nommons RDR2.fr.

Quoi c'est tout?!c'est ça le titrec'est un scandale vous vous êtes pas foulé vous auriez pu trouver un meilleur titre franchement

[Yan22 5 913]

il y a 29 minutes, GeoKaiFrai a dit :

Quoi c'est tout?!c'est ça le titrec'est un scandale vous vous êtes pas foulé vous auriez pu trouver un meilleur titre franchement

http://LeJeuQuiAuraitDuSappelerRedDead3ParceQueRDR2NaAucunSens.fr