The NoLimit™

[boraburner 741]

Bah justement,c'est ce qu'ils ont fait,ils ont vôté pour le programme "alléchant" de Holland et voilà le résultat:des prommesses en l'air.

[Tarkoss 2 655]

Bah justement,c'est ce qu'ils ont fait,ils ont vôté pour le programme "alléchant" de Holland et voilà le résultat:des prommesses en l'air.

Non, les gens ont voté pour Hollande car ils ne voulaient plus de Sarkozy...

 

C'était soit Hollande, soit MLP, et les gens ont fait le choix le plus sensé.

Modifié 23 octobre 2014 par Tarkoss

[Tchikiblah 3 123]

Faire son opinion politique sur les 2/3 pages de programme juste avant une élection, oui c'est complètement con. Tu votes pas pour des belles phrases sur un beau papier.

[SouthFool 5 133]

Faire son opinion politique sur les 2/3 pages de programme juste avant une élection, oui c'est complètement con. Tu votes pas pour des belles phrases sur un beau papier.

Alors là je suis stupéfait.

 

Donc tu votre pour quoi alors?

 

Quand tu choisi tel ou tel candidat plutot qu'un autre tu te bases sur quoi?

 

Là je suis bouché bée.

[Tarkoss 2 655]

Faire son opinion politique sur les 2/3 pages de programme juste avant une élection, oui c'est complètement con. Tu votes pas pour des belles phrases sur un beau papier.

Mais tu votes pas non plus pour le swag du mec !

 

SF en position chèvre...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J'ai honte de moi.

Modifié 23 octobre 2014 par Tarkoss

[Utopia 861]

Tous promettent des choses qu'il ne peuvent pas tenir, parce qu'ils ne connaissent pas réellement l'état de la France avant d'en être là la tête. Ce que je veux dire, c'est qu'ils promettent tous un programme trop ambitieux. Et nous, pauvres cons d'électeurs que nous sommes, on vote pour celui qui promet le plus. Alors qu'on devrait faire l'inverse.

[SouthFool 5 133]

C'est comme cette image bling-bling que les Français on retenu de Sarko pendant quand même 5 ans.

 

C'était lourd d'entendre tous ces beaufs raddotter les mêmes conneries sur Sarko. Les mecs bloqués en 2007.

[boraburner 741]

 

Faire son opinion politique sur les 2/3 pages de programme juste avant une élection, oui c'est complètement con. Tu votes pas pour des belles phrases sur un beau papier.

Alors là je suis stupéfait.

 

Donc tu votre pour quoi alors?

 

Quand tu choisi tel ou tel candidat plutot qu'un autre tu te bases sur quoi?

 

Là je suis bouché bée.

 

 

Simplement ,on ne réveille pas sa conscience politique la veille du vôte ,le choix pour un candidat doit se faire ne fonctions de ses opinions politiques,si on est de droites ou de gauches et ensuites trouver un candidats avec les spécifités qu'on aimes.

[Utopia 861]

Beaucoup de personnes ont oublié pourquoi elles se plaignaient de lui en 2012.

[SouthFool 5 133]

 

 

Faire son opinion politique sur les 2/3 pages de programme juste avant une élection, oui c'est complètement con. Tu votes pas pour des belles phrases sur un beau papier.

Alors là je suis stupéfait.

 

Donc tu votre pour quoi alors?

 

Quand tu choisi tel ou tel candidat plutot qu'un autre tu te bases sur quoi?

 

Là je suis bouché bée.

 

 

Simplement ,on ne réveille pas sa conscience politique la veille du vôte ,le choix pour un candidat doit se faire ne fonctions de ses opinions politiques,si on est de droites ou de gauches et ensuites trouver un candidats avec les spécifités qu'on aimes.

 

La musique qu'il écoute?

 

Sa tenue vestimentaire?

 

La taille de sa teub?

 

C'est ça pour toi voter? Des "spécificités qu'on aime", et non des idéaux, des projets?

 

Génial. Aujourd'hui j'apprends pas mal de choses, je me remet complètement en question.

[Tchikiblah 3 123]

Ton avis tu te le fais tout les jours, t'as 5 ans pour te faire une opinion. Tu choisis pour un ensemble, évidemment que tu vas pas voter pour le plus swagg, mais c'est pas un mois avant l'élection que tu te fais ton idée.

 

Le programme électoral compte aussi mais c'est plus de la pub qu'autre chose limite.

 

De toute façon pour moi il y en a pas un pour rattraper l'autre, tu peux voter pour celui que tu veux, il aura qu'un pourvoir limité parce que c'est les lobbyistes qui ont le plus de pouvoir dans notre monde capitaliste.

 

Edit : il peut aimer ses idéaux aussi non ?

Modifié 23 octobre 2014 par Tchikiblah

[IPB_Priv_07 6 025]

Sinon y aun topic pour ça. ..

[Aoubit 1 098]

Beaucoup de personnes ont oublié pourquoi elles se plaignaient de lui en 2012.

 

Parce que les gens commençaient à trop gagner avec la loi "Travaillez plus pour gagner plus" mais dès que Hollande est arrivé, il a vite taxé les heures supplémentaires pour pouvoir baisser le pouvoir d'achat.

 

Merci cher Président.

[SouthFool 5 133]

Les candidats qui ne tiennent pas leur promesses ou qui ne mènent pas à bien le projet c'est un autre souci et je le comprends très bien, je suis même d'accord avec vous.

 

Mais voter par rapport à l'image et à l'attitude d'un président, par pitié, sortez vous le du crâne.

[Utopia 861]

Parce que les gens commençaient à trop gagner avec la loi "Travaillez plus pour gagner plus" mais dès que Hollande est arrivé, il a vite taxé les heures supplémentaires pour pouvoir baisser le pouvoir d'achat.

 

Merci cher Président.

 

A trop gagner ?

 

Un ouvrier qui travaille plus, certes il gagne par conséquent plus mais il se fait pas des couilles en or.

 

Et il travaille plus. Donc aucun intérêt, si ce n'est se fatiguer plus.

[Cpycaramiel 1 802]

En dehors du programme, pour être président il faut un charisme et une qualité dans la manière de s'exprimer, ce que Hollande n'a pas.

[Tchikiblah 3 123]

Les candidats qui ne tiennent pas leur promesses ou qui ne mènent pas à bien le projet c'est un autre souci et je le comprends très bien, je suis même d'accord avec vous.

 

Mais voter par rapport à l'image et à l'attitude d'un président, par pitié, sortez vous le du crâne.

 

Et dire que ça ne fait pas parti des critères nécessaire à un président est tout aussi absurde !

 

Ce qu'il faut c'est un tout, pour le moment on ne l'a jamais eu.

[Aoubit 1 098]

 

Parce que les gens commençaient à trop gagner avec la loi "Travaillez plus pour gagner plus" mais dès que Hollande est arrivé, il a vite taxé les heures supplémentaires pour pouvoir baisser le pouvoir d'achat.

 

Merci cher Président.

 

A trop gagner ?

 

Un ouvrier qui travaille plus, certes il gagne par conséquent plus mais il se fait pas des couilles en or.

 

Et il travaille plus. Donc aucun intérêt, si ce n'est se fatiguer plus.

 

Tu dira ça au gars qui vient de perdre 300 euros car la taxe des heures supplémentaires est arrivée.

 

Surtout que ce n'était en rien obligé, c'était juste un avantage.

[SouthFool 5 133]

En dehors du programme, pour être président il faut un charisme et une qualité dans la manière de s'exprimer, ce que Hollande n'a pas.

Hollande à été très bon lors de sa campagne.

 

Il à complètement fumé un Sarkozy épuisé et complètement changé par rapport à sa campagne de 2007.

 

Hollande à convaincu avec certes, des arguments populistes et des idéaux de gauche à l'eau de rose mais il à ramassé des voix et ça à payé.

 

Si il n'était pas bon à l'oral il ne serait pas président à l'heure actuelle.

[LeSolitaire 7 420]

 

Parce que les gens commençaient à trop gagner avec la loi "Travaillez plus pour gagner plus" mais dès que Hollande est arrivé, il a vite taxé les heures supplémentaires pour pouvoir baisser le pouvoir d'achat.

 

Merci cher Président.

 

A trop gagner ?

 

Un ouvrier qui travaille plus, certes il gagne par conséquent plus mais il se fait pas des couilles en or.

 

Et il travaille plus. Donc aucun intérêt, si ce n'est se fatiguer plus.

 

 

Va dire ça aux 9 millions de personnes qui ont perdu 500 euros de pouvoir d'achat par an.