Recommended Posts

Non je déteste ca. Ca demande trop de patience.

Occasionellement la chasse (palombe, gibier)

cool, je chasse aussi!!! mais le liévre, je te rassure je ne suis pas très pêche non plus.

 

Je voudrai te mettre une photo d un waders mais je n arrive pas a l inserer, je ne maitrise pas non plus le forum; :(

Modifié par Loy15

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu tapes vachement vite au clavier Tinboul :ohmy:

Ma partenaire de PACS est secrétaire :lol:

 

 

ça se voit que tu n'était pas là aujourd'hui ;)

je suppose qu il y avait des modes d emploi ou expliquations scientifiques à tout?

 

t'as tout compris, regardes quelques pages en arrière ... :whistling:

Modifié par Tinboul09

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vivement qu'on mette au point l'ascenseur spatiale !
Imaginez : Entre deux envois de matériaux pour la construction d'engins intersidéraux, on fait monter de petites quantités de déchets nucléaires auxquels on colle un moteur au cul. (les déchets servant de combustibles) et go faire un tour direction le soleil.

 

Et on envoi déjà du "nucléaire" dans l'espace. Curiosity sur Mars a une pile par exemple et ce n'est pas la seule, y'a le RTG aussi si je dis pas de bêtise. =)

Le tout c'est de ne pas la lancer avec les Russes et Soyouz. xD

 

Le problème avec le nucléaire et toute la recherche autour, c'est qu'à peine les idées sorties à l'état de projet de construction, elles sont déjà obsolète...
C'est ce qu'on voit avec l'EPR et ITER. Sans compter les bâtons dans les roues qui freinent la construction et la construction elle même qui peut durer des décennies...

Et je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que notre façon de faire, avec le suçage des ricains et surtout notre sous traitance dans tous les domaines, font que les budgets explosent et que les délais ne sont pas tenus...
On devrait prendre exemple sur SpaceX...

C'est d'ailleurs ce que l'on voit dans le spatial. On construit James Web Telescope qui sera lancé en 2018 alors qu'on fait déjà mieux sur Terre malgré la pollution lumineuse et les problèmes liés aux perturbation de la densité de l’atmosphère...

 

Ou dans un autre registre, un nouveau type de propulseur à plasma « sans parois » ( http://www.cnrs.fr/insis/recherche [...] plasma.htm ) alors qu'on fait pratiquement qu'avec le moteur à ion classique/ergol.

La recherche va vite et on ne suit pas au final. Pareil pour le Nucléaire, la téléphonie mobile, les voitures, etc.
Il est quand même dans l’intérêt de tous que certains payent, quitte à tomber dans un gouffre comme à La Hague par exemple.

Le tout, c'est que ce ne soit pas toujours les mêmes.

Pour ITER, son fonctionnement diffèrent du Tokamak je crois. Je pense aussi qu'on aura beaucoup de mal à isolé le plasma et surtout le garder en fonctionnement. Mais puta**, qu'elle projet de rêve !
Les retombées scientifiques sont déjà là !
Bien que déjà, des études le rendent obsolète... ^^

 

Il faudrait que les médias et le gouvernement arrêtent de tirer dans les pattes de la recherche dans ces domaines et que les sociétés fassent comme l'ESA et Rosetta/Phylae, mettre notre travaille sur le devant de la scène, toucher la populace et faire en sorte d'expliquer le but qu'on cherche à atteindre et surtout soutenir nos scientifiques. Je suis certain qu'on trouvera un solution à nos déchets. Il faut juste donner les moyen à la recherche.

Et on s'évitera le gaz de schiste, la connerie des panneaux photovoltaïques, et autres merde.

Sinon, j'suis pour l'OM et j'emmerde les Parigos, les Lyonnais et les Stéphanois ! ;o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Tu tapes vachement vite au clavier Tinboul :ohmy:

Ma partenaire de PACS est secrétaire :lol:

 

 

ça se voit que tu n'était pas là aujourd'hui ;)

je suppose qu il y avait des modes d emploi ou expliquations scientifiques à tout?

 

t'as tout compris, regardes quelques pages en arrière ... :whistling:

 

avoue le, c est toi la secrétaire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vivement qu'on mette au point l'ascenseur spatiale !

Imaginez : Entre deux envois de matériaux pour la construction d'engins intersidéraux, on fait monter de petites quantités de déchets nucléaires auxquels on colle un moteur au cul. (les déchets servant de combustibles) et go faire un tour direction le soleil.

 

Et on envoi déjà du "nucléaire" dans l'espace. Curiosity sur Mars a une pile par exemple et ce n'est pas la seule, y'a le RTG aussi si je dis pas de bêtise. =)

 

Le tout c'est de ne pas la lancer avec les Russes et Soyouz. xD

 

Le problème avec le nucléaire et toute la recherche autour, c'est qu'à peine les idées sorties à l'état de projet de construction, elles sont déjà obsolète...

C'est ce qu'on voit avec l'EPR et ITER. Sans compter les bâtons dans les roues qui freinent la construction et la construction elle même qui peut durer des décennies...

Et je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que notre façon de faire, avec le suçage des ricains et surtout notre sous traitance dans tous les domaines, font que les budgets explosent et que les délais ne sont pas tenus...

On devrait prendre exemple sur SpaceX...

C'est d'ailleurs ce que l'on voit dans le spatial. On construit James Web Telescope qui sera lancé en 2018 alors qu'on fait déjà mieux sur Terre malgré la pollution lumineuse et les problèmes liés aux perturbation de la densité de l’atmosphère...

 

Ou dans un autre registre, un nouveau type de propulseur à plasma « sans parois » ( http://www.cnrs.fr/insis/recherche [...] plasma.htm ) alors qu'on fait pratiquement qu'avec le moteur à ion classique/ergol.

 

La recherche va vite et on ne suit pas au final. Pareil pour le Nucléaire, la téléphonie mobile, les voitures, etc.

Il est quand même dans l’intérêt de tous que certains payent, quitte à tomber dans un gouffre comme à La Hague par exemple.

Le tout, c'est que ce ne soit pas toujours les mêmes.

 

Pour ITER, son fonctionnement diffèrent du Tokamak je crois. Je pense aussi qu'on aura beaucoup de mal à isolé le plasma et surtout le garder en fonctionnement. Mais puta**, qu'elle projet de rêve !

Les retombées scientifiques sont déjà là !

Bien que déjà, des études le rendent obsolète... ^^

 

Il faudrait que les médias et le gouvernement arrêtent de tirer dans les pattes de la recherche dans ces domaines et que les sociétés fassent comme l'ESA et Rosetta/Phylae, mettre notre travaille sur le devant de la scène, toucher la populace et faire en sorte d'expliquer le but qu'on cherche à atteindre et surtout soutenir nos scientifiques. Je suis certain qu'on trouvera un solution à nos déchets. Il faut juste donner les moyen à la recherche.

Et on s'évitera le gaz de schiste, la connerie des panneaux photovoltaïques, et autres merde.

 

Sinon, j'suis pour l'OM et j'emmerde les Parigos, les Lyonnais et les Stéphanois ! ;o

mais qu es ce qu il dis? lui!!! :blink:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

P... le pavés depuis ce matin ! Tous les ECHOS sont pacsés avec une secrétaire ?

avec tout ce qui est citer il manquerai un bon sponsor, EFFERALGAN!!! Grave les mots de tête :eyebrow:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant