The NoLimit™

[LeSolitaire 7 420]

 

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

C'est une solution comme une autre, étant donné qu'offrir la possibilité de tuer l'un d'entre eux est imbécile est complètement hors sujet.

[iPeluche 862]

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

 

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

 

Pourquoi donc ? Au contraire, ce serait carrement excitant !

Modifié 27 août 2014 par iPeluche

[Tarkoss 2 655]

Montre moi un scan complet en 7 exemplaire recto/verso si tu veux... Je n'y crois pas...

 

ET ! Ne me sortait pas le " Oui mais Undead Nightmare ! " Pour RDR ils étaient obligé par CapCom de mettre des zomblards...

[LeSolitaire 7 420]

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

Si c'est des zombies je le prend pas.

[Aoubit 1 098]

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

 

 

Je rapel pour la dernière fois que que l'imparable est effacé car n'oublier pas que dans le DLC de Red Dead Redemption, John Marston est vivant alors qu'il est normalement mort.

[TheDoc 1 512]

@iPeluche : ben perso, je trouve que du zombie dans un GTA c'est n'importe quoi. Encore plus si c'est payant.

Après, faut voir comment ils assaisonnent ça.

[LeSolitaire 7 420]

 

 

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

Pourquoi donc ? Au contraire, ce serait carrement excitant !

Y a rien de plus débile et abrutissant que ces puta*ns de zombies. Ça nique toute possibilité de se balader peinard, c'est une facilité de dev parce que niveau IA y a pas besoin de se casser le cul (niveau scénario aussi d'ailleurs). C'est de la merde de A à Z.

[SouthFool 5 133]

 

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

 

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

 

Pourquoi donc ? Au contraire, ce serait carrement excitant !

 

Ca n'a rien à faire dans GTA.

 

Je serais extrêmement déçu. Ca dénaturerait tout le coté criminel propre à la série.

 

Déjà que les Zombies ont s'en tape dans tous les jeux vidéos aujourd'hui, j'ai pas envie que ça vienne polluer GTA.

[iPeluche 862]

D'ailleurs si ça peut rassurer certains : Les casinos sont bien prévus en plus de quelques boîtes de Strip-Tease en plus.

[Tarkoss 2 655]

Après ça peut très bien être des missions dans le passé des persos... Quand T. créer " son entreprise " et son business, quand M. s'installe à Los Santos, des missions de gang avec F.

[IFoundPigsy 3 156]

 

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

C'est une solution comme une autre, étant donné qu'offrir la possibilité de tuer l'un d'entre eux est imbécile est complètement hors sujet.

 

En soi, ils ont fait une grosse connerie de laisser pouvoir tuer un des 3, mais je pense que c'est pour donner l'illusion que le joueur a une liberté d'action, et ainsi de pouvoir finir le jeu de la facon dont ils le veulent, mais maintenant, ça peut, pour moi représenter un frein aux dlc.

[RichNigga93 88]

Ca serait vachement stylé de rouler dans LS avec des zombies partout

[SouthFool 5 133]

 

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

Si c'est des zombies je le prend pas.

 

Je le prendrait parce que c'est GTA mais sans joie.

 

C'est vraiment le truc à pas foutre dans GTA.

 

La série qui prendrait un tournant complètement WTF. Déjà que GTA V manque de GTA, alors là ça serait le comble.

[IFoundPigsy 3 156]

 

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

 

 

dans le DLC de Red Dead Redemption, John Marston est vivant alors qu'il est normalement mort.

 

Le zombie se passe avant l'histoire de base.

Modifié 27 août 2014 par Pigsy

[iPeluche 862]

 

 

Si y'a des Zombies dans le prochain DLC , GTA V aura clairement été l'échec de la série pour moi.

 

Pas question d'avoir des Zombies mais alors vraiment pas.

 

Pourquoi donc ? Au contraire, ce serait carrement excitant !

 

Ca n'a rien à faire dans GTA.

 

Je serais extrêmement déçu. Ca dénaturerait tout le coté criminel propre à la série.

 

Déjà que les Zombies ont s'en tape dans tous les jeux vidéos aujourd'hui, j'ai pas envie que ça vienne polluer GTA.

 

N'ayant pas fait de jeu avec zombie, ça me tente perso'.

[LeSolitaire 7 420]

 

 

 

 

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

 

Je rapel pour la dernière fois que que l'imparable est effacé car n'oublier pas que dans le DLC de Red Dead Redemption, John Marston est vivant alors qu'il est normalement mort.

C'est pas comparable. Pour moi UN est une fin alternative. On récupère Marston avant l'attaque de la cavalerie, d'ailleurs l'oncle est toujours en "vie" lui aussi alors qu'il meurt aussi dans RDR.

[Tarkoss 2 655]

D'ailleurs si ça peut rassurer certains : Les casinos sont bien prévus en plus de quelques boîtes de Strip-Tease en plus.

Et Christophe Maé travaille chez R* ?

[R•G 4 252]

D'ailleurs si ça peut rassurer certains : Les casinos sont bien prévus en plus de quelques boîtes de Strip-Tease en plus.

 

Tu as rencontrer les développeurs ? :ohmy:

 

Eski yora dé mache-ine à lavay lé tro toir come den sans andré As ?

[SouthFool 5 133]

Zombie et GTA = Eau et Huile

[IFoundPigsy 3 156]

 

 

 

Parce que déjà on a aucune idée de la façon dont va se dérouler ce DLC, et puis que ça, c'est un détail du scénario qui n'aurait pas du exister. En plus c'est peut-être du contenu pour chaque perso individuellement, auquel cas si tu en as tué un, bah soit tu recommences, soit résurrection magique.

Tu rigoles? :lol:

 

 

dans le DLC de Red Dead Redemption, John Marston est vivant alors qu'il est normalement mort.

 

Le zombie se passe avant l'histoire de base.

 

Rectification, chronologiquement, ça se passe lorsque il retrouve sa famille, c'est une histoire alternative.