Configuration pour un GTA 4 fluide

[Nomad 0]

Alim: oui j'ai uen alim de 550watt bas de gamme (genre 40euros) et ça suffit wink.gif Et tu as un seul connecteur sur la 9800GTX ou GTX+, les deux connecteurs sont pour les GTX260 et plus si je ne m'abuse wink.gif Là oui il faudra prendre une bonne alim smile.gif

 

Non sur la 8800 GTX tu as 2 connecteurs Sinon faudra que je regarde j'ai mis les options graphismes sur quoi et revérifier les fps parce que ça fait un moment que j'y ai plus joué car tout comme toi je suis très déçu de GTA sur pc :hesitant: Dommage pour un titre d'une telle envergure :s

 

Ah oui aussi ! Faut avouer qu'a l'heure actuelle les Ati sont surpuissantes par rapport a Nvidia

Modifié 7 janvier 2009 par Nomad

[tyzer 0]

Statistiques

Moyenne images/sec. : 45.78

Durée: 37.19 sec

Utilisation processeur : 88%

Utilisation mémoire système : 82%

Utilisation mémoire vidéo : 98%

 

Paramètres graphiques

Mode d'affichage: 1680 x 1050 (59 Hz)

Qualité textures: Elevé

Qualité rendu: Max.

Profondeur de champ: 10

Distance détails: 100

:hesitant:

[Invité]

Non sur la 8800 GTX tu as 2 connecteurs Sinon faudra que je regarde j'ai mis les options graphismes sur quoi et revérifier les fps parce que ça fait un moment que j'y ai plus joué car tout comme toi je suis très déçu de GTA sur pc Dommage pour un titre d'une telle envergure :s

 

Ah oui aussi ! Faut avouer qu'a l'heure actuelle les Ati sont surpuissantes par rapport a Nvidia

 

j'ai une 9800GTX+ : un seul connecteur

 

 

 

Statistiques

Moyenne images/sec. : 45.78

Durée: 37.19 sec

Utilisation processeur : 88%

Utilisation mémoire système : 82%

Utilisation mémoire vidéo : 98%

 

Paramètres graphiques

Mode d'affichage: 1680 x 1050 (59 Hz)

Qualité textures: Elevé

Qualité rendu: Max.

Profondeur de champ: 10

Distance détails: 100

:hesitant:

 

Tu as peut être trafiqué

Et t'a masqué ta config

[Nomad 0]

j'ai une 9800GTX+ : un seul connecteur :hesitant:

 

J'te crois tkt mais comme déja sur la 8800 y'avait 2 connecteurs j'me disais que sur la série 9 ils auraient fait pareil chez Nvidia mais apparemment non Pour ça que je parlais de l'alim Enfin bref...

Modifié 7 janvier 2009 par Nomad

[tyzer 0]

Statistiques

Moyenne images/sec. : 49.91

Durée: 31.15 sec

Utilisation processeur : 78%

Utilisation mémoire système : 81%

Utilisation mémoire vidéo : 71%

 

Paramètres graphiques

Mode d'affichage: 1280 x 1024 (75 Hz)

Qualité textures: Elevé

Qualité rendu: Elevé

Profondeur de champ: 30

Distance détails: 50

 

Matériel

Microsoft Windows XP Édition familiale

Service Pack 3

Carte graphique : ATI Radeon HD 4870

Version des pilotes de carte graphique : 7.14.10.630

Contrôleur audio : Realtek HD Audio output

Processeur Intel Pentium III Xeon

 

ID Fichier : Benchmark.cli

 

Si je baisse ma resolution j'atein persque les 50fps (en moyene ,on peut avoir des pics comme sa peut baisser en plain jeu)

[Invité]

Ok, j'ai mis les ombres à 0 et overclocké ma CG, je passe à 46FPS au test du jeu.

Et ça ramme bien moins quand il pleut^^ (22-25FPS au lieu de 12-15)Et la nuit ne gène plus :hesitant: En fait ce qui fais rammer la nuit c'est les ombres^^ Car si tu pète tes deux phares à l'avant ça ramme plus, ou si tu met les ombres à 0, même avec les phares ça ramme plus non plus

 

Bref,

En jour je suis à 36-40FPS par là^^

[tyzer 0]

T'a essayer le nouveau driver officiel nvidia 181.20??

Aparament il fait gagner jusqu'a 7fps :hesitant:

[Makishimapopo 0]

Moyenne images/sec. : 9.46

Durée: 36.59 sec

Utilisation processeur : 37%

Utilisation mémoire système : 75%

Utilisation mémoire vidéo : 99%

 

Paramètres graphiques

Mode d'affichage: 1280 x 720 (60 Hz)

Qualité textures: Moyen

Qualité rendu: Max.

Profondeur de champ: 23

Distance détails: 36

 

Matériel

Microsoft® Windows Vista" Édition Familiale Premium

Service Pack 1

Carte graphique : NVIDIA GeForce 8500 GT

Version des pilotes de carte graphique : 180.84

Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)

Intel® Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

 

ID Fichier : Benchmark.cli

 

C'est comme ça que je joue

 

Et là c'est quand je met tout au minimum:

 

 

Moyenne images/sec. : 11.51

Durée: 37.00 sec

Utilisation processeur : 32%

Utilisation mémoire système : 77%

Utilisation mémoire vidéo : 91%

 

Paramètres graphiques

Mode d'affichage: 800 x 600 (60 Hz)

Qualité textures: Faible

Qualité rendu: Faible

Profondeur de champ: 1

Distance détails: 1

 

Matériel

Microsoft® Windows Vista" Édition Familiale Premium

Service Pack 1

Carte graphique : NVIDIA GeForce 8500 GT

Version des pilotes de carte graphique : 180.84

Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)

Intel® Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

 

ID Fichier : Benchmark.cli

Gerbant, n'est-il pas?

que dois-je faire?

 

voici ma config materielle:

http://www.ma-config.com/[...]Resume-62152-0.html

pas de OC

[tyzer 0]

8600 gt c'est le minimum pour gtaIV

Ta 8500gt ne suffit pas

[kiox 0]

La 8600 N'est pas le minimum, C'est la recommander, mais faut dire que la 8500, (35 euro dans un magasin pas loin) n'est pas très puissante, car a ce prix là...

Modifié 10 janvier 2009 par kiox

[Makishimapopo 0]

ok merci.Mais avec ma config matérielle je peux prendre quoi comme carte graphique?

[Invité]

T'a essayer le nouveau driver officiel nvidia 181.20??

Aparament il fait gagner jusqu'a 7fps :confused1:

 

Oui, je dépasse les 50FPS au test du jeu

Pas mal ^^

[Faboulou$ 0]

C'est quoi ta config man pour avoir plus de 50 FPS ?

[Invité]

C'est quoi ta config man pour avoir plus de 50 FPS ?

 

INTEL Q6600 o/c à 3.2ghz (processeur montable à 4 sous water cooling uniquement à cause de la chauffe)

Geforce 9800GTX+ 1go GDDR3 overclockée (prendre une ATI HD4870 1go si tu veux pas overclocker)

3go DDR2 800 (o/c à 900)

[infinity 0]

Il y a une chose que je ne comprend pas dans votre "Aide configuration" c'est le Q8200 hors mis le faite qu'il soit gravé en 0.45µ je ne vois pas l'interet surtout que le Q6600 affiche des performances égales en overclock car apparament le Q8200 serait limiter sur un P45 @3.5Ghz a cause de son coef de 7 et en plus de tout cela il n'a que 4mo de cache tandis que le Q6600 en contient 8 . :confused1:

Voila une de mes nombreuse sources appuyant mon texte

http://www.puissance-pc.net/cpu-mobo-ram/i....html?Itemid=48

[mica2727 0]

Salut tout le monde.

 

Moi j'ai une vieille configuration en ce qui concerne la carte graphique.

 

C'est une je sais plus quoi a 128Mo de RAM

j'ai 2Go de ram sur le pc

Et un dual core.

 

Seulement je voudrais bien booster.

Pour changé au moins la résolution, car sur un écran de " 1280*1024 " avoir " 800*600 " c'est supra moche.

 

Donc voilà si on peux pas changé le jeu c'est de la grosse *****

 

Sérieux, un jeu logiquement doit marché, si c'est pour toujours booster sont pc pour que sa marche, c'est chiant a force !

 

J'ai pas les moyens pour l'amélioré !

[Matt_44 0]

Bonjour je vais refaire mon pc du bureau et je voudrais profiter au mieu de GTA graphiquement tout en gardant un jeu fluide !

J'étais parti sur un processeur Intel® Core™ 2 Duo E8600 mais j'ai vu que le quatre cœurs était mieux, au passage quelle est la différence entre les deux ?

 

Voici donc ma configue :

 

P5Q Asus P5Q

 

T2X4096-8500C5 Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC8500 CAS 5

 

CMPSU-650TXEU Corsair TX - 650W

 

Intel® Core™ 2 Quad Q9550

 

ST3500320AS Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo

 

ASUS EN9800GTX + DK/HTDI/512 mo

 

Qu'en pensez vous ? Pourrais faire tourner le jeu aux graphisme maximum et fluide ?

 

Merci

[tyzer 0]

Sans probléme! :confused1: moi j'ai un e8500 a 3.7ghz et il tourne nikel

[Matt_44 0]

Sans probléme! :confused1: moi j'ai un e8500 a 3.7ghz et il tourne nikel

 

Je reviens de NEWS micro à nantes, la ou j'avais fais mon tout premier devis. Je lui parle de ma toute dernière configuration que j'ai montrer avec le quad core Q9550... Il m'a dis que pour GTA il ne servirait à rien et qu'il valait mieux prendre un dual core E8500 afin d'augmenter en fréquence (ce qui est d'après lui mieux pour GTA)

Il m'a dis de virer vista en 64bit et de rattraper mon ancien xp home édition grace à la licence, ce que je vais faire. Par rapport à mon écran de toute façon le 64 bit aurait été trop fort tout comme la mémoire corsaire à 1066 MHz. Il me propose donc de rester en 800 MGz pour la mémoire.

La carte mère il l'a gardé en revanche il m'a dit de monter en gamme pour la carte graphique avec la ASUS EAN GTX 285 PCI-X à 440 €

Il a aussi préférer garder une marge sur l'alimentation pour qu'elle chauffe moins et s'use moins vite : Corsaire ATX 750W TX

 

Pour info j'ai cet écran là : http://www.abcelectronique.com/comparateur...n_l1720p_lg.php

 

Voilà, j'aimerais votre avis. Etant moins cher sur matériel net je pense le commander la bas mais pour rattrapper la licence d'XP c'est dur à faire ? Pourrais je y arriver seul sachant que je n'y connais pas grand chose ?

[tyzer 0]

C'est vrai qu'un bon c2d O/C sufirai pour gtaIV, mais avec un quad t'ara de meilleur perfs et tu sera trankil pour plus longtemps et tu pour l'O/C aussi!

pour la ram sa depent si tu prend le Q9550 faudra des pc8500, pour le e8500 pc6400 suffirons

pour la CG je te conseil la HD 4870 1go ddr5 que tu poura doubler si tu veus et avoir les meilleurs perfs du marché!

64bits c'est le mieu pour jouer (dirct_x 10) c'est vrait que vista c'est de la merde mai xp exist aussi en 64bits...

Pour une tel config faut minimu un ecran 22"(dvi)y'en a des pas mal entre 200 et 300e...